Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права долевой собственности, на жилой дом, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец Березняк <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Стась <ФИО>., Стась <ФИО>., Стась <ФИО>., в котором просит признать жилой <адрес> домом блокированной застройки, прекратить право долевой
Описательная часть
В судебное заседание истец Березняк <ФИО>. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца направил в суд заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив их в судебном заседании о выделе доли жилого дома и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат 49/100
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: истцу <ФИО> принадлежат 49/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 68 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре в виде блок-секций, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности на выделенные блок-секции
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Министерству градостроительной политики Калининградской области. В обоснование своей позиции истцы указали, что в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный
Описательная часть
Как установлено судом, истцы в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: . Состояние объекта зафиксировано в техническом паспорте от 16 июля 2009 года. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истцов, имеются основания для удовлетворения иска и признании за <ФИО> право собственности на 1-ю блок-секцию, общей площадью кв.м (общая площадь с холодными помещениями кв.м, жилая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Министерству градостроительной политики Калининградской области о выделе доли в жилом доме в натуре в виде блок-секций, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре из права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом строение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикамо выделе доли в натуре из права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом строение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом строение, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером У назначение жилое, количество этажей 2, площадью 360,5 кв.м., расположенного по адресу: Х, стр.1, жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что объекты недвижимости блокированной застройки, имеют отдельные входы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что в спорном жилом доме фактически находятся четыре изолированных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> А12, <ФИО> А13, <ФИО> А14 на жилой дом с кадастровым номером У, назначение жилое, количество этажей 2, площадью 360,5 кв.м., расположенный по адресу: Х, стр.1 Выделить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли жилого дома в натуре в праве долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о выделе в натуре изолированную часть жилого дома, общей площадью 50,3 кв.м. согласно техническому плану помещения, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 5/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 147,20
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 37 указанного Постановления разъяснено, что суд, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на доли жилого дома, признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности истца на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: Владимирская , признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора от 3 февраля 1976 г. принадлежало 0,59 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом не учтено, что наследодателю принадлежало 0,59 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, следовательно, <ФИО> должно было быть выдано свидетельство на ? долю исходя из 0,59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на доли жилого дома, признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, где просит прекратить право собственности <ФИО> на долевую собственность по адресу: <адрес>, распределить долю в квартире по адресу: <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, где просит прекратить право собственности <ФИО> на долевую собственность по адресу: <адрес>, распределить долю в квартире по адресу: <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как указывалось ранее, исходя из анализа норм действующего законодательства, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, признании жилым домом блокированной застройки, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, признании жилым домом блокированной застройки, в котором указывает, что ей
Описательная часть
Представитель администрации Предгорного МО – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учётом поступившего в суд заключения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности и признании доли жилым домом блокированной застройки - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе доли в виде отдельного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности <ФИО> на 52/100 долей в праве собственности на многоквартирный дом, запись о регистрации права № от 15.09.2021, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что между сторонами заключено соглашение об образовании помещений (квартир) в жилом доме, <адрес> согласно которому сложился определенный порядок пользования между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Зарайский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности истца на жилой дом, снятии с кадастрового учета в связи с уничтожением жилого дома в результате пожара
Вводная часть
В Зарайский городской суд обратилась 2 с иском к Администрации г.о. , 3, 4, 5, 6 о прекращении права долевой собственности истца на 2/3 доли жилого дома, с кадастровым номером: , общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: ; снятии
Описательная часть
Представитель истца 2 по доверенности 12 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик 4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, исковые требования 2 подлежат
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе доли в праве собственности, прекращении и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности, прекращении и признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивированы тем, на основании свидетельств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на 1/2 долю в части жилого дома
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности, прекращении и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю домовладения в целом, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненный иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные истцом уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ее представителя и представителя ответчика Администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли жилого помещения в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации , по итогам уточнения которого просила (уточненное исковое заявление от <дата>, л.д.88-89)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит 1/8 доли
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования и встречные требования поддержала в полном, просила их удовлетворить. Кроме того
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 148,7 кв м, в том числе жилой 96,1 кв м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный жилой дом был возведен в 1961 году. Площадь дома составляет 148,7 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных сторонами требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о прекращении общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечили явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в праве собственности на жилой дом из общей долевой собственности в натуре, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилой дом из общей долевой собственности в натуре, прекращении права собственности на долю. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: и являются собственниками доли в праве собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ГП КО «ЦТИ КО» филиала БТИ от <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: ранее адрес: ), имеет: общую площадь – кв.м., жилую площадь – кв.м., состоит из 8-ми жилых комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилой дом из общей долевой собственности в натуре, прекращении права собственности на ? долю удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении квартир
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК "Дендрарий" о прекращении права общей долевой собственности, выделении квартир, указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О выделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре (т. 1 л.д. 5-8)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, кадастровый <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе жилого помещения в натуре, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре (гражданское дело № 2-1817/2025). Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит выделить ему в натуре в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м, в виде коридора – 4,5 кв.м, коридора – 4,3
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре, исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе жилого помещения в натуре, а также встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о выделе жилого помещения в натуре, указывая, что истцы являются собственником по 1/3 доли каждый жилого дома , с кадастровым номером №, а <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны на праве общей долевой собственности владеют одноэтажным жилым домом с кадастровым номером № по адресу: , общей площадью 106,4 кв.м., что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчики <ФИО>, <ФИО> обратились с встречным иском к <ФИО>, <ФИО> просив суд выделить в натуре им по ? доли каждому жилые помещения в спорной доме (вход№2): лит. А помещение №1 площадью 7,5
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, а также встречный иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит лишить <ФИО> 29/300 доли и <ФИО> 29/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 116,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома общей площадью 116,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> являются: <ФИО>- 29/300 доли, <ФИО>- 29/300 доли, <ФИО>- 29/300
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Лишить <ФИО> 29/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 116,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок-секции
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддеражал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в сложившейся правовой ситуации истцы, являющиеся не застройщиками, а покупателями индивидуального жилого дома, право общей долевой собственности которых зарегистрировано в Едином государственном
