Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре, признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома, домом блокированной застройки, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был зарегистрирован брак. На основании заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертизы, каких-либо объективных доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома, домом блокированной застройки удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, признании прав на жилой дом, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, уточнив заявленные исковые требования, с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании прав на жилой дом. В обоснование требований истцы указали, что являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли жилого дома (по ? доле каждый), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>. Также истцы являются
Мотивировочная часть
Истец и ответчик, проживают и пользуются частями жилого дома с кадастровым номером №. Согласно сведениям ЕГРН здание с кадастровым номером № было учтено как жилой дом с надворными постройками, с назначением: жилое. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании прав на жилой дом – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе части дома в натуре, прекращении общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком; третьи лица: Администрация городского округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения - л.д. 55-56) о
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившегося истца <ФИО> (доверенность – л.д.7) требования поддержала, с экспертизой согласилась. Судом установлено, что в долевой собственности сторон находится земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному исковому заявлению к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 19.08.2022) к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что 14
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили произвести раздел земельного участка и жилого дома по Варианту №1 комплексной строительно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования <ФИО> также подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и встречные исковые требования <ФИО> о реальном разделе земельного участка
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре в собственность доли <адрес> общей площадью 278,2 кв.м с КН № в виде жилого помещения (квартиры) общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи доли квартиры от <дата>, заключенного с <ФИО>, является собственником 41/278 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №№
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности в праве на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Красноярска, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности в праве на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность от 29.03.2022 года) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для разрешения как самостоятельного искового требования о прекращении права общей долевой собственности, поскольку выделом истцу доли в праве общей долевой собственности по правилам ст.252 ГК РФ
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> (идентификатор) Х/Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. наименование, д. номер в натуре в виде квартиры № номер
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании дома отдельно стоящим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указывав, что по праву наследования по закону после супруга <ФИО>, ей на праве собственности принадлежит 47/100 долей жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения исковых требований просят прекратить за ними право собственности на 1/2 долю в праве на индивидуальный жилой дом, общей площадью 434,4 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему поддержал. Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру в целом и прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчика Администрации <адрес> не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, с заявлениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о выделе доли домовладения в натуре
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании права собственности на здание – часть индивидуального жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Киселевского городского округа о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании права собственности на здание – часть индивидуального
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также её представитель - адвокат Киселевской коллегии адвокатов №1Красова М.В.. действующая на основании ордера № от 28.03.2022 г., в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о прекращении общей
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <дата> года рождения, часть индивидуального жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., состоящее из трёх жилых комнат, в том числе комнаты №1 площадью 10,2 кв.м., комнаты №2 площадью 15,6 кв.м., комнаты №3площадью
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании права собственности на здание – часть индивидуального жилого дома и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании права собственности на здание – часть индивидуального жилого дома. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании права собственности на здание – часть индивидуального жилого дома и встречные исковые требования
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Н.Е.С. обратилась в суд с иском к Ш.О.П. о разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Н.Е.С. является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 129,2 кв.м., с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.Е.С. к Ш.О.П. о разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, обязании обеспечить проход и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделении доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, обязании обеспечить проход. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что истцу и ответчику на праве
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личной явке не настаивала, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются участниками общей
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка, между собственниками в виде ? доли и ? доли, и считает необходимым прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности ?
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О прекращении общей долевой собственности сторон в отношении жилого дома и выделе ее в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении об-щей долевой собственности сторон в отношении жилого дома и выделе ее в натуре, мотивируя тем, в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата>..;
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности истца и ответчиков на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по <адрес> находится жилой дом общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными строениями и сооружениями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> , представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, уточнив в соответствии со статьей 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске /л.д.1-4, 91-92/. Просила разделить в натуре находящийся в долевой собственности жилой дом общей площадью 78,9
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе долей жилого дома и долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома и долей земельного участка. В обоснование иска указано, что земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима долевой и выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации поселка <адрес> о прекращении режима долевой и выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Крутая, <адрес>, общей площадью 36,3 кв. м, кадастровый
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, оценивая их в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного дома по варианту, предложенному истцом, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края, <ФИО> о прекращении режима долевой и выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права совместной и общей долевой собственности на жилой дом, о разделе в натуре, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность от 3.03.1999 года и регистрационного удостоверения № 5943 от 21.04.1999 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, любой участник общей долевой собственности в любой момент вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, что является последовательным выражением свободы осуществления
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком администрацией Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности и о разделе жилого дома № *** и земельного участка ***, расположенных по адресу: ***
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доле в праве общей долевой собственности спорные жилой дом и земельный участок. Между сторонами возникают споры относительно пользования общим имуществом, но разрешить их
Описательная часть
Из материалов дела эксперту известно, что сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве общедолевой собственности. Идеальная доля собственников соответствует – S = 39,5 ? 1/2 = 19,75 м2. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключение эксперта, фотоматериалы и объяснения сторон, суд приходит к выводу о невозможности раздела жилого дома без несоразмерного ущерба и невозможно образовать два автономных жилых блока, имеющих
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права на долю в общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно которому истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требование поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала на то, что ей -<ФИО>, на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует: Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как материалами дела подтверждается, что помещения с кадастровыми
Мотивировочная часть
-Управлением Росреестра по <адрес> от 24.12.2024г. дано разъяснение, что при проверке данных ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № в части их дублирования, возможно сделать вывод об идентичности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение. Требования мотивированы тем, что квартира
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от <дата>, <ФИО> и <ФИО> передано в общую собственность 3 комнаты жилой площадью 34,40 кв. м в 5-ти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая доводы искового заявления и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», <ФИО>3
Описательная часть
Истец <ФИО>2 и ей представитель, действующая по доверенности <ФИО>10 в судебном заседании не присутствовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение о дне судебного разбирательства участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о выделе доли
