Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выплате компенсации стоимости за долю в праве на жилой дом, о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что она и ответчик является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в связи с истечением срока хранения. Ранее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном спорном случае, не установлена совокупность всех условий, при наличии которых, в отсутствие согласия собственника можно обязать его выплатить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выплате компенсации стоимости за долю в праве на жилой дом, разделе земельного участка
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права единоличной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности – жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 18.04.2022, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между сторонами сложился порядок пользования домовладением, с технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, просил
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 2/8 (две восьмых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 133 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права единоличной собственности, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенного с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>), действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности на жилое помещение, об определении долей в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО> удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности, признании части жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору дарения от <дата> <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре жилого помещения № в жилом доме и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в котором просит
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 41/100 доли одноэтажного жилого под лит. «А», кадастровый №, общей площадью 96,9 кв.м., и земельного участка с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе в натуре жилого помещения № 1 в жилом доме и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил сохранить жилой дом но адресу: <адрес> в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивала, просила суд исковые требования удовлетворить, требования встречного иска признала и просила так же их удовлетворить. Ответчики
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его полным, обоснованным, выполненным в соответствии с действующими методиками экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, подтвержденные представленными
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе долей жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании также поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 252 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения иска <ФИО> и <ФИО>
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О выделе долей жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей жилого дома в натуре. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно правоудостоверяющим документам, <ФИО>, на праве общей долевой
Описательная часть
Определением суда от 03.11.2022 к производству суда было принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома. В обоснование встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей жилого дома в натуре, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании договора дарения доли жилого дома с надворными постройками от 25.11.2003 К.А.Н. (даритель) передала в собственность <ФИО> (одаряемый) 2/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 25.11.2003 К.А.Н. (даритель) передала в собственность <ФИО> (одаряемый) 2/3 доли в праве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что никто из иных лиц о правах на жилое помещение в течение этого времени не заявлял. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО> ча
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений, указывая в обосновании иска, что ей, по праву общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 101.1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности Р – ? доля, Л, - 1/6 доля, К. -1/6 доля, <ФИО> - 1/6
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив в комплексе представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм права и разъяснений к ним, суд приходит к выводу о невозможности выдела доли истца в натуре, поскольку спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре жилого помещения – оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе идеальных долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, погашении записи о государственной регистрации долевой собственности на дом, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе идеальных долей истца в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и выделе истцу в литере «А» помещения: №4а-прихожую, № 6а –прихожую, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сторонам по делу <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности, на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, жилой дом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу судебной экспертизы № от <дата>, суд принимает во внимание, что экспертом указано на наличие реальной возможности раздела земельного участка и выдела долей в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе идеальных долей истца в жилом доме и разладе земельного участка по <адрес> – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения встречного иска, возражений по заключению судебной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка и прекращении долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что жилой дом, расположенный по адресу: , 1924 года постройки, принадлежит на праве собственности ему в размере 1/3 доли, ответчику в том же размере и <ФИО> в размере 1/3 доли
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенного выше, суд пришел к убеждению, исходя из совокупности установленных обстоятельств аи представленных доказательств, что при принятии решения по настоящему гражданскому делу возможно принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал на то, что на основании решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником 2/3 долей, а <ФИО> собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом К№, площадью 158,8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что споры по поводу порядка пользования домовладением между сособственниками отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> о выделе им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом– удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре 1/2 доли, прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором указала на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Минино
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует: Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как
Мотивировочная часть
Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как материалами дела подтверждается, что <адрес> № в доме с кадастровым номером №, это
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О сносе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе жилого дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на соседнем земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе жилого дома оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о сносе жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 19.07.2016г по 17.08.2018г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 19.07.2016г по 17.08.2018г. Также, судом установлено, что ранее истец и ее супруг <ФИО> обращались в Красногорский городской суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу и приходя к выводу о возможности отказа в их удовлетворении, суд учитывает, что принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома применим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе жилого дома – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просят обязать <ФИО> снести дом (...), расположенный по адресу: ... территории земельного участка с кадастровым номером .... Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что дом находится на меже, поэтому просят снести дом ответчика и поставить его в другой угол, с крыши падает снег и лед
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе жилого дома отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом блокированной застройки. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежат 6/15 долей на праве общей долевой собственности, а ответчикам <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащие ему 6/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О выделе реальной доли жилого дома в натуре из общего имущества, признании права собственности на жилые помещения в доме, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гниятуллина С.Е. исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе реальной доли жилого дома в натуре из общего имущества, признании права собственности на жилые помещения в доме, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности выделении
Описательная часть
Истцы - о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, в своем письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку указанному заключению, суд принимает во внимание, что заключение составлено специалистом
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 241,1 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес
