Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе части домовладения из общего имущества в натуре, прекращения долевого участия на домовладение
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывает, что ей истице, на основании договора дарения земельного участка и доли дома от 23.01.2016г. принадлежит 46/100 доли в праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истице на основании договора дарения земельного участка и доли дома от 23.01.2016г. принадлежит 46/100 доли в праве собственности на домовладение. Право подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав доказательства, суд считает исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным, третьи лица Департамент капитального строительства г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором просит признать блокированным жилой дом с кадастровым номером 91:04:027001:179, расположенный по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером 91:04:027001:179, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
На основании данных правовых норм суд приходит к выводу о том, что автономный жилой блок блокированной застройки подлежит учету в качестве объекта индивидуального жилищного строительства. При этом суд учитывает, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов. В обоснование требований иска указал, что сторонам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении его иска по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, просил рассмотреть дело по существу, не согласился на заключение предложенного ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой <адрес>, площадью 98 кв.м, по адресу: <адрес>; признании за ней право собственности
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение на предмет его относимости и допустимости, суд считает его допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, логично и обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в соответствии с выводами судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, возражала по доводам ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что единственный вариант выдела доли истца в жилом доме в соответствии с фактическим пользованием спорным жилым домом, с учетом служебных строений и сооружений, а также выплатой денежной компенсации ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит произвести выдел 46/100 долей из права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержала и пояснила, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 46/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> и <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеют право на выдел принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность части жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, обязании переоборудовать крышу и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований после проведения экспертизы обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в собственность части жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, обязании переоборудовать
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца, иск поддержала, просила выделить долю дома по экспертному заключению по варианту №1 заключения судебной строительно-технической экспертизы, так как в настоящие время истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, сносе хозяйственных построек, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит произвести выдел 1/6 долей <ФИО> из права общей девой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречные требования в части
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что доводы истца о ветхости хозяйственных строений лит. Г, Г1, Г3, расположенных на земельном участке при жилом доме, и угрозе их жизни, здоровью в связи с возможностью обрушения, надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сносе хозяйственных построек встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования, против удовлетворения встречного иска не возражала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные требования, против
Мотивировочная часть
Заключение эксперта мотивировано, эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет большой опыт работы, оснований не доверять выводам экспертизы суд не усматривает. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит выделить 1/4 часть жилого дома <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., в изолированное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общедолевой собственности на индивидуальный жилой дом №(№), общей площадью 221,5 кв. м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами фактически отсутствует спор о выделе в собственность каждого из совладельцев отдельной квартиры в домовладении, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, третьими лица Огневыми
Резолютивная часть
Выделить 1/4 часть жилого дома <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м. в изолированное жилое помещение – квартиру №(№)
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Правообладателями индивидуального жилого дома № № (строения литер А, А1, общей площадью 59,5 кв.м.) по <адрес> числятся: <ФИО> – 24/100 долей и <ФИО> – 76/100 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела: Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск КУМИ мэрии г. Ярославля к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, выделе доли земельного участка в натуре удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации за 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что стороны не лишены возможности разрешить спорный вопрос иным способом, в том числе путем реализации жилого дома в целом либо его доли другим лицам, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации за 1/2 доли
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома по фактическому пользованию, прекращении права общей долевой собственности, перераспределении долей, третьи лица: Управление Росреестра по Московской
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома по фактическому пользованию, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, №
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/10 доля жилого дома, с кадастровым номером №,№ зарегистрированном <дата>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов специалиста с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и основано в соответствии с действующим
Каширский городской суд (Московская область) · О признании по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что их матери <ФИО> принадлежало 6/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 820 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Из представленных документов
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу приведенных нормативных положений истцы приобрели право общей долевой собственности (доля в праве - по 1/2 у каждого) на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 43,7 кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Кашира о признании по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Н.А. Н., <ФИО> о выделе доли дома, прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО>, Н.А. Н. о разделе жилого дома, выделе части жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ранее собственниками дома являлись: <ФИО> - 24/100 доли, <ФИО> – 23/100 доли дома, <ФИО> Н.Н. – 13/100 доли дома, <ФИО> – 20/100
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ реконструкция является действиями собственника в отношении принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении пристроек в переоборудованном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр.Мамонтовка, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> поддержал, встречный иск <ФИО> признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного <ФИО> встречного искового требования сохранении спорных пристроек лит.А2, лит.А4, лит.А5 в переоборудованном состоянии. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О выделении в целую часть доли домовладения, прекращении общей долевой собственности, -
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая от имени и в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, вязанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о выделении в целую часть доли домовладения, прекращении общей
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома, выделении в натуре доли жилого дома и определении порядка пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома, выделении в натуре доли жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 20.08.2004г. по 16.02.2015г. Также из материалов дела и объяснений сторон следует, что между собственниками
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома, выделении в натуре доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, и встречного
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект. Требования мотивированы тем, что, он является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: Общая долевая собственность, доля в праве на жилой дом, общей площадью 56,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес> правообладатель: <ФИО>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект. Исковые требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сносе пристроя к жилому дому и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области о сохранении здания
Вводная часть
Администрация муниципального образования «город Бугуруслан» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что в администрацию МО «город Бугуруслан» поступило уведомление о выявлении самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании 19 августа 2025 года представитель администрации МО «город Бугуруслан» Оренбургской области отказался от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, о чем вынесено соответствующее определение. В
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, <ФИО> к <ФИО> о сносе пристроя к жилому дому отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, обязании демонтировать часть жилого дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Тренда Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд с учетом изменения заявленных требований выделить в собственность Тренда Л.А. жилой дом, состоящий из помещений литер А жилая комната N1 площ. 7,5 кв.м., жилая
Описательная часть
В судебном заседании истица Тренда Л.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что бездействием ответчиков ей причинен моральный вред, в течение почти 10 лет ответчики ничего не делают в своей части дома, довели ее
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания
