Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения из долевой собственности, -
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики <ФИО> с иском, и с учетом уточненных исковых требований, поданных <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в адрес суда поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении из числа собственников жилого дома, прекращении права собственности на доли жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г Тула, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из числа собственников жилого дома, прекращении права собственности на доли жилого дома, признании права собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, в том числе из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 29.06.2022 г., что собственниками жилого дома являются
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Таким образом, поскольку
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании результатов межевания недействительными, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит разделить между истцом и ответчиком жилой дом ... выделив
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником ... Право собственности на указанную долю перешло <ФИО> по договору купли-продажи ... Фактически истец владеет половиной жилого дома в виде квартиры №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к <ФИО>, ... о выделе доли жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании результатов межевания недействительными, разделе земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома (блока жилого автономного)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей совместно с ответчиком <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома (блока жилого автономного)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, в обоснование которого указали, что им совместно с ответчиком <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что спорным является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложить вариант исправления реестровой ошибки в границах участков возможно только после исключения наложения (пересечения) со смежными участками с кадастровыми номерами № и исследования их в качестве объектов
Усольский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права совместной собственности, об определении доли в общем имуществе и определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскание судебных расходов
Вводная часть
В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата> и дополнительным соглашением к нему у истца и ответчика в совместной собственности находится 1/2 доля в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права совместной собственности, об определении доли в общем имуществе и определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскание судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, погашении в ЕГРН записи о жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 27.05.2020 по делу № 2-689/2020 удовлетворены исковые требования Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что после принятия судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации городского округа «Город Калининград» и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград»- удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении доли в праве собственности на жилой дом, выделе доли дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования просит изменить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установив их для нее в размере 41/100
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явился, исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился. Ответчик – <ФИО> и его представитель в судебное заседание явились, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, обсудив представленные варианты, считает целесообразным произвести раздел дома по варианту 1 раздел хозяйственного строения - по варианту 2. В судебном заседании установлено, что между сторонами на протяжении длительного
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении части жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Раменский городской суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела согласно Сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> жилой дом общей площадью 333.8 кв.м, с кадастровым номером <номер>, принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно техническому заключения, представленному <ФИО> в обоснование возможности выделения его доли дома в натуре следует, что в ходе проведения обследования было установлено, что в фактическом пользовании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре жилого дома, земельного участка, гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 3 л.д. 219-223), просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее <ФИО> <ФИО> исковые требования в изложенной редакции поддержали. <ФИО> пояснила, что <ФИО> является ее бывшим супругом, с которым сложились неприязненные
Мотивировочная часть
Поскольку суд не усматривает правовых оснований для раздела жилого дома, требование о разделе гаража лит. «Г1» не имеется, поскольку гараж является вспомогательной постройкой, а также не имеется оснований и для раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером №, гаража лит. Г1, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, прекращении права
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер 91:04:003012:1598, домом блокированной застройки, выделить в собственность
Описательная часть
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности домовладения, о выделе доли домовладения в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных требований не возражала. Представитель ответчика-истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок владения и пользования домовладением, а также техническую возможность прекращения права общей долевой собственности истца-ответчика <ФИО> и ответчика-истца <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка по адресу:
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка по адресу: . В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ? доли дома и земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного исследования, суд приходит к выводу о том, что оно является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в личную собственность дом блокированной застройки № по - помещение №, состоящее из двух жилых комнат площадью 21 кв.м. (помещение 3) и 10,7 кв.м. (помещение 5), кухни площадью 10 кв.м. (помещение 4), двух холодных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником 32/100 долей жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, г/п Томилино, д. Часовня
Описательная часть
Представитель истца (по встречному иску – ответчика) <ФИО> (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, не возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принял наследство, оставшееся после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении размера доли в праве собственности, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об уточнении доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Пушкинского городского суда <адрес> от 26.10.2021г.; выделе
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от 26.10.2021г. по делу 2-4446/2021 иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, о признании права
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об уточнении размера доли в праве собственности, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе в натуре жилого дома, 3-е лицо: Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о реальном разделе жилого дома, а именно просил
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> (1/3 доля дома) и <ФИО> (1/3 доля дома) являются
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, мнения истца, сложившегося порядка пользования суд полагает необходимым иск удовлетворить, произвести реальный раздел жилого дома, в соответствии с единственным вариантом заключения
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, определении порядка пользования квартирой. В обоснование исковых требований указали, что им
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> АрнО.ич исковые требования частично признал, пояснив, что на вариант раздела жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласен в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........, Пленума ВАС РФ ........ от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности и о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации Первоцелинного муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, о признании права собственности на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации Первоцелинного муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, ОГРН , ИНН , о прекращении права собственности и о признании права собственности
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка и прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка и прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО>- в судебном заседании поддержала свои исковые требования. Просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении данного спора суд учитывает принцип неприкосновенности права собственности, закрепленный в статье 35 Конституции РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка и прекращении права общей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в жилом домовладении, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 82,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 82,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
В данном случае раздел жилого дома в натуре, выдел доли в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, в частности, заключением экспертного исследования. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в жилом домовладении, удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Краснокутского
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, где просит прекратить за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в жилом доме (кадастровый №) и земельном участке (кадастровый №), находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> 1989 года. В другой части дома <адрес> 1994 года проживала семья Н-вых. В 1998-1999 г. Нургалиевы обменяли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/3 долю в жилом доме площадью 59,6 кв.м., кадастровый № и 1/3 долю в земельном участке, площадью 665,5 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в натуре на два самостоятельных объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности сторон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что раздел спорной квартиры, собственниками которой являются стороны соразмерно их долям в праве невозможно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера компенсации отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе жилых домов в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ПАО «Сбербанк» о прекращении общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о прекращении общей долевой собственности и выделе жилых домов в натуре, указывая, что им (истцам) на основании Договора
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, в своем письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая позицию сторон по делу, суд
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1 с кадастровым номером номер, общей площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома по адресу: <адрес>, назначение: жилое, в виде изолированной части жилого дома, состоящей из: в лит. А2: помещение <номер> (коридор)
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, о рассмотрении дела извещена, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, представила заявление, в соответствии с которым исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, встречному иску ЮВС к ЮЛВ о признании дома
Вводная часть
Истец ЮЛВ, действующая также в интересах ЮРД обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обосновании требований указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 42/75 доли, а также ее опекаемому ЮРД 1/75 доли
Описательная часть
Истец ЮЛВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, со встречным иском согласилась. Просила разделить дом в натуре, признав за ней право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по независящим от истцов и ответчика обстоятельствам оформить право собственности на указанные части жилого дома во внесудебном порядке не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд
