Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. <ФИО> является собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, о признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности нажилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, на уточненном иске настаивали, просили разделить жилой дом по варианту истца с учетом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома. В обоснование своих требований указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд признать право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по доле каждой) на жилое помещение с кадастровым номером №***
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> о выделе долей жилого дома – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе долей жилого дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать жилой <адрес> - жилым домом блокированной застройки. Произвести выдел принадлежащих ей долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> виде жилого блока, состоящего из: Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе долей жилого дома,удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей общей площадью кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> и прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску и по требованиям третьего лица <ФИО> исковые требования поддержала, также согласилась со встречными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования сторон о выделе долей в домовладении в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, суд приходит к следующему. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе в натуре долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на жилой дом в части 2/25 долей и признании по 1/25 доли жилого дома за каждым несовершеннолетним
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом в части 2/25 долей
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, требования прокурора к <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом в части 2/25 долей и признании по 1/25 доли жилого
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома прекратившим существование, прекращении общей долевой собственности на дом, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома площадью 173,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: , прекратившим свое существование
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , и 1/2
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> прекращении общей долевой собственности на земельный участок, его разделе
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О выделении в натуре *** доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу и ответчику принадлежат по *** доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Между сторонами возникают споры относительно пользования общим имуществом, но разрешить их во
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании стороны пояснили, что порядок пользования между сторонами сложился домом и земельным участком еще при жизни их наследодателей, т.е. существует боле 15 лет. Истец пользуется в жилом доме
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что место установки прибора учета определяется в составе технических условий, выдаваемых специализированной энергоснабжающей организацией. Также следует отметить, что место установки прибора
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли жилого дома незначительной, прекращении права собственности на 1/4 долю жилого дома и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав на то, что она и ее дети <ФИО>, <ФИО> с являются собственниками по 1/4 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого дома незначительной, прекращении права собственности на 1/4 долю жилого дома и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в праве общей долевой собственности
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в реконструированном жилом доме в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о сохранении в реконструированном и перепланированном виде многоквартирный жилой с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что спорный многоквартирный жилой дом с учетом увеличения площади за счет строительства теплых пристроев, обладает
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном и перепланированном виде многоквартирный жилой с кадастровым номером №, общей площадью 130, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О пересчете долей в праве на жилой дом, определении долей в праве на земельный участок
Вводная часть
Д.Д.М.Д.Н., Д.Д.М.М.А. обратился в суд с исковым заявлением к К.Г.П., Р.Д.Д. о пересчете долей в праве на жилой дом, определении долей в праве на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности К.А.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истцам на праве общей долевой собственности по доли в праве каждому, принадлежит жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах с учетом представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.Н., М.М.А. к К.Г.П., Р.Д.Д. о пересчете долей в праве на жилой дом, определении долей в праве на земельный участок - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома по варианту № 1 экспертного заключения, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что ему и ответчикам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил произвести выдел доли истца в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по варианту № 1 экспертного заключения и прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, которая свое экспертное заключение поддержала, исследовав материалы дела, полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представляющей интересы несовершеннолетнего <ФИО>, о выделе доли жилого дома по варианту №1 экспертного заключения, прекращении права общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого строения (дачи), установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с иском к К., Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновка» о выделе доли жилого строения (дачи), установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что жилое строение (дача) по адресу: , м-н Мамонтовка, принадлежит на праве долевой собственности К. – 33/100 доли и К. – 67/100 доли, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести выдел доли жилого строения (дачи) истца К. по варианту экспертного заключения, составленного ООО «Независимая экспертиза «РОСТО», установить границы земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования К. о выделе доли жилого строения (дачи), установлении границ земельного участка, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О сносе дома
Вводная часть
Администрация <данные скрыты> сельского поселения (далее - Администрация) обратилась суд с указанным иском к <Ф.И.О. скрыты>1, А.Е., Г.Е. В обоснование заявленных требований указано, что в результате выездного обследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиками решения суда, суд принимает во внимание характер работ, специфику таких работ, погодно-климатические условия и считает необходимым определить шестимесячный срок с даты вступления
Резолютивная часть
Иск администрации <адрес скрыт> сельского поселения о сносе дома – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сносе дома, признании действий по сносу части дома незаконными, обязать привести дом в прежнее состояние, произвести экспертизу соответствия градостроительным нормам и правилам
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Балашихинский городской суд , указывая, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом с кадастровым номером 50:15:0000000:72549 площадью 188,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> владеют на праве общей долевой собственности жилым домом с кадастровым номером 50:15:0000000:72549
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся выводов проведенной по делу комплексной судебной экспертизы суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требования истцов по первоначальному иску о сносе строения, расположенного на земельном участке
