Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли <номер> жилого дома с кадастровым номером <номер>:<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, дп Кратово, ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем расписались
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли <номер> жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о чем расписался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью жилого помещения <номер> кв.м., общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, представитель по доверенности <ФИО>, заявил отказ от исковых требований в части взыскания денежной компенсации с ответчиков, о чем расписался в протоколе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности на домовладение и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> действующая от своего имени и как законный представитель <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № 29 от 28.05.2025 (л.д. 6) исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей также в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на домовладение и выделе доли, -удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Разделить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: по первому варианту судебной экспертизы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом в натуре, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленного требования указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцу принадлежит 15/50 доли в части строения <адрес>) в виде помещений в доме <адрес> с 5-1 по 5-8. Согласно сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Как следует из содержания сведений Единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по доверенности <ФИО> требования своей доверительницы поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд считает правильным указать, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему спору является основанием для погашения в ЕГРН всех имеющихся записей о государственной регистрации права собственности на доли
Резолютивная часть
Признать дом с кадастровым номером 36:34:0116002:1266, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, домом блокированной застройки
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указали, что истцы являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 59/182 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 182 кв.м., <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре части жилого дома и прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила выделить в натуре в собственность истца часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований после проведения экспертизы обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца, иск поддержала, просила выделить долю дома по экспертному заключению по варианту <номер>, так как в настоящие время истец пользуется именно этой частью дома, о которой
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Ранее присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что все квартиры уже выделены в натуре, за исключением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В связи с чем, суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 02.04.2012 г. Гречко О.А. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>Б, общей площадью 48.9
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования Гречко ОВ к <ФИО>, третьи лица - комитет по управлению имуществом г. Саратова, администрация МО «Город Саратов», управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> и ответчикам <ФИО> <ФИО> (наследникам после смерти прежнего собственника <ФИО>) на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> оглы, третьи лица -комитет по управлению имуществом г. Саратова, администрация МО «Город Саратов», управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что он является собственником 2/5 доли в праве на жилые дома
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, просил суд удовлетворить исковые требования, во встречных требованиях отказать. Судом установлено, что жилые дома
Мотивировочная часть
Ответчик Правительство г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре, указав, что она и ответчик являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве собственности по 1/2 доли каждому принадлежат: жилой дом с кадастровым номером № площадью 79,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сложившийся порядок пользования жилыми помещениями не нарушает права третьих лиц, споров между сособственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> Г.Ё. и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 43,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г.Ё. участие не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по изложенным доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гуляман Ёрбековны удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре на изолированную часть жилого дома, о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома
Вводная часть
Представитель истцов Ф.И.О.11 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов искового заявления представитель истца указал, что истец является долевым собственником № доли жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Описательная часть
Также судом установлено, что истец обращалась в Администрации городского округа Богданович с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции, но получила отказ (л.д. 22). Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли из жилого помещения
Вводная часть
Истец Ёлкина О.А. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец Ёлкина О.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлкиной О.А. к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли из жилого помещения, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести выдел в натуре 1033/2529 доли <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 252, 9 кв. м., этажностью: 2 по адресу:
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, при этом возражала против изменения долей в праве общей долевой собственности. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В связи с указанным, суд считает подлежащими аннулированию записи в отношении объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе части жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельных участков в натуре в счет долей в праве. В обоснование заявленных требований сослался на то, что <ФИО> на основании договора дарения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передал на основании договора дарения в общую долевую собственность <ФИО> ? доли в праве, а <ФИО> ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельных участков в натуре в счет долей в праве удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на него
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу о выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на него - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении прав общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом выводов изложенных в судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о выделе
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что прокурором <адрес> в связи с обращением <ФИО> проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной
Описательная часть
По поручению прокурора <адрес> в судебном заседании интересы истца представлял помощник Ишимского межрайонного прокурора <ФИО>, который просил исковые требований удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не был решен вопрос о величине доли в праве собственности на спорное жилое помещение для своих детей, суд приходит к выводу, что на всех указанных членов семьи ответчика, учитывая стоимость объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, выступающего в интересах несовершеннолетних <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), к <ФИО> () о прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме, удовлетворить
