Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПК «Новинский», в котором просила расторгнуть договор займа № 13102020/02 от 13.10.2020, заключенный между ней и Ответчиком, взыскать денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 13 октября 2020 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Кооператив)
Мотивировочная часть
Доказательств уплаты указанной суммы истцу ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании указанной суммы подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ответчику ООО «Московская коллегия защиты права» о защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Ответчика, введение Истца как потребителя в заблуждение. Кроме того, при заключении договора № 2571 от 08.06.2021 Ответчик знал, что ООО «АУРА» находится в стадии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2022 г. между <ФИО> и ООО «Противовес» был заключен договор № 25032201 об оказании юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 марта 2022 г. между <ФИО> и ООО «Противовес» был заключен договор № 25032201 об оказании юридических услуг, по условиям которого был указан следующий перечень юридических услуг:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Противовес» о расторжении договоров, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском и с учетом уточненного иска, просит расторгнуть договора купли-продажи №121007 от 20.04.2021 г. и №122100 от 11.08.2021 г. заключенные между ней и ООО «От и До»; взыскать денежные средства уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №121007 от 20.04.2021 г. стоимостью 122 950 руб. предметом которого является поставка мебели. Поскольку вина ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика подтверждается представленными материалами дела, суд считает возможным расторгнуть заключенные между сторонами договора и взыскать уплаченные по ним денежные средства. Поскольку ущерб истцу
Резолютивная часть
Расторгнуть договора купли-продажи №121007 от 20.04.2021 г. и №122100 от 11.08.2021 г. заключенные между ООО «От и До» и <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 20.08.2021 между ее умершим мужем, <ФИО>, и АО «АльфаСтрахование» были заключены два договора страхования: договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 20.08.2021 между ее умершим мужем, <ФИО>, и АО «АльфаСтрахование» были заключены два договора страхования: договор КАСКО от 20.08.2021 № * срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грация» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от 13.04.2022 №ГР-868 и взыскании внесённых в качестве оплаты сумма, расторжении договора на оказание платных медицинских услуг
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили договоры на оказание платных медицинских услуг: Указанные фактические обстоятельства установлены в ходе судебного заседания, ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отказ истца от договора, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "ГРАЦИЯ" в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В остальной части иска отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Центр защиты потребителей финансовых услуг» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО «Центр защиты потребителей
Описательная часть
14.10.2022 был заключен договор об оказании услуг № *. Предметом данного договора являлось: ознакомление и изучение представленных материалов, подготовка правовой позиции по делу и подбор нормативно - правовой базы, подача искового
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № * от 06.10.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «Центр защиты потребителей финансовых услуг»
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
19 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "М-Ассистанс" о расторжении договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «М-Ассистанс», взыскании денежных средств в размере 229701,30 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что договор между сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
ССК «Свой дом» обратился в суд с иском, которым просил расторгнуть в одностороннем порядке договоры о предоставлении целевого займа № от <дата> и № от <дата>, заключенные между ССК «Свой дом» и <ФИО> Взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление ССК «Свой дом» к Рязанцеву В.В. о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «Евро Аст Холдинг», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов. В обоснование указано, что <дата> между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО «Евро Аст Холдинг» (заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав условия названных договоров, суд приходит к выводу о том, что сторонами в целом был заключен договор на оказание услуг, оплата по которому в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЮ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.10.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Пунктом 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 25.10.2020, 28.10.2020, 12.01.2021, 05.02.2021, заключенные между ООО «МЮ» и <ФИО>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евро Холдинг», ООО «Авто Консалт Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.16, 13, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1102
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между продавцом ООО «БЦР-Авто Плюс» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает договоры на оказание услуг № от <дата> и Приложения № Пакет услуг «Prioriti» и договор № уступки прав требования от <дата> расторгнутыми, дополнительного расторжения
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ... Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ... о расторжении договоров страхования, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указав, что 27.01.2020 между ... Н.В. и ... был
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2020 между ... Н.В. и ... был заключен договор страхования по программе страхования «...» № ..., в рамках которого истцом были уплачены денежные средства в размере 160 000 руб. В обоснование
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку договоры страхования прекратили свое действие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к ... о расторжении договоров, взыскании денежных средств - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант», с учетом требований уточненного иска, о расторжении договора №14802 об оказании юридических услуг от 16.10.2020 года, заключенного между истцом и ответчиком; взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 16.10.2020 года между ООО «Гарант» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №14802 об оказании юридических услуг (л.д.26), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт исполнения обязательств по заключенным выше договорам №, № об оказании юридических услуг со стороны ООО «Гарант», как того требует ст. 56 ГПК РФ не доказан, акты об оказании услуг между сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарант» в пользу <ФИО> <ФИО> () уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере 99 320 руб., неустойку в сумме 99 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с иском к названным ответчикам, в котором, с учетом уточнения иска, просил: расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность», заключенный <дата> с ООО «Автоэкспресс»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Экспобанк» на основании заявления-анкеты в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №-№ по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд не усматривает оснований для расторжения данного договора, поскольку договор прекращен с момента получения ООО «Автоэкспресс» от истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосотделстрой № 1», ООО «Объединенная УК» Д.К. ЗПИФН «Объединённый городской», о расторжении договора № х от 22.05.2014 заключенный между истцом и АО «Мосотделстрой №1», расторжении Договора №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель АО «Мосотделстрой № 1» в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит отказать. Представитель ООО «Объединенная УК»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ххх к АО «Мосотделстрой № 1», ООО «Объединенная УК» Д.У. ЗПИФН «Объединенный городской» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правовой отдел» и с учетом уточнённых требований просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 02/22-088 от 23.02.2022, заключенный между ООО «Правовой отдел» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.02.2022 между <ФИО> и ООО «Правовой отдел» заключен договор № 02/22-088, по которому ответчик обязуется подготовить правовой анализ ситуации заказчика, осуществить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Правовой отдел» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Авалон», <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 15.04.2021 после установления причины неисправности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что <ФИО> заключила договор купли-продажи от 13
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № купли-продажи автомототранспортного средства от 13.04.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в лице ООО «Авалон»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что между <ФИО> и ООО «ОСИРИС» (ранее ООО «Правовые решения») было заключено два договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку обязательства по договорам об оказании юридических услуг ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Осирис» о расторжении договоров, взыскании денежных средств - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правовая студия» о расторжении договоров, взыскании денежных средств указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № от <дата>, а также договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что представитель ответчика не исполнил обязательства по договору, одно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовая студия» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Компания ССК», мотивируя свои требования тем, что 15.11.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 996
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2021 между ООО «Компания ССК» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № 996, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кворум», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от <дата> и Договор № об оказании юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кворум» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг №211008/02 от 8 октября 2021 года, взыскании уплаченных денежных средств по указанному договору в размере ... руб.; расторжении договора
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 октября 2021 года между истцом и ООО «Профзакон» был заключен договор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профзакон» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику ООО «Хэмилтон» о расторжении договоров на изготовление мебели от 14.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры на изготовление мебели от 14.12.2021, от 12.01.2022, от 14.09.2022, заключенные между ООО «Хэмилтон» и <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оазис», в котором просит расторгнуть заключенные с ответчиком договоры № № ..., ..., ..., ...,...,...,...,...,..., ..., ...; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ..., предметом которого являлось оказание истцу услуг: письменный правовой анализ ситуации, информационно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь также ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части