Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточненным в ходе судебного разбирательства, которым просят расторгнуть договор оказания юридических услуг № от <дата> года заключенный между ООО «<ФИО>»
Описательная часть
Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела через представителя К.В.АА., действующего по доверенности от <дата> сроком действия на один год (л.д. 93), явку своего представителя не обеспечил, от представителя ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела через представителя К.В.АА., действующего по доверенности от <дата> сроком действия на один год (л.д. 93), явку своего представителя не обеспечил, от представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств в размере сумма, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд находит требования истца о расторжении договоров займа обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих погашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дом Правосудия» о расторжении договоров, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что 24.11.2021 ее пригласили на бесплатную юридическую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания денежных средств по договорам №241121-01 от 24.11.2021 и № 0303-02/22 от 03.03.2022 не имеется, поскольку указанные договоры были исполнены в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договоры на оказание юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2021 г. между <ФИО> и ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» был заключен договор №3107210101 об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем ответчика в суд были представлены документы, свидетельствующие об исполнении условий договоров от 31 июля 2021 г. №3107210101 и от 05 ноября 2021 г. №511210101, заключенных между сторонами, в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о расторжении договоров, взыскании денежных средств отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 11.06.2020 года между <ФИО> и <ФИО> в отношении нежилого помещения площадью 271 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2020 года между истцом и ответчиком были заключены два договора купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которых ответчик продала, а истец купила нежилое помещение стоимостью 38 600 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 18.12.2019г. между <ФИО> (арендодатель) и ООО «Скай-Бюджет» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: адрес, состоящее из комнат 1 и 3. Принимая во внимание признание иска ответчиком
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 11.06.2020 года между <ФИО> и <ФИО> в отношении нежилого помещения площадью 271 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2020 года между истцом и ответчиком были заключены два договора купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которых ответчик продала, а истец купила нежилое помещение стоимостью 38 600 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 18.12.2019г. между <ФИО> (арендодатель) и ООО «Скай-Бюджет» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: адрес, состоящее из комнат 1 и 3. Принимая во внимание признание иска ответчиком
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БАС» в котором просила о расторжении договоров №13/05/22/1 и №13/05/22/2, взыскании денежных средств, уплаченных по договору №13/05/22/1 в размере сумма и по договору №13/05/22/2 в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор №13/05/22/1, в соответствии с которым ответчик обязался провести аудит бухгалтерской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оказании аудиторских услуг аудиторская организация, индивидуальный аудитор вправе отказаться от проведения аудита или от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БАС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Восхождение» о расторжении заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений от 19.03.2020г. № ..., от 30.07.220г. № 000000212498, взыскании денежных средств в размере 800 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что 19.03.2020г. между кооперативом КПК «Восхождение» и пайщиком
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в том числе, своевременной уплаты предусмотренных договором процентов, возврате денежных средств
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Клен-Н» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор займа № от 09.07.2021 и договор займа № от 07.04.2022, заключенные между сторонами; взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения задолженности, его действия существенно
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от 09.07.2021, заключенный между ООО «Клен-Н» и <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что сторонами были заключены: Договор № 2312202106 от 23.12.2021 об оказании юридических услуг, предметом которого являлось: правовой анализ ситуации, подбор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения. Пояснил, что услуги оказаны в полном объеме, приняты истцом, подписаны акты приемки. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования истца подлежат отклонению, поскольку стороной ответчика представлены доказательства оказания им услуг в рамках заключенного сторонами договоров, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РОЛЬФ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Абсолют Эксперт», <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указав, что <дата> (так указано в иске) он обратился в ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам иска и уточненным требованиям. Представитель ответчика ООО «Абсолют Эксперт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Однако с учетом обстоятельств дела, суд считает заявленный истцом
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Восхождение» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу № 000000079410, а также дополнительные соглашения к нему. На основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Поскольку доказательств исполнения условий договоров ответчиком на момент рассмотрения дела
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПроСД Менеджмент», в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПроСД Менеджмент» в судебное заседание <дата> не явился, извещен. Ранее в судебных заседаниях против иска возражал. Представил письменные возражения от <дата>, в которых согласился
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Юридическая коллегия "Решение" о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что {Дата} между истцом и ООО "Юридическая коллегия "Решение" одновременно были
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата} между сторонами одновременно были заключены договоры об оказании юридических услуг {Номер}, а также {Номер} от {Дата}, всего на сумму 365 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Юридическая коллегия "Решение" о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось с иском к ООО «Ремонтно-Строительный Центр», ООО «АЛМАЗ и К», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования банка мотивированы тем, что между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «Ремонтно-Строительный Центр», ООО «АЛМАЗ и К», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора от 30 июля
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора от 30 июля 2021 года, от 14 января 2021 года, а также договор от 04 апреля 2011 года на оформление и выдачу кредитной карты
Мотивировочная часть
Согласно п.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО "Сбербанк" о расторжении договора поручительства – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора поручительства, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен предварительный договор ипотеки №ААR4LA1Q0RE2UZ6P301
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из содержания искового заявления, в обоснование иска истец ссылался на существенное изменение
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для расторжения договора поручительства. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении договора поручительства отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о расторжении договора поручительства № от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО> Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> между Филиалом № АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - Чувашским
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом доказательств существенного изменения обстоятельств, влекущих возможность расторжения договора поручительства в судебном порядке, в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, <ФИО> о расторжении договора поручительства № от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО> отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Акционерное общество «Реалист Банк» (далее ? АО «Реалист Банк»), с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просило
Описательная часть
В обоснование иска указано, что между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк») и <ФИО> <дата> заключен договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает решение Банка о повышении процентной ставки до 23,2 % годовых соответствующим условиям договора потребительского кредита и действовавшему на момент заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Реалист Банк» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Московский кредитный банк» о расторжении договора поручительства, в обоснование указав, что с 08.11.2018 по 18.01.2021 он являлся генеральным директором ООО «Татнефтегаз-Север», ему
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2019 между ООО «Татнефтегаз-Север» и ПАО «Московский кредитный Банк» был заключён кредитный договор № * по условиям которого банк предоставил Обществу кредит в пределах лимита 5 500 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о расторжении договора поручительства – отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Иск заявлен по тому основанию, что хх.хх.хх г. <ФИО> (внучка истца) вступила в пайщики КПК «Кондопога», между ними был заключен договор потребительного займа № № на общую сумму 150 000 руб., под 21% годовых. Кроме того, хх.хх.хх г
Описательная часть
В данном случае, судом не установлено злоупотребление права со стороны КПК «Кондопога» при заключении хх.хх.хх г. с истцом оспариваемого договора поручительства
Мотивировочная часть
Проанализировав условия и порядок заключения договора поручительства, заключенного хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и <ФИО>, суд приходит к выводу, что он соответствует положениям ст. ст. 361 - 363 ГК РФ. Изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КПК «Кондопога», <ФИО> о расторжении договора поручительства, отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда по следующим основаниям. 06.06.2022 между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В части заявленного истцом требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца страховой премии в размере 128 528 руб. 75 коп., суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу что, договор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью , в котором просит расторгнуть договор страхования, заключенный <дата> между истцом и ответчиком ООО , взыскать с ответчика сумму страховой премии
Описательная часть
Ответчик ООО в суде не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие, представил письменные возражения из которых следует, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению (л.д. 122-124). Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Соответственно сравнивая условия по договору страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» (Программа 1.4) № № суд приходит к выводу, что страховые риски по договору страхования являются:
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере 95 255, 29 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа оставить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК КАРДИФ» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 26.08.2020 оформлен кредитный договор № с АО «PH Банк» на покупку автомобиля на сумму 1206804 рублей под 16,71% годовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что при оформлении кредита ему пояснили, что после полного досрочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а именно возврату страховой премии пропорционально срока заключенного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Кардиф » о защите прав потребителей - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении Кредитного договора № от <дата> и о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и ответчик <ФИО>(ранее <ФИО>) в судебном заседании частично признали исковые требования, а именно в части основного долга, но были не согласны
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тульского филиала № 8604 удовлетворить