УИД № 49RS0006-01-2022-000129-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось Сусуманский районный суд Магаданской области с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2018 года; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018 года за период с 20.07.2021 года по 25.01.2022 года (включительно) в размере 582 073 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 020 рублей 73 копейки.

Мотивирует свои требования, тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.10.2018 года на сумму 827 912 рублей 48 копеек под 17,9 % годовых на срок 63 месяца. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность за период 20.07.2021 года по 25.01.2022 года (включительно) в заявленном истцом размере.

Определением Сусуманского районного суда Магаданской области от 26.05.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области - по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск (л.д.116), в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.119).

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ изложенными в положении от 28.06.2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 18.10.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумму кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

29.03.2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 18.10.2018 года, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик по состоянию на 29.03.2021 года составляет 540 290 рублей 50 копеек, из которых: 531 136 рублей 23 копейки – остаток основного долга; 9 034 рубля 59 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 119 рублей 68 копеек – сумма признанных заемщиком неустоек. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 3 месяца, начиная с 18.04.2021 года по 18.06.2021 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 29.03.2021 года. Также кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 3 месяца, начиная с 30.03.2021 года по 18.06.2021 года. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение неисчисляемых процентов в размере 10 % от суммы начисленных процентов не дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования, и погашение производится в соответствии с графиком платежей от 29.03.2021 года (л.д.37-39).

Ответчик свои обязательства перед ПАО Сбербанк исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.01.2022 года.

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 18.10.2018 года за период с 20.07.2021 года, то есть после окончания срока предоставленной банком отсрочки, по 25.01.2022 года (включительно) составляет 582 073 рубля 07 копеек, из которых: задолженность по неустойке – 5 695 рублей 07 копеек, в том числе на просроченные проценты – 1 495 рублей 77 копеек, на просроченную ссудную задолженность – 4 199 рублей 30 копеек; проценты за кредит – 57 305 рублей 02 копейки; ссудная задолженность – 519 072 рубля 98 копеек (л.д.24).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование ПАО Сбербанк от 24.12.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено (л.д.55-56), в связи с чем исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Установив, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № от 18.10.2018 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 020 рублей 73 копеек (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки: , в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018 года за период с 20.07.2021 года по 25.01.2022 года (включительно) в размере 582 073 рубля 07 копеек, из которых: задолженность по неустойке – 5 695 рублей 07 копеек, в том числе на просроченные проценты – 1 495 рублей 77 копеек, на просроченную ссудную задолженность – 4 199 рублей 30 копеек; проценты на кредит – 57 305 рублей 02 копейки; ссудная задолженность – 519 072 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 020 рублей 73 копейки, а всего взыскать 597 093 (пятьсот девяносто семь тысяч девяносто три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 22.08.2022 года