Дело № 2-1596/2022

Поступило в суд 21.07.2022 года.

УИД 54RS0013-01-2022-003059-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

Установил :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №2025561/0317 от 05 ноября 2020 года и взыскании задолженности по кредиту в сумме 630 762 руб. 29 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 507 руб. 63 коп.

В заявлении указали, что 05 ноября 2020 года между Банком и ФИО1 заключен договор №2025561/0317, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. под 8% годовых на срок до 05 ноября 2025 года, перечислив указанную сумму на счет Заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей. 25 мая 2022 года Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. По состоянию на 05 июля 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 630 762 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 612 980 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 13 742 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 463 руб. 89 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 575 руб. 38 коп.

Представитель истца Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика – , а также по адресу фактического места жительства, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: .

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор (соглашение) №2025561/0317, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. под 8 % годовых сроком по 05 ноября 2025 года. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом (л.д.4-8)

Договор между Банком и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В соответствии с кредитным договором от 05 ноября 2020 года и графиком платежей (л.д. 8-9) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок (не позднее 15-го числа каждого месяца) вносить в погашение кредита равную сумму по 15 417 руб. 12 коп., за исключением первого и последнего платежа, в которую включаются и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку (л.д.6).

Как указал в исковом заявлении истец, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей.

Указанное истцом обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д. 3, 10-13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору 25 мая 2022 года в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.19,20).

Доказательств исполнения требования Банка ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 05 июля 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 630 762 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 612 980 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 13 742 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 463 руб. 89 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 575 руб. 38 коп.

Проверив расчет задолженности истца, суд признает его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона, контрасчет стороной ответчика не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о взыскании в его пользу с ФИО1 по кредитному договору в размере 630 762 руб. 29 коп. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение ответчиком условий договора и неисполнение обязанности по возврату суммы кредита суд расценивает существенным.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 507 руб.63 коп., из которых 9 507 руб. 63 коп. оплачено по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 руб. – по требованию нематериального характера о расторжении кредитного договора (л.д. 2).

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 15 507 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №2025561/0317 от 05 ноября 2020 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №2025561/0317 от 05 ноября 2020 года по состоянию на 05 июля 2022 года в размере 630 762 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 612 980 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 13 742 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 463 руб. 89 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 575 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 507 руб. 63 коп., а всего взыскать 646 269 (шестьсот сорок шесть тысяч двести шестьдесят девять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.