УИД 50RS0014-01-2022-000729-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 126963 рублей 66 копеек в счёт задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора <***> от 07.11.2018 г.

В обоснование требований представитель истца указал, что 07.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 (далее по тексту – заёмщик) заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 210000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 14,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 05.06.2021 г. заёмщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело № 220/2021. По состоянию на 18.04.2022 г. размер задолженности составляет 126963 рубль 66 копеек, в том числе основной долг 107260 рублей 73 копейка, просроченные проценты 19004 рубля 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг 569 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты 129 рубля 08 копеек. В связи, с чем представитель истца просил взыскать с наследников сумму задолженности, расторгнув кредитный договор, и судебные расходы.

Определением суда от 16 июня 2022 г. к участию в процессе в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 07.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 210000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 14,9% годовых на условиях срочности, возвратности и платности.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён путём внесения ежемесячных платежей в размере 5833 рублей 82 копеек.

05.06.2021 г. заёмщик ФИО5 умер, что следует из свидетельства о смерти от 07.06.2021 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № 220/2021 является жена ФИО3 наследникам по закону, сын ФИО2 наследником по закону и завещанию.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону и по завещанию, выданным ФИО5 11.01.2022 г., наследство состоит из 1/3 доли жилого строения (садового дома) и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ? доли квартиры по адресу: <адрес>; наследнику ФИО3 по 2/3 доли жилого строения (садового дома) и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследников ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследников, ответчиков по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследниками обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 07.11.2018 г. следует, что по состоянию на 18.04.2022 г. размер задолженности составляет 126963 рубль 66 копеек, в том числе основной долг 107260 рублей 73 копейка, просроченные проценты 19004 рубля 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг 569 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты 129 рубля 08 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, а именно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 11.01.2022 г., кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства составляет 953702 рубля 86 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, а именно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.01.2022 г., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на момент открытия наследства составляет 965758 рублей 50копейки, жилого строения 293274 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость наследуемого имущества, перешедшей к ответчикам в порядке наследования, составляет 2212736 рублей.

В связи, с чем общая сумма задолженности по кредитным договорам должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, так как находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739 рублей 37копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в равных долях денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 07.11.2018 г. по состоянию на 18.04.2022 г. в размере 126963 рубля 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739 рублей 27 копейки, а всего взыскать 130703 рубля (сто тридцать тысяч семьсот три).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.