Дело № 2-1-6623/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Корсаковский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО2, просило расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 23 июля 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору за период с 24 августа 2021 года по 10 марта 2022 года (включительно) в размере 739 167 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 591 руб. 68 коп., указав, что ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств.

Определением суда от 27 мая 2022 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев, погашение задолженности должно осуществляться должником ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором и действующими тарифами.

За несвоевременное перечисление платежа пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Поскольку ФИО2 не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору, у него образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету, предоставленному истцом в обоснование своих требований, с ответчика по состоянию на 10 марта 2022 года подлежит взысканию задолженность в сумме 739 167 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 674 921 руб. 66 коп., просроченные проценты – 54 840 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 411 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 994 руб. 12 коп. Указанный расчет истца судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В добровольном порядке ответчиком не исполнено требование (претензия) истца от 07 февраля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, размер и периодичность внесенных платежей, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий кредитного договора ответчиком является существенным, находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 июля 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2019 года в сумме 739 167 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 591 рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2022 года.