Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора целевого дарения денежных средств недействительным. Требования мотивированы тем, что с <дата> истец находился с ответчицей в зарегистрированном
Описательная часть
Поскольку <ФИО> получала от дочери свои собственные денежные средства за ? долю, принадлежавшие ей по праву, и необходимости в их дарении и передаче денег распиской не имелось, просит суд признать договор дарения денежных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не приведено и в судебном заседании не добыто доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании договора дарения оставить без удовлетворения в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособной <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения заключенный <дата> в отношении принадлежащей <ФИО> ? доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО> принадлежащую ей на праве собственности ? долю квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах недееспособного <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств, заключения амбулаторной психиатрической судебной
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика, не соглашается с ними, как и не принимает во внимание выводы рецензии, предоставленной стороной ответчика. Вместе с тем, предоставленная рецензия по своей
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> без номера на бланке <адрес>8, заключенного между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> №
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения недвижимого имущества - жилого дома, земельного участка, надворных построек, сооружений и ограждений, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании считала иск <ФИО> подлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор дарения недвижимого имущества от <дата> является недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт: № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к <ФИО>, паспорт: № выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об оспаривании договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе. Исковые требования мотивированы тем, что она является дочерью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> неоднократно поясняла, что <ФИО> в последние годы жизни вела себя странно, неадекватное поведение выражалось в том, что она перестала выходить из дома, хотя ранее любила общаться с соседями
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили письменные возражения, в которых <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> года, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правообладании <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании договора дарения, включении в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указывая, что <дата> умер их отец О, после смерти которого заведено наследственное дело №. В собственности отца имелась двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истцы расширили правовые основания исковых требований для восстановления нарушенного права, указав, что сам по себе факт нахождения О. в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, не установив нарушений закона при заключении договора дарения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании договора дарения, включении в состав наследственной массы – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «<ФИО> железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просила расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, аналогичным иску. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «РЖД» (сетевая организация)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № от <дата>., заключенный ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить. . Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Россети Московской регион удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Ленинский райсуд г. Омска с иском к <ФИО>. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель истца ООО «Россети Сибирь» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о расторжении договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> года №№ подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО», вкотором просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от 17.07.2022, заключенный между ним и ООО «СОЛО», взыскать денежные средства в размере 150261,69 рублей, уплаченные
Описательная часть
Представитель истца Деревенских О.С. действующий на основании доверенности от 18.08.2022( л. д. 54) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по делу ( л.д. 107-110)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, изучив возражения на исковое заявление, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») о расторжении договора потребительского займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что <дата> года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия договора займа, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» о расторжении договора потребительского займа оставить без удовлетворения
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», общество) о расторжении потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> <дата> г. заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого истцу предоставлен потребительский займ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия кредитного договора, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о расторжении договора потребительского займа оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ней и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договора
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договора потребительского займа от <дата> № заемщику <ФИО> были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
<ФИО>, вместе с тем, не представляет каких - либо доказательств, из которых бы усматривалось, что она утратила возможность исполнять обязательства из этого договора в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора потребительского займа отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, юридических расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Русский Путешественник» о расторжении договора о реализации туристского, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.08.2024 между ним и ответчиком был заключен договор реализации туристского продукта, по которому компания
Мотивировочная часть
С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «Русский Путешественник» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, юридических расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Уватский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованием расторгнуть договор о реализации туристского продукта, взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченных по договору денежных средств в размере 249000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (Дата обезличена) между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта №TUR-31/08/2023-2, в соответствии с которым исполнитель принял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Русский экспресс-<ФИО>» удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лас Вегас» (турагент), действующим по поручению туроператора ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
Солодовникова Е.А., действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Полагала
Мотивировочная часть
При этом, из материалов дела следует, что <ФИО> не намерен воспользоваться равнозначным туристским продуктом в срок, установленный Положением от 20 июля 2020 года, о чем сообщил ответчику в своем письменном заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (далее - ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП») о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Солодовникова Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Ссылалась на то обстоятельство, что ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается платежным поручением №, что <дата> ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» перечислило сумму туристского продукта в размере в пользу <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
МВ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12 февраля 2022 года между ней и ООО «Прайм Тур» был заключен договор о реализации туристского продукта № 60810
Описательная часть
В судебном заседании истец МВ поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, 12 февраля 2022 года между ООО «Прайм Тур» (агентство)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика ООО «Прайм Тур» в размере
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПраймТур» в пользу МВ уплаченные по договору о реализации туристского продукта № 60810 от 12 февраля 2022 года денежные средства в сумме 106 700 (сто шесть тысяч семьсот) рублей, проценты
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения от 30.08.2023, заключенного между <ФИО>, <ФИО> (дарители) и <ФИО> (одаряемый), на основании которого дарители
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что по договору дарения от 30.08.2023 <ФИО>, <ФИО> безвозмездно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка , в обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что Между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор дарения земельного участка, и расположенный на нем жилой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка кадастровый номер №, дома кадастровый номер №, о возврате земельного участка кадастровый номер № и жилого дома кадастровый номер №
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> (даритель), <ФИО> (одаряемая) и <ФИО> (одаряемая) заключили настоящий договор дарения, согласно которому ДАРИТЕЛЬ безвозмездно передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом признания иска ответчиками, при том, что судом не установлено оснований для не принятия иска ими, отсутствие нарушение прав третьих лиц, а также принимая во внимание фактический возврат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Расторгнуть договор дарения земельного участка площадью 811 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого строения площадью 70,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, в материалы дела приобщена
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку в связи с данными обстоятельствами трудовая деятельность истца не осуществлялась, состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, – удовлетворить Расторгнуть договор дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного между <ФИО>
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, действующей от имени <ФИО> заключен договор дарения квартиры, общей площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>..;
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней (даритель) и ответчиком (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка с объектами недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. После
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., заключенный между ним и <ФИО>, действующим как
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, отказать
