№2-1177/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Омелиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ответчику ФИО1, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 561829,28 руб.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный, о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, сведениями почтовой организации, подтверждается факт извещения ФИО1, возражений не представила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчице почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. Ответчица при заключении договора займа взяла на себя обязательство извещать кредитное учреждение о всех изменениях касающихся анкетных данных. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлены учредительные документы организации, выписка из лицевого счета ( л.д.9-25),04.12.2020 ответчику направлены требования о погашении кредита ( л.д32), сведения о заключении кредитного договора ( л.д.33-39), расчет суммы иска ( л.д.40-41), правила банковского обслуживания ( л.д.42-46, 50-63) заявление на получение банковской карты ( л.д.65-68), общие условия предоставления потребительских кредитов ( 69-73), условия договора потребительского кредита ( л.д.74-75).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что 27.06.2020 ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), заключили кредитный договор № от 27.06.2020, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере № руб. на срок по 13.06.2025 года включительно, с уплатой 10.5 % годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 27.06.2020 на сумму № руб.( л.д.11).

Получив денежные средства, ответчик свои обязательства не исполняет.

В связи с этим, образовалась задолженность в виде 350089.98 руб. - задолженность по кредиту; 210722.37 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1016.93 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор соответствует требованиям норм ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.

В договоре имеются сведения об ответственности сторон в случае его неисполнения ( п.12).

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом графика платежей, суммы кредита, условий договора согласованных сторонами.

Суд считает, что нарушение договора ФИО1, повлекло для кредитного учреждения такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора с учетом суммы полученного кредита, образовавшейся задолженности.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства суду не представлено.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска банком в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ( л.д.8).

На основании ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2020, с даты вступления решения суда в законную силу, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2020 по состоянию на 07.09.2022 в сумме 561829.28 руб., в том числе: 350089.98 руб. - задолженность по кредиту; 210722.37 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1016.93 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14818,29 руб., всего взыскать 576647,57 руб., ( пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь рублей пятьдесят семь копеек).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.09.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Корнев