Дело № 2-695/2022

УИД RS0012-01-2022-001018-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Г. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. При этом выяснилось, что Г. умерла и её предполагаемым наследником первой очереди, принявшим наследство, является ответчик Л..

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Л. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131612,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9832,26 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Л. признала требования банка в полном объеме, адресовав суду заявление о признании иска, в котором отразила, что ей понятны процессуальные последствия признания иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Л., суд принимает признание иска ответчиками исходя из следующего:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,9% годовых (л.д.18).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Г. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15). Однако, соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 131612,88 руб., из которой просроченный основной долг 116366,83 руб., просроченные проценты 15246,05 руб. (л.д.8).

К моменту рассмотрения дела, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту не представлено.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

По делу установлено, что заемщик Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты по кредиту продолжают начисляться и после открытия наследства.

Доказательств того, что банк намеренно или по неосторожности содействовал увеличению суммы долга либо действовал недобросовестно суду не представлено, фактов злоупотребления истцом правом, не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного суду наследственного дела, следует, что с заявлением о принятии наследства Г. обратилась ответчик по настоящему делу - двоюродная сестра наследодателя Л. (л.д.63-64).

Л. было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной в <адрес>. (л.д.75). Доказательств принятия наследства после смерти Г. со стороны иных лиц по делу не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ответчик Л. является лицом, принявшим наследство после смерти Г., а поэтому является надлежащим ответчиком по делу, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ПАО Сбербанк по кредиту в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 1143 000 рублей (л.д.89-90). Доказательств стоимости наследственного имущества в меньшем размере ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора Г., ДД.ММ.ГГГГ подала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.96-101). При этом в п.2 указанного заявления отражено, что в отношении лиц, у которых до даты подписания заявления имелось в т.ч. онкологическое заболевание, договор заключается только на условиях базового страхового покрытия (смерть от несчастного случая).

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по результатам рассмотрения заявления Л. было принято обоснованное решение об отказе в страховой выплате в связи с тем, что у Г. еще до даты подписания вышеуказанного заявления имелось онкологическое заболевание и ее смерть наступила в результате этого заболевания (л.д.123,129,133-134).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Г., а затем и её наследник допустили существенное нарушение условий договора, прекратив внесение платежей по кредиту и уплате причитающихся процентов, что влечет за собой причинение для ПАО Сбербанк ущерба, вследствие которого истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом был соблюден, поскольку Л. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое в установленный срок исполнено не было (л.д.29).

Поскольку по делу установлено, что со стороны заемщика - Г. имело место неисполнение кредитных обязательств, при этом ответчик Л., как наследник, принявший наследство является должником по указанным обязательствам, стоимость принятого ею наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет иск ПАОСбербанк России: расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с Л. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131612,88 руб. (просроченный основной долг 116366,83 руб. + просроченные проценты 15246,05 руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ с Л. в пользу ПАО Сбербанк России суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 832 рублей 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Л., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131612 рублей 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 832 рубля 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий С.И. Косых