Дело № 2-1459/2022
44RS0001-01-2022-004654-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кострома 23 ноября 2022 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Панфиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромского отделения № 8640 (далее - банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указали, что банк на основании кредитного договора №... от18.01.2019 года выдал кредит ФИО1 в сумме 232 005 рублей на срок 84 мес. под 18,65% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться аннуитетными платежами.
Согласно Условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, за период с 31 мая 2021 года по 19 августа 2022 года, включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 232 684,21 рублей, в том числе: просроченные проценты - 45 509,30 рублей, просроченный основной долг - 187 174,91 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.
Со ссылками на ст.ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ просили расторгнуть кредитный договор №... от 18 января 2019 года; взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 18 января 2019 года за период с 31 мая 2021 года по 19 августа 2022 года, включительно, в размере 232 684,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 526,84 руб., а всего взыскать 244 211,05 руб.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 сентября 2022 года гражданское дело для рассмотрения по подсудности передано в Костромской районный суд.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, просили рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ПАО Сбербанк России и ФИО1 18 января 2019 года заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 232 005 рублей. под 18,65% годовых на срок 84 месяца.
Согласно условиям договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
В адрес ответчика 19 июля 2022 года направлялось требование о необходимости в срок не позднее 18 августа 2022 года досрочно возвратить задолженность и предложение расторгнуть кредитный договор, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность по состоянию на 17 июля 2022 года в указанном требовании определена в сумме 230 765,7 рублей.
В феврале 2022 банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2-265/2022 от 01 марта 2022 отменен определением от 05 июля 2022 на основании возражений ответчика.
Согласно представленным истцом сведениям за период с 31 мая 2021 года по 19 августа 2022 года, включительно, за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 232 684,21 рублей, в том числе: просроченные проценты - 45 509,30 рублей, просроченный основной долг - 187 174,91 руб.
Истцом представлен детализированный расчет заявленной ко взысканию задолженности, который судом при рассмотрении дела проверен, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика. Указанный расчет составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки по кредитному договору.
Допущенные заемщиком просрочки возврата кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.
Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как им допускались неоднократные просрочки платежей, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.
С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования банка к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 526,84 руб.
Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 18 января 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 18 января 2019 года за период с 31 мая 2021 года по 19 августа 2022 года, включительно, в сумме 232 684,21 рублей, в том числе: просроченные проценты - 45 509,30 рублей, просроченный основной долг - 187 174,91 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 526,84 руб., а всего взыскать 244 211 (двести сорок четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.Ю.Иванова