Об обязании вернуть неосновательное обогащение

» (далее - истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обязании <ФИО> возвратить в натуре неосновательное обогащение в виде моноклей с линзами из пластмассы (не корректирующими): моноклей для просмотра 3D...

В судебном заседании установлено, что » является собственником товара - монокли с линзами из пластмассы (не корректирующие): монокли для просмотра 3D изображений, синие, с картонной оправой, артикул: количество - производство:...

Истец представил объяснения по доводам <ФИО>, согласно которым критически относится к данному материалу, так как он может не отражать истинную позицию самого <ФИО> относительно спора, при этом заявленная позиция может быть...

В удовлетворении исковых требований » к <ФИО> об обязании возвратить неосновательное обогащение – отказать

ИП <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика возвратить неосновательное обогащение в натуре, а именно товар - кухонный гарнитур, полученный <ФИО> по договору...

В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика <ФИО>, выражая несогласие с исковыми требованиями, указывает, что согласно акту о совершении исполнительных действий от <дата> в ходе совершения...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, учитывая, что кухонный гарнитур возвращен ИП <ФИО>, неосновательное обогащение...

Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить неосновательное обогащение (имущество) – оставить без удовлетворения