Об обязании назначить страховую пенсию по старости
Эта категория охватывает споры, касающиеся обязанности государственных органов или фондов пенсионного обеспечения назначить гражданину страховую пенсию по старости. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с соблюдением установленных законом условий, правильным расчетом размера пенсии и своевременным исполнением пенсионных обязательств.
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решение комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес 24 января 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском об обязании назначить страховую пенсию по старости с даты первого обращения – ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № Люберцы с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в установлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>, родившаяся <дата> года, обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 24 ноября 1993 года по 11 августа 1994 года истица проживала в адрес, что подтверждается справкой Администрации Данковского адрес № 3779-01/07 от 31 августа 2022 года и справкой ООО «Районный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт постоянного проживания истицы в указанном населенном пункте, относящимся к зоне усиленного радиоэкологического контроля, которая соответствует по уровню загрязнения почвы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 220000075652/818812/22 от 12 августа 2022 года ей незаконно было отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обжалуемые решения ответчика об отказе в назначении пенсии принятым в полном соответствии с положениями действующего законодательства и не усматривает оснований к удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить страховую пенсию по старости отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 13 октября 2021 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ ПФР № 4 адрес) с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе копию трудовой книжки, справку работодателя, должностную инструкцию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 24 апреля 2022 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ ПФР № 4 адрес) с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе копию трудовой книжки, справку работодателя, должностную инструкцию, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в ее трудовой стаж ряд периодов работы, что привело к нарушению ее пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала и, окончательно сформулировав заявленные требования, просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы истицы о включении в ее стаж периода обучения. Поскольку право на пенсию (с учетом продолжительности включенных судом и ответчиком периодов) возникнет у истицы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 12 июля 2022 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – <ФИО> № 4 Отделения Фонда
Описательная часть
Учитывая изложенное, применительно к разрешаемому спору, <ФИО> надлежит доказать, что в спорный период она работала с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, однако в нарушение приведенных положений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе копию трудовой книжки и справки работодателя суд находит заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 16 марта 2021 года обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время –
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, родившегося <дата> года
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что <ФИО> были диагностированы заболевания – врожденная глаукома обоих глаз и миопия обоих глаз. Данный диагноз соответствует разделу II Перечня медицинских показаний, дающих право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес ему было отказано в назначении досрочной пенсии по причине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что <ФИО> имеет соответствующий стаж (налет часов), согласно справок работодателя и летной книжки, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 24 августа 2021 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ ПФР № 4 адрес) с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе копию трудовой книжки, справку работодателя, должностную инструкцию, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе копию трудовой книжки, Акт проверки ответчика и прочее, суд находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Дмитриевич к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 14.07.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с 14.07.2020
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 28 сентября 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему решением от 25 января 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить страховую пенсию по старости отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР в КАО <адрес> о признании утратившим силу решения об отказе в назначении пенсии по старости и об обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости, в обоснование заявленных
Описательная часть
Через приемную Кировского районного суда <адрес> <дата> поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с даты достижения пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с тем, что у истца возникло право на пенсию с момента достижения возраста 61 года 06 месяцев, необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости выполнены, суд считает возможным обязать ответчика назначить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, включении в стаж с тяжелыми условиями труда периодов
Описательная часть
В судебном заседании от 21.12.2022 года <ФИО> в обоснование исковых требований дополнительно предоставил справку №396 от 28.07.2003 года, выданную колхозом имени Ленина от 28 июля 2003 года №396, подтверждающую его работу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес ему было отказано в назначении досрочной пенсии по причине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что <ФИО> имеет соответствующий стаж (налет часов), согласно летной книжки, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>, родившаяся <дата> года, обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в ее страховой стаж ряд периодов ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом и следует из трудовой книжки истицы, она в спорные периоды действительно осуществляла трудовую деятельность в названных должностях в указанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является гражданкой России, постоянно проживает в Российской Федерации, трудовую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страховая Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> свои требования обосновал тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях нормативно-правовых актов, суд удовлетворяет иск <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 25 января 2022 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истицей письменные доказательства, в том числе копию трудовой книжки, льготную справку работодателя, суд находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
