О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ., VIN: № 0, 00.00.0000 года выпуска, заключенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заключения эксперта № 0 от 00.00.0000, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> нарушены существенные условия договора, автомобиль продан ответчиком истцу с существенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ёмовны к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Правовое бюро» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 25 декабря 2019 года, взыскании денежных средств в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2019 г. между <ФИО> и ответчиком ООО «Правовое бюро» заключен договор об оказании юридических услуг № 25-045. Судом установлено, что согласно п.4.2
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушений прав <ФИО> со стороны ответчика допущено не было, все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Правовое бюро» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда– отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком ... заключено соглашение возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязалась оказать истцу юридические услуги по оформлению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Фемида-Сервис» ... заключено соглашение, по условиям которого ООО «Фемида-Сервис» обязалось оказатьФИО1 юридические услуги по оформлению в ее собственность гаража N
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, из искового заявления, пояснений истца и материалов дела следует, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида-Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании услуг от 26.12.2022 и взыскании авансового платежа в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 26.12.2022 между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что 26.12.2022 между сторонами был заключен договор на оказание услуг № 26-12/2022-1-ОУ, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сант Жерман» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Галактика» о расторжении договора индивидуального заказа (кухонного гарнитура) № Г 59040-25 от 17 июля 2022 года, взыскании денежных средств в размере сумма в связи с расторжением
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17 июля 2022 года между <ФИО> и ООО «Галактика» заключен договор индивидуального заказана изготовление и передачу в собственность истца кухонного гарнитура № Г 59040-25
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленными истцом письменными доказательствами достоверно подтверждаются доводы истца, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Галактика» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Основание Групп» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 110321-М2259 от 11.03.2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Основание Групп» и взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма Что касается требований о расторжении договоров, суд приходит к выводу об отказе в иске в указанной части, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Основание Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 года между истцом Клочковой В.А. и ответчиком Вишневским С.А. был заключен договор подряда №1 на выполнение строительно-монтажных работ. По договору Подрядчик Вишневский С.А. обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № 1 на выполнение строительно-монтажных работ от 20 августа 2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТурПрайсКорп», ООО «ОВТ Санмар», ООО «Отдых на море» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора суд не усматривает, поскольку договор аннулирован и до подачи иска в суд прекратил свое действие. Также суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТурПрайКорп», ООО «ОВТ Санмар», ООО «Отдых на море» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора паевого взноса № от <дата>, и № от 03.08.2021г. дополнительного соглашения, договора паевого взноса № от 13.04.2022г., взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> междуФИО1 и ВПК "Альфа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств ответчику в полном объеме на условиях возвратности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора, взыскании денежных удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЕГА» о расторжении договора поставки от 29.08.2022 №2284/22, взыскании денежных средств в размере 247900 руб., неустойки за период с 17.09.2022 по 18.10.2022 в размере 7616 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела 29.08.2022 между сторонами был заключен договор поставки №2284/22, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар морской контейнер 45 футов HCPW (высокий и широкий) б/у CNEU 4527479
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору поставки от 29.08.2022 не исполнил, в срок оговоренный в п.2.4 договора поставки от 29.08.2022 (в течение 14 рабочих дней), т.е. до 16.09.2022, товар не поставил. Принимая во
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки от 29.08.2022 №2284/22, заключенный между ООО «ВЕГА» и Сиукаевым Робинзоном Алифоровичем
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЕГА» о расторжении договора поставки от 29.08.2022 №2284/22, взыскании денежных средств в размере 247900 руб., неустойки за период с 17.09.2022 по 18.10.2022 в размере 7616 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела 29.08.2022 между сторонами был заключен договор поставки №2284/22, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар морской контейнер 45 футов HCPW (высокий и широкий) б/у CNEU 4527479
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору поставки от 29.08.2022 не исполнил, в срок оговоренный в п.2.4 договора поставки от 29.08.2022 (в течение 14 рабочих дней), т.е. до 16.09.2022, товар не поставил. Принимая во
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки от 29.08.2022 №2284/22, заключенный между ООО «ВЕГА» и Сиукаевым Робинзоном Алифоровичем
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая в обоснование позиции, что 24.09.2022 года истец заключил с ИП <ФИО> договор оферты (не публичной) на оказание
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № от <дата> об осуществлении технологического
Описательная часть
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до настоящего времени не произвела плату за технологическое присоединение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита №, для приобретения автомобиля Hyundai Santa Fe. Вместе с данным договором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата>. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 2 867
Мотивировочная часть
С учетом того, что действующим законодательством потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ВЭР» ИНН №, в пользуФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № денежные средства в размере 312 500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 78 125
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Норд Групп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 30.05.2022, заключенного между сторонами; взыскании стоимости транспортного средства в размере сумма, договорной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2022 между ООО «Норд Групп» (покупатель) и <ФИО> (продавец), от имени которого действовал по доверенности <ФИО>, заключен договор № 2022-Б810 купли- продажи транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В связи с тем, что ответчик существенно нарушил условия договора, не передав истцу транспортное средство
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № 2022-Б810 купли-продажи транспортного средства с отсрочкой поставки, заключенный 30.05.2022 между ООО «Норд Групп» и <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 16.08.2022 года между Истцом и Ответчиком были заключены Индивидуальные условия
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 г. между АО «Солид Банк» и <ФИО> были заключены Индивидуальные условия Кредитного Договора (далее — Кредитный договор), по условиям которых Истец предоставил Ответчику кредитные денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть Индивидуальные условия Кредитного Договора от 16.08.2022 г., заключенные между АО «Солид Банк» и <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторожении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 02.06.2021 г. между сторонами заключен договор подряда на работы по строительству дома
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2021 г. между сторонами заключен договор подряда на работы по строительству дома на земельном участке истца. Истец свои обязательства по договору исполнил и оплатил сумма
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, суд считает обоснованными требования иска о расторжении договора сторон и взыскании с ответчика оплаченной истцом стоимости договора сумма, так как работы по договору ответчиком в установленные сроки
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ, л.д. 130, 131), к ответчику <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 13.07.2021 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между
Резолютивная часть
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 13.07.2021, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности(л.д.34), в судебном заседании доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, что им не оспорено. Допущенные ответчиком нарушения обязательств значительны и на основании ст. 451 ГК РФ суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор индивидуального обслуживания «Бессрочный» № 2-196/23/1 от 23.12.2022г., заключенный между <ФИО> и ООО «ПКБ»
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> (прежняя фамилия — <ФИО>) А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Крафтвэй» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что 20 сентября 2019 года между истцом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20 сентября 2019 года между ООО «Клиника Крафтвэй» как исполнителем и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) А.В. как заказчиком был заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за не оказанные медицинские услуги в размере сумма подлежат удовлетворению
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
28.02.2023 между ООО «Инвест-Т» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор поставки №85-VM-462 от 28.02.2023 (далее по тексту – Договор поставки - л.д. 8-13), приложением к которому является Спецификация №1 (л.д. 13), согласно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Т». В заявлении также указал, что бытовка подлежала передаче до 14.02.2023, ни в указанный срок, ни позднее покупателю не передана
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей просрочка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест-Т» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа № от 01 декабря 2009 года, взыскании денежных средств в размере 201 368, 40 рублей, процентов за пользование целевым жилищным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> 01 декабря 2009 года заключен Договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный 30 января 2023г. между <ФИО> и ООО «ОнлайнТрейд»
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Пилот М» был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №ПМ/51-09 от 30.09.2022г., который был заключен по адресу: . По условиям
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела, а именно из диагностических карт следует, что пробег исследуемого автомобиля составлял: В данном случае, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пилот М», 3-е лицо: Банк Зенит (ПАО), о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между мной истцом и АО «ЭКСПОБАНК» заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № на сумму 1548790 руб., процентная ставка 18,256% годовых, сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что **/**/**** истец заключил договор потребительского кредита № с АО «Экспобанк» по кредитному продукту «Авто Драйв», по условиям которого истцу выдан кредит в сумме 1548790 руб
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться
