О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор №151/21/Е от 05.05.2021, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с <ФИО> в его пользу сумму аванса оплаченного по указанному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, ответчиком, обязательства по договору не исполнены. Ответчик работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» (далее – Истец, Покупатель) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> (Продавец) о расторжении договора купли-продажи от 16.09.2021 г. № Т000003141/АСП, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 16.09.2021г. между <ФИО> и ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» был заключен договор купли-продажи № Т000003141/АСП автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № Т000003141/АСП от 16.09.2021г., купли-продажи автомобиля марка автомобиля», черного цвета, 2010 г.в., двигатель №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технический центр «Кунцево Лимитед» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН №, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН №, о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование свих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что 29.07.2021г. истец заявил о расторжении договора. На основании п. 5.2 Договора он может быть прекращен любой стороной путем письменного уведомление, которое направляется не позднее, чем за 30 дней
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ДОРТЕХСТРОЙ» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2021 между ООО «ДОРТЕХСТРОЙ» и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено, что 06.06.2018 между комитетом по управлению имуществом Администрации
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ООО «ДОРТЕХСТРОЙ» в пользу <ФИО> стоимость фактически не оказанных услуг, в сумме сумма Оснований для удовлетворения требований в части расторжения договора
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05 сентября 2022 года между ООО «Ашвинам» и <ФИО> заключен Агентский
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать агентский договор от 05 октября 2022 года № 1/05 расторгнутым с 21.11.2022. Как следует из материалов дела, ответчиком, частично выплачено вознаграждение Истцу в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере
Резолютивная часть
Признать агентский договор от 05 октября 2022 года № 1/05, заключённый между ООО «Ашвинам» и <ФИО> расторгнутым с 21.11.2022
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи паркетной доски на сумму 280 900 руб., однако ответчиком до настоящего времени товар истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2022 года между сторонами заключен договор № 05032022 розничной купли-продажи товара (паркетная доска), стоимость которого составила 280 900 руб., которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» был заключен договор инвестирования № 44/07 от 06 июля 2020 года на сумму
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Ассистанс 54» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx. <ФИО> заключил с ПАО «РОСБАНК» кредитный договор
Описательная часть
Акт об оказании услуг от xx.xx.xxxx. также не подтверждает указанные обстоятельства. Также на основании ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора от 15.02.2023 __ (Автодруг-2), заключенного между <ФИО> и ООО «Ассистанс 54». Учитывая изложенное, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 06.11.2014 <ФИО> (покупатель) заключил предварительный договор купли-продажи № Пд 6 объекта недвижимости (двухкомнатной квартиры), расположенной по адресу: *** с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика – <ФИО> просили в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд соглашается с требованиями истца о расторжении договора, со стороны истца договор исполнен, предусмотренная договором денежная сумма уплачена, истец обратился с претензией о расторжении договора, в ответ на указанную претензию ответчик
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после изменения заявленных требований просил взыскать с ответчиков стоимость услуг, оказываемых по заявлению о присоединении к условиям договора публичной оферты (услуги ЦО-Стандарт)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в соответствии с паспортном транспортного средства Hyundai I20 1.4 МТ, г.р.з. №, собственником ТС являлся <ФИО> на основании договора от 05.09.2019
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме, как в части требований к ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 04.11.2019 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Ника» был заключён договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ника» был заключён договор № 111128 реализации туристического продукта и (или) туристических услуг туроператором по Заявке туриста или иного заказчика (л.д.24-39)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчиком, денежные средства, оплаченные за тур, истцу в полном объеме не возвращены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ника» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Южная Строительная компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истцы указали, что 29.06.2020 между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки «ЮГ-ЭКСПЕРТ» № от 14.10.2022 года по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Южная Строительная компания», третье лицо: ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании консультационных услуг от 06.08.2020 года, взыскать в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору от 06.08.2020
Описательная часть
Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 06.08.2020 года между ООО «Шареспро» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами, а также исходя из буквального толкования условий договора, заключенного между сторонами, суд считает возможным рассчитать сумму вознаграждения истца исходя из размера полученного
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании консультационных услуг от 06.08.2020 года, заключенный между ООО «Шареспро» и <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лидер-М» о расторжении договора на оказание юридических услуг № 05-08-1 от 05.08.2021 г., взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2021 г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Лидер-М» (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № 05-08-1 по которому исполнитель
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения ответчиком вышеуказанного договора не представлено, суд полагает, что в соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для расторжения договора об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер-М» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в полном оббъъеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что 31.08.2020 г. между истцом и ИП <ФИО> (поставщик) заключен договор продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что имеются основания для расторжения заключенного между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что исходя из содержания условий заключенного между сторонами договора № 2 поставки товара
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику КПК «Личный Капитал», в котором просит расторгнуть договора № *** и № ***, заключенные с ответчиком, взыскать с ответчика личные сбережения
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора от 19.05.2021, заключенного между сторонами; взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В судебном заседании установлено, что 19.05.2021 на основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику КПК «Личный Капитал», в котором просит расторгнуть договора № *** и № ***, заключенные с ответчиком, взыскать с ответчика личные сбережения
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах суд
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что 08 июня 2021 года, <ФИО> приобрела
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в соответствии с которым истец <ФИО> просит расторгнуть договоры оказания услуг № 41178 от 03 апреля 2022 года, заключенный между ней
Мотивировочная часть
С учетом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Журавлевой АюН. к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указала, что 03.01.2022 года она обратилась в АО «Рольф» для приобретения автомобиля. В дальнейшем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. <ФИО> уплатила ООО «Соло» денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора паевого взноса № от <дата>, взыскании с ответчика в пользу истца внесенных по договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПК «А.Г.» был заключен договор паевого взноса №. Судом достоверно установлено, что ответчик нарушает права истца и действует недобросовестно, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств ответчику в полном объеме на условиях возвратности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «А.Г.» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Давыдов и партнеры» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № ВА-Б-301221/1 от 30.12.2021, № ВА 08/22 от 26.01.2022, № ЮА-Б-140622/2 от 14.06.2022, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2021 истец <ФИО> обратилась к ответчику за оказанием ей юридических услуг. Судом установлено, что 26.01.2022 между <ФИО> и ООО «Давыдов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы опровергнуты стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по оспариваемым
Железногорский городской суд (Курская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между сторонами было заключено два договора: **.**.** № *** и **.**.** б/н. Оба договора предусматривали
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, надлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая уровень сложности дела, проделанную представителем истца работу (составление искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях **.**.**, **.**.**, **.**.**), с учетом процессуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора № ... от 03.05.2022 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 03 мая 2022 года между ООО «БорисХоф1» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям договора, стоимость
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание, что от возврата в пользу
