О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Армада» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть агентский договор №/МА от <дата>, взыскать с ООО «Армада» в свою пользу сумму, полученную ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (принципал) и ООО "Армада" (агент) был заключен договор агентский договор №/МА, согласно которому агент обязался совершить по поручению принципала за агентское
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Армада» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить Расторгнуть договор от <дата> №/МА заключенный между ООО «Армада» и <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 9 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 491 по установке конструкции из закаленного стекла (душевое ограждение). По условиям
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 9 ноября 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Т.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что .... заключила договор с ответчиками с целью оказания ей медицинских услуг стоимостью .... При этом был оформлен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали. Судом установлено, что .... между <ФИО> Т.В. и ООО «Феникс» в качестве заказчика, ООО «Витамед» в качестве исполнителя услуг заключен
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отказать истцу в иске
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Витамед», ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - оставить без удовлеторения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что является собственником автомобиля марки SKODA OKTAVIA, серого цвета, идентификационный номер №, 2012 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2018 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки SKODA OKTAVIA, серого цвета
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств того, что покупатель <ФИО>, заключая договор купли-продажи автомобиля со <ФИО>, должен был знать о наличии залога на автомобиль
Аларский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора от <дата> на поставку строительных материалов и производство работ по обшивке дома и оборудованию пластиковых окон
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель БВМ исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав истца, её представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что <дата> она заключила с ООО «Автоцентр на Гагарина» договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в окончательной их редакции просит суд признать дополнительное соглашение между ООО «Автоцентр на Гагарина» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие указанного ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав присутствовавших в судебном заседании участников процесса, изучив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт», ООО «Автоцентр на Гагарина» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора инвестирования № от , о взыскании суммы переданных инвестиций 1000000 рублей, неполученного дохода на инвестиции с октября
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что междуФИО1 ИПФИО2 был заключен договор инвестирования№ от , согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес жизни» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая, что 15 июля 2021 года между ним и ООО «РСХБ-Страхование жизни» был заключен договор (страховой полис) инвестиционного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2021 года между истцом и ООО «РСХБ-Страхование жизни» был заключен договор (страховой полис) № 08И740110082176 инвестиционного страхования жизни Бенефит. Недюжинный доход. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая требования истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование» о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КРАФТ ФИНАНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая на ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 04.09.2020 года <ФИО> заключила договор № 022н-е/1на внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности с потребительским кооперативом (ПК) «КРАФТ ФИНАНС». Исследованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств выплаты денежных средств ответчиком истцу не представлено, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца: сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к (ПК) «КРАФТ ФИНАНС – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Роуд Эксперт 24/7" о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 160000,00 рублей, неустойки в размере 160000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось извещения о времени и месте рассмотрения дела, которое было вручено адресату "Роуд Эксперт 24/7" 04.04.2023 (35400073898164), ООО "Сетелем
Мотивировочная часть
Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> ичем и обществом с ограниченной ответственностью "Роуд Эксперт 24/7"
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что <ФИО> на основании заявления № от 22 ноября 2017 года
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд считает, что доводы истца о расторжении договора в связи с существенным
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения № от 01 декабря 2017 года, заключенный между акционерным обществом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчика о расторжении договора, взыскании солидарно денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что 24 июня 2020 года между ООО ИК «КьюБиЭф»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства получения ответчиками денежных средств, и отсутствие доказательств реального и исполнения договора в интересах истца, суд приходит
Кормиловский районный суд (Омская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство здравоохранения Омской области обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора с медицинским работником, взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований Министерство здравоохранения Омской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> на основании трудового договора № принята на работу в общебольничный медицинский персонал БУЗ ОО "Кормиловская центральная районная
Мотивировочная часть
Вместе с тем предоставление указанной единовременной компенсационной выплаты обусловлено обязанностью медицинских работников в числе прочего отработать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от <дата> № с медицинским работником, имеющим право на получение в 2014 году единовременной компенсационной выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском о расторжении договора № Ю8-18-302-14148(108612) от 22.09.2018 г. об осуществлении технологического присоединения, заключенного между Селезневой <ФИО> Л.В
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2018 г. между ПАО "МОЭСК", действующее наименование ПАО "Россети Московский регион" и <ФИО> был заключен договор № Ю8-18-302-14148(108612) об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Селезневой <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что <ФИО> на основании заявления № от <дата> АО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд считает, что доводы истца о расторжении договора в связи с существенным
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения № от 22 августа 2019 года, заключенный между акционерным обществом
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 04 июня 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор № 53, согласно которому ответчик принял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «НОКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НОКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 230 000 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 68 191,54 рублей, а также расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Юридический партнер» с иском, в котором просил расторгнуть договор независимой гарантии № ... от ... г., заключенный между сторонами спора; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы истца являются не состоятельными. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тантал», ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристического продукта № от <дата>, заключенного с ООО «Тантал», взыскании с ООО «ТТ-Трэвел» в счет возврата тура денежных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Тантал» (турагент) и <ФИО> (турист) заключен договор о реализации туристского продукта №, по условиям которого турагент обязуется на условиях и в сроки, установленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми был заявлен отказ от туристических услуг, учитывая, что равнозначный туристический продукт туроператором истцу не предлагался, доказательств обратного суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тантал», ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично Расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от <дата>, заключенный между
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования по ипотечному страхованию от 12.12.2016 № №, заключенному 22.01.2021, взыскании части страховой премии в размере №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
05.04.2020 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства №05/04-1 (далее по тексту – Договор №05/04-1 - л.д.12), согласно которому продавец продает транспортное средство
Описательная часть
24.10.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила: В обоснование требований указала, что после вступления в права наследования после смерти мужа обратилась в МРЭО ГИБДД
Мотивировочная часть
В обоснование требований указала, что после вступления в права наследования после смерти мужа обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области с заявлением о постановке Мотоцикла на регистрационный учет. В регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, указав в обоснование, что 26.10.2020 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства –
Описательная часть
Как установлено судом, 26.10.2020 года истец <ФИО> приобрел у ответчика <ФИО> автомобиль марки Фольксваген Поло, г.р.з. №, белого цвета, стоимостью 325 000 руб. по договору купли-продажи (л.д. 25, 26). Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела в их
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между правопредшественником истца ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 550 000 рублей под 21 % годовых сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично: расторгнуть кредитный договор №, заключенный с <ФИО> <дата>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МосАвтоДилер» о расторжении договора № 530/01/2022 от 03.08.2022 на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей при поставке автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 530/01/2022, согласно которому ответчик обязался приобрести для заказчика (истца) автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, рассматривая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
АН обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», в обоснование указав, что между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор от 13.12.2022 года на сумму 459 500 рублей на приобретение автомобиля. Обязательным условием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2022 года между АО «ОТП Банк» и АН заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 459 500 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 18,9%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АН к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мастера ремонта» о расторжении договора подряда от 27.03.2021, заключенного между истцом и ООО «Мастера ремонта», взыскании денежных средств в размере сумма – стоимость работ, сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мастера ремонта» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил возражения (л.д.120-125). В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертами, имеющими необходимый стаж работы; заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным материалами дела; эксперты были предупреждены об уголовной
