77RS0016-02-2023-005534-89

№ 2-4838/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4838/2023 по иску ФИО1 к ПК «Крафт Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КРАФТ ФИНАНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 022н-е/1 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности от 04.09.2020 года.

Указывая, что денежная сумма, внесенная по договору, истцу не возвращена, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать внесенные денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2020 года ФИО1 заключила договор № 022н-е/1на внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности с потребительским кооперативом (ПК) «КРАФТ ФИНАНС».

Согласно п.1.1. договора пайщик передал в пользование кооперативу добровольный паевой взнос на условиях возвратности и платности по программе приема паевых взносов “Накопительная”, а кооператив принял на себя обязательство принять паевой взнос и использовать его согласно уставным целям кооператива.

Общая сумма по договору составила 1100 000 рублей.

Согласно п.1.2. договора паевой взнос передается кооперативу сроком на 6 месяцев.

Согласно п.1.4. договора дата возврата паевого взноса и процентов по нему 25.06.2021 года.

Согласно п.2.4. договора процентная ставка (размер платы (компенсации) за пользование денежными средствами (паевым взносом) переданными пайщиком кооперативу 15 % годовых.

Компенсация начисляется ежедневно со дня следующего за днем передачи паевого взноса кооперативу по день последнего дня срока, указанного в п.1.2 договора (через 6 месяцев).

ФИО1 надлежащим образом были выполнены условия п. 2.1. договора, внесен паевой взнос, оплачена денежная сумма в потребительский кооператив (ПК) «КРАФТ ФИНАНС» в размере 1 100 000 рублей. Внесение денежных средств, пая истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 01 марта 2021 г.

Пайщик исполнил свои условия договора, так, ФИО1 добросовестно соблюдала Устав потребительского кооператива, выполняла решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского кооператива, выполняла свои обязанности перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности, внесению взноса.

Через 6 месяцев после внесения паевого взноса у ответчика возникла обязанность возвратить паевой взнос в размере сумма и проценты в пользу пайщика.

Однако, паевой взнос не был возвращен, проценты по нему не выплачены пайщику.

17.01.2023 года в досудебном порядке и согласно п.4.3. договора истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения

В настоящее время ответчик не возвратил истцу денежные средства. Потребительский кооператив (ПК) «КРАФТ ФИНАНС» не выплачивает положенные истцу договором паевой взнос в размере сумма и проценты, компенсацию за пользование нашими денежными средствами пайщика, годовые.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992г. N 3085-1 пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе участвовать в деятельности потребительского общества; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков общим собранием потребительского общества.

Согласно ст.12 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992г. N 3085-1 пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что выполнение пайщиком своих обязанностей по внесению паевого взноса подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Фактически денежные суммы паевого взноса, процентов (годовых), которые положены истцу к выплате со стороны ответчика, истцом от ответчика потребительского кооператива (ПК) «КРАФТ ФИНАНС» не были получены.

Согласно п.3.1. договора в случае невыполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1. ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Так, ответчик потребительский кооператив (ПК) «КРАФТ ФИНАНС» нарушил пункты 1.1., 1.3. - 1.7. договора - предмет договора, удовлетворение материальных потребностей члена кооператива, обязательство возвратить паевой взнос и проценты.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Кооператив допустил множественные нарушения перед участником кооператива, вводил его в заблуждение относительно сроков возврата паевых взносов, причитающихся пайщику выплат.

Сумма задолженности ответчика по договору № 022н-е/1 от 04 сентября 2020 года составляет 1 366 679,22 рублей:

сумма основного долга в размере 1100 000 рублей,

- проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 189 391,92 рубля,

проценты с начислением доходности по договору в размере 77 287,3 рублей,

а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В размере ри таких обстоятельствах, расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств выплаты денежных средств ответчиком истцу не представлено, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца: сумма основного долга, неуплаченные проценты за период с 04.09.2021 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.

При определении размера задолженности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который составлен в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, при постановлении решения, суд руководствуется представленным расчетом истца и принимает его за основу, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № 022н-е/1 от 04 сентября 2021 в размере основного долга в сумме 1 100 000 рублей, проценты з по договору № 022н-е/1от 04 сентября 2021 года за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2021 года в размере 189 391,92 рублей, проценты с начислением доходности в размере 77 287,3 рулей, в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к (ПК) «КРАФТ ФИНАНС – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 022н-е/1 от 04 сентября 2021 года, заключенный между Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КРАФТ ФИНАНС» и ФИО1 .

Взыскать с Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КРАФТ ФИНАНС» (ИНН <***>) в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, проценты з по договору № 022н-е/1от 04 сентября 2021 года за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2021 года в размере 189 391,92 рублей, проценты с начислением доходности в размере 77 287,3 рулей, в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Пивоварова Я.Г.