Решение по делу № 2-1826/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1826/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 06 июня 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Красоткиной,

при секретаре Сокка В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Гражданское дело по подсудности было передано в Выборгский городской суд Ленинградской области

В обоснование иска указано, что 31.01.2022 стороны заключили договор об оказании услуг по краткосрочному проживанию в гостинице <адрес> в период с 22.07.2022 по 28.07.2022 на сумму 60308 рублей, которые истцом были оплачены. Для проезда к месту проживания ФИО2 приобрел авиабилеты из Санкт-Петербурга в <адрес>. 20.06.2022 истцу пришло сообщение об отмене авиарейса по причине проводимой Российской ФИО1 специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР. 28.06.2022 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств в связи с существенными изменениями обстоятельств. 18.07.2022 от ответчика получено гарантийное письмо, в котором было указано на отмену бронирования и возврат 54277 рублей не позднее 01.10.2022. Однако, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены, это и вынудило его прибегнуть к судебной защите.

Истец просит расторгнуть договор об оказании услуг по краткосрочному проживанию от 31.01.2022, взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг по договору 60308 рублей, денежную компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО2 заключили 31.01.2022 договор об оказании услуг по краткосрочному проживанию в отеле «Атлантик» в период с 22.07.2022 по 28.07.2022 на сумму 60308 рублей, что подтверждается копией договора с приложением, копией счета №, листом подтверждения бронирования (л. <...>). Денежные средства истцом внесены полностью, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, кассовым чеком (л. <...>).

28.06.2022 истцом направлено ответчику требование о расторжении договора в связи с получением уведомления об отмене авиарейса по маршруту Санкт-Петербург – Симферополь (л. д. 25-26). В ответ на которое ответчик 18.07.2022 направила истцу гарантийное письмо о возврате денежных средств в размере 54277 рублей в срок до 01.10.2022 (л. д. 22). Однако, до настоящего времени денежные средства истцом не получены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 30 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 N 1853 заказчик (потребитель) вправе в любое время отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данных норм наличие юридически значимого действия заказчика по отказу от исполнения договора возмездного оказания услуг влечет обязанность исполнителя договора возвратить его стоимость за вычетом фактически понесенных расходов. Фактически понесенные расходы – это все расходы, которые понесены исполнителем услуги и на возврат которых заказчик претендовать не может.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлено доказательств того какие конкретно расходы были ею фактически понесены в связи с исполнением договора с истцом об оказании услуг по краткосрочному проживанию. В связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствуют фактически понесенные ответчиком как исполнителем, расходы по договору с истцом от 31.01.2022. А потому суд полагает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу полной стоимости договора – 60308 рублей.

Разрешая требование о расторжении договора, суд, основываясь на положениях статей 451, 452 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации находит его законным и обоснованным, так как существенное изменение обстоятельств имеется, что подтверждается Официальным сообщением Росавиации от 05.03.2022 и направленной истцу Информацией для пассажиров ПАО «Аэрофлот» от 20.06.2022 (л. д. 20). Ответчиком требование истца о расторжении договора оставлено без ответа.

Учитывая, что на отношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, право на которые установлено статьями 13 и 15 указанного закона, - являются законными и обоснованными.

Размер штрафа будет составлять 30154 рубля.

Оценивая конкретные незаконные действия ответчика, учитывая фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: (60308-20000)х0,03+800=2009,24 рублей за требование имущественного характера подлежащее оценке и 600 рублей за два другие требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ИНН №, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ИНН №, о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор об оказании услуг по краткосрочному проживанию от Дата в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость оплаченных услуг по договору 60308 рублей, денежную компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 30154 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 2609,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 июня 2023 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

<данные изъяты>