Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-010870-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что 31.08.2020 г. между истцом и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор продажи комплекта «Пакета стартовый» Эксклюзивно от НЦРУССОО Договор № 2 поставки товара, согласно пункту 1 которого поставщик обязан поставить товар, а именно адрес НЦРУСОО (ЧТПЗ-7) и Мобильный Киповальный пресс НЦРУСОО (Статико 12) в количестве 1 шт. каждого не позднее 30 дней с даты получения предоплаты в размере сумма (пункты 2.2, 3.1 договора). ФИО1 осуществлена оплата в размере сумма на расчетный счет ответчика, указанный в Спецификации (Приложение № 2), однако оборудование ответчиком не предоставлено, каких-либо актов приема-передачи оборудования стороны не подписывали. Учитывая неисполнение условий договора со стороны ответчика, истец обратилась к ИП ФИО2 с претензией, в ответе на которую последний подтвердил факт получения денежных средств в размере сумма, отсутствие поставки данного товара и отказа возврата уплаченных ранее истцом денежных средств, последующие неоднократные обращения истца к ответчику с претензией оказались безрезультатными. 01.08.2022 г. ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление о расторжении вышеназванного договора, которое также оставлено ИП ФИО2 без ответа. Принимая во внимание указные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор продажи комплекса «Пакета стартовый» Эксклюзивно от НЦРУССОО Договор № 2 поставки товара от 31.08.2020 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Определением Хамовнического районного суда адрес от 22.03.2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХоРеКа».

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора и возврата денежных средств, поскольку истцом был оплачен товар, который впоследствии не поставили, при этом истцом было оплачено сумма, вместо сумма, однако документов, свидетельствующих об осуществлении оплаты, не имеется. Кроме того, истец, юридически не грамотный, при заключении спорного договора ФИО1 не были разъяснены предмет и условия заключаемого договора, последняя не предполагала для каких целей заключает данный договор, а предметом сделки посчитала «какой-то конструктор», между тем товар поставлен не был, самостоятельно доставку фио осуществлять не должна, имеется факт мошенничества. Какой-либо информации относительно договора с ООО «ХоРеКа» пояснить не смог, каких-либо договор, заключаемых с ООО «ХоРеКа» не видел.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражала, сообщив суду, что оснований для расторжения заключенного между сторонами договора не имеется в связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, в котором, в частности были условия исполнения обязательств по договору с ООО «ХоРеКа». Согласно пунктам 2.1, 3.1 спорного договора при получении задатка по договору производится отгрузка товара, последующие условия в части доставки товара согласовываются через сайт самостоятельно истцом, при этом мусоросортировочная линия используется исключительно для производственных целей, а не в личном (подсобном) хозяйстве. Полученные денежные средства в размере сумма возврату не подлежат в силу закона, поскольку являются задатком по заключенному между сторонами договора.

Представитель третьего лица ООО «ХоРеКа», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от указанного лица в адрес суда не поступало.

Суд полагал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Из приведенных норм права следует, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (пункт 2 статьи 381 ГК РФ).

Оставление лицом за собой задатка без какого-либо встречного предоставления само по себе не свидетельствует о наличии признака неравноценности сделки. На неравноценность соглашения о задатке, в частности, может указывать существенное превышение его размера над суммами, обычно уплачиваемыми по аналогичным сделкам, или противоречие принципам разумности и баланса интересов сторон (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07 апреля 2021 г.).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В силу статьи 506 ГК РФ (в редакции от 27 декабря 2019 г.) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2020 г. между ООО «ХоРеКа» в лице ООО «Бонплан» (управляющей компанией) и ФИО1 (дилер) заключен договор бизнес-партнерства (Дилерский договор) № 12080/04НЦР, согласно которому управляющая компания предоставляет эксклюзивное право дилеру на организацию фирменного торгового предприятия под названием «Инвестиционно-сырьевой фонд НЦРУСОО «Национальный Центр Развития экологических услуг общества в области сортировки, обработки и подготовки отходов к вторичной переработке» на территории, а дилер обязуется организовать фирменное торговое предприятие под названием «Инвестиционно-сырьевой фонд НЦРУСОО «Национальный Центр Развития экологических услуг общества в области сортировки, обработки и подготовки отходов к вторичной переработке» в целях осуществления предпринимательской деятельности (пункт 2.1 договора бизнес-партнерства (Дилерский договор) № 12080/04НЦР от 12.08.2020 г.).

Согласно пункту 3.1 договора бизнес-партнерства (Дилерский договор) № 12080/04НЦР от 12.08.2020 г. дилер приобретает предусмотренные пунктом 2.1 настоящего договора права со дня полной оплаты пакета в соответствии с условиями, указанными в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с разделом 5 договора бизнес-партнерства (Дилерский договор) № 12080/04НЦР от 12.08.2020 г. управляющая компания предоставляет дилеру пакет в течении тридцати дней с момента его полной оплаты дилером. Оплата производиться дилером на банковский счет агента управляющей организацией, по реквизитам указанным в разделе 13 настоящего договора. В случае прекращения настоящего договора суммы, уплаченные за пакет, не возвращаются.

Из приложения № 1 к дилерскому договору № 12080/04НЦР от 12.08.2020 г. следует, что в состав пакета входит, в частности эксклюзивное право на открытие дилерского предприятия, помощь в старте бизнеса с минимальными затратами, обучение, список необходимого оборудования, список необходимых расходных материалов, помощь в поиске и подборе персонала, гарантированный сбыт производственной продукции, помощь в переговорах с администрацией города, порядок организации, техническая поддержка, консультирование и помощь в решении возникающих вопросах, пакет документов, заключение договоров, партнеров на сайт.

В силу пункта 2 приложения № 1 к дилерскому договору № 12080/04НЦР от 12.08.2020 г. общая стоимость пакета составляет сумма и подлежит оплате дилером в течение пяти банковских дней со дня подписания настоящего договора.

Стоимость стартового пакета является, в том числе обеспечительным платежом гарантирующим исполнение дилером принятых на себя обязательств, в случае досрочного прекращения дилерского договора по вине дилера возврату не подлежит (пункт 3 приложения № 1 к дилерскому договору № 12080/04НЦР от 12.08.2020 г.).

Согласно пункту 4 приложения № 1 к дилерскому договору № 12080/04НЦР от 12.08.2020 г. в случае отсутствия оплаты в сроки, указанные в пункте 2 настоящего приложения, управляющая компания имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора с предварительным оповещением дилера.

Кроме того, соглашением № 01/280820 от 28.08.2020 г., заключенным между ООО «ХоРеКа» (правообладателем) и ИП ФИО2 (эксклюзивным поставщиком оборудования НЦРУСОО), последнему предоставлена эксклюзивная возможность поставки оборудования компании НЦРУСОО. Правообладатель предоставляет ИП ФИО2 контакты своих дилеров для поставки им оборудования.

Согласно пункту 4 соглашения № 01/280820 от 28.08.2020 г. ИП ФИО2 предусматривает при заключении «договоров продажи комплекса «Пакета стартовый» эксклюзивно от НЦРУСОО (поставка товара)» пункты: Цена и порядок расчетов. Сумма договора составляет сумма стоимость транспортных расходов по доставке товара не включена в сумму договора и оплачивается покупателем дополнительно, условия и стоимость доставки указаны на официальном сайте www.jde.ru «ЖелДорЭкспедиция», покупатель самостоятельно согласовывает дату и условия доставки ему товара. Оплата по настоящему договору осуществляется покупателем поэтапно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: первый этап — (задаток) в размере 14 % от стоимости товара, что составляет сумма после подписания сторонами договора на основании счета поставщика, второй этап — (окончательный расчет) в размере сумма производится в течении десяти банковских дней с момента наступления условий связанных с нарушением покупателем своих обязательств по исполнению покупателем своих обязательств, в соответствии с договором № 18080/03НЦР от 18.08.2020 г., заключенному покупателем с компанией ООО «Бонплан» по доверенности № 1 от 03.08.2020 г., выданной генеральным директором ООО «ХоРеКа». Покупатель обязан произвести окончательный расчет в случает нарушения (не выполнения) условий, указанных в статье 5 пункте 5.5 (дилер уплачивает управляющей компании ООО «ХоРеКа» ежемесячное вознаграждение за право дилерства по дилерскому договору в размере 5 % от общего оборота дилерского предприятия, но не менее сумма за отчетный месяц в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным по договору № 18080/03НЦР от 18.08.2020 г., заключенному покупателем с компанией ООО «Бонплан» по доверенности № 1 от 03.08.2020 г., выданной генеральным директором ООО «ХоРеКа». Продавец не вправе требовать окончательный расчет от покупателя в случае соблюдения покупателем своих обязательств в полном объеме по договору № 18080/03НЦР от 18.08.2020 г., заключенному покупателем с компанией ООО «Бонплан» по доверенности № 1 от 03.08.2020 г., выданной генеральным директором ООО «ХоРеКа». Комплекс переходит в собственность покупателя полностью в случае отсутствия любого факта нарушения покупателем договора № 18080/03НЦР от 18.08.2020 г., заключенному покупателем с компанией ООО «Бонплан» по доверенности № 1 от 03.08.2020 г., выданной генеральным директором ООО «ХоРеКа». Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В силу пункта 5 соглашения № 01/280820 от 28.08.2020 г. все права на претензии к дилеру от ИП ФИО2 переходят к правообладателю.

Судом также установлено, что 31.08.2020 г. между ИП ФИО2 (поставщиком) и ФИО1 (покупателем) заключен договор продажи комплекса «Пакета стартовый» Эксклюзивно от НЦРУСОО договор № 2 поставки товара, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю комплекс для «Пакета стартовый» НЦРУССОО (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, товар должен соответствовать требованиям, изложенным в Техническом задании (Приложение № 1), прилагаемом к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.2 договора № 2 поставки товара от 31.08.2020 г. наименование, ассортимент, количество, цена товара и общая стоимость товара указывается в техническом задании на поставку комплекса Приложение № 1 к договору продажи комплекса и Спецификации (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.3 договора № 2 поставки товара от 31.08.2020 г. поставщик гарантирует, что товар на момент поставки, принадлежит ему на праве собственности, поставляется покупателю по специальной цене, предусмотренной эксклюзивным договором между поставщиком и НЦРУССОО, но не свободен от прав и притязаний со стороны НЦРУСОО, в том числе обременен залоговыми обязательствами до полного исполнения покупателя своих обязательств по договору № 12080/04 НЦР от 12.08.2020 г., заключенному компанией ООО «Бонплан» по доверенности № 1 от 03.08.2020 г., выданной генеральным директором ООО «ХоРеКа» и покупателя в лице ФИО1

Из пункта 2.1 договора № 2 поставки товара от 31.08.2020 г. следует, что сумма договора составляет сумма, стоимость транспортных расходов по доставке товара не включена в сумму договора и оплачивается покупателем дополнительно, условия и стоимость доставки указаны на официальном сайте www.jde.ru «ЖелДорЭкспедиция», покупатель самостоятельно согласовывает дату и условия доставки ему товара.

Согласно пункту 2.2 оплата по настоящему договору осуществляется покупателем поэтапно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: первый этап — (задаток) в размере 14 % от стоимости товара, что составляет сумма после подписания сторонами договора на основании счета поставщика, второй этап — (окончательный расчет) в размере сумма производится в течении десяти банковских дней с момента наступления условий связанных с нарушением покупателем своих обязательств по исполнению покупателем своих обязательств, в соответствии с договором № 12080/04 НЦР от 12.08.2020 г., заключенному покупателем с компанией ООО «Бонплан» по доверенности № 1 от 03.08.2020 г., выданной генеральным директором ООО «ХоРеКа». Покупатель обязан произвести окончательный расчет в случае нарушения (не выполнения) условий, указанных в статье 5 пункте 5.5 (дилер уплачивает управляющей компании ООО «ХоРеКа» ежемесячное вознаграждение от общего оборота дилерского предприятия, но не менее сумма за отчетный месяц в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным по договору № 12080/04 НЦР от 12.08.2020 г., заключенному покупателем с компанией ООО «Бонплан» по доверенности № 1 от 03.08.2020 г., выданной генеральным директором ООО «ХоРеКа».

Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.3 договора № 2 поставки товара от 31.08.2020 г.).

В силу пункта 3.1 договора № 2 поставки товара от 31.08.2020 г. срок отгрузки товара — в течении тридцати календарных дней с момента поступления от покупателя задатка, предусмотренного пунктом 2.2 настоящего договора, поставка товара по настоящему договору осуществляется в соответствии с условиями и стоимостью доставки указанных на официальном сайте www.jde.ru «ЖелДорЭкспедиция», покупатель самостоятельно согласовывает дату и условия доставки ему товара, покупатель может самостоятельно выбрать другую компанию, которая выполнит условия поставки по данному договору.

Согласно пункту 3.4 договора № 2 поставки товара от 31.08.2020 г. право собственности на товар, а также риск случайной гибели (повреждения) товара переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю, момент передачи товара подтверждается подписанием уполномоченным представителем покупателя товарной накладной.

Пунктом 5.1 договора № 2 поставки товара от 31.08.2020 г. стороны по настоящему договору несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Из приложения № 2 к договору продажи № 2 от 31.08.2020 г. (спецификация) следует, что предметом договора является «мобильная мусоросортировочная адрес (ЧТПЗ-7)» в количестве 1 шт. общей стоимостью сумма и мобильный киповальный пресс НЦРУСОО (Статико 12) в количестве 1 шт. общей стоимостью сумма

Как следует из заключенного сторонами договора продажи № 2 от 31.08.2020 г., ИП ФИО2 обязался поставить ФИО1 комплекс для «Пакета стартовый» НЦРУСОО, в состав которого входили «мобильная мусоросортировочная адрес (ЧТПЗ-7)» в количестве 1 шт. общей стоимостью сумма и мобильный киповальный пресс НЦРУСОО (Статико 12) в количестве 1 шт. общей стоимостью сумма, а денежная сумма в размере сумма была поименована как задаток и передавалась в счет дальнейших платежей в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, а также исполнения условий договора № 12080/04НЦР от 12.08.2020 г., заключенного между компанией ООО «Бонплан» и ФИО1

Таким образом, указанная в договоре продажи № 2 от 31.08.2020 г. денежная сумма являлась задатком, которым в настоящем случае обеспечивалось возникшее из договора обязательство сторон, то есть поставщика ФИО2 и покупателя ФИО1

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО1 в целях исполнения договора № 2 поставки товара от 31.08.2020 г. был внесен задаток в размере сумма

Впоследствии, при неосуществлении поставки товара фио обратилась в адрес ФИО2 с претензией.

Согласно ответу, подготовленному ФИО2 на претензию, в соответствии с требованиями действующего законодательства, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны, в свою очередь, ФИО1 была направлена подробная информация о процедуре совокупности организационно-управленческих и производственно-технических процессов по эффективному обеспечению системы товаро-материального ресурса организации доставки данного товара, который фио обязана была организовать в соответствии с заключенным договором самостоятельно и за свой счет. Производитель комплектующих на вывоз товара (продукции) предоставляется 8 дней после поступления денег на расчетный счет, при нарушении срока вывоза покупатель оплачивает временное хранение из расчета сумма за 1 т в день, включая НДС. Приемку металлопродукции покупатель осуществляет в порядке и сроки, предусмотренные инструкциями П-6 и П-7 Госарбитража СССР. Погрузка краном производится только в открытую машину, ручная погрузка в крытый транспорт оплачивается дополнительно.

Между тем вопреки пункту 3.1 договора № 2 поставки товара от 31.08.2020 г. факт самостоятельного согласования даты и условия доставки товара в соответствии с условиями и стоимостью доставки, указанных на официальном сайте www.jde.ru «ЖелДорЭкспедиция», либо обращения в иную компанию в целях организации поставки товара после оплаты соответствующего задатка материалами дела не подтвержден, стороной истца не представлено.

Учитывая, что исходя из содержания условий заключенного между сторонами договора № 2 поставки товара от 31.08.2020 г. доставка товара осуществляется поставщиком на определенных в договоре условиях, которые фио после внесения задатка не исполнила, суд приходит к выводу, что денежная сумма, внесенная в качестве задатка, остается у другой стороны, поскольку за неисполнение вышеназванного договора ответственная сторона, давшая задаток.

При этом суд также не усматривает оснований для расторжения заключенного между сторонами договора в одностороннем порядке, поскольку существенных нарушений договора поставки поставщиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 523 ГК РФ, по делу не установлено, неисполнение условий договора ФИО2 в части поставки товара вызвано исключительно отсутствием самостоятельных действий со стороны ФИО1 в части согласования условий о доставке товара определенным договором способом. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости расторжения спорного договора в одностороннем порядке, истцом не приведено, в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-23-36519640 от 14 апреля 2023 г. ФИО2, последним прекращена деятельность в качествен индивидуального предпринимателя 17 ноября 2021 г.

В тоже время, суд полагает, что применение к спорным правоотношениям в части взыскания денежных средств, как неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика, норм, предусмотренных главой 60 ГК РФ, недопустимо, поскольку ответчик приобрел денежные средства в качестве задатка правомерно, исходя из заключенного договора между сторонами. О признании спорного договора недействительным стороны не просили.

Таким образом, суд находит заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований судебные расходы не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года