50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Заочное

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 июня 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре Попович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора паевого взноса № от <дата>, и № от 03.08.2021г. дополнительного соглашения, договора паевого взноса № от 13.04.2022г., взыскании с ответчика в пользу истца внесенных по договору № от <дата> и № от 03.08.2021г. дополнительного соглашения-300 000 рублей, а также проценты за период с 01.09.2022г. по 30.04.2023г в размере 20089,32 рублей;

по договору валютного целевого паевого взноса № от 13.04.2022г. денежных средств в размере 3120000 рублей, проценты в размере 19557,70 рублей за период с 13.04.2022г. по 30.04.2023г., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере40 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9734 рубля.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1- (Пайщик) и ПК "Альфа Групп" - (Кооператив) заключен договор паевого взноса N063. Согласно п. 1.1 по настоящему договору Пайщик передает Кооперативу денежную сумму в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем Договоре, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, которые указаны в настоящем Договоре. Согласно п. 1.2 сумма займа составляет 50000 рублей. Согласно п. 1.3. передача денежных средств осуществляется путем внесения в кассу или путем перечисления на расчетный счет, указанный в Договоре. Согласно п. 1.4. договора срок займа составляет 36 месяцев в срок до 23.06.2024г. п. 1.7. договора процент за пользование займом составляет 9,4% годовых. Согласно п. 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Согласно п. 5.2. договора в случае невозвращения Пайщику указанной суммы в сроки, определенные в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения возмездного договора займа денежных средств, истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в размере 50 000 рублей.

03.08.2021г. между ФИО1 - (Пайщик) и ПК "Альфа Групп" - (Кооператив) заключен дополнительное соглашение к договору о паевом взносе №. Согласно п. 1.1 по настоящему договору Пайщик передает Кооперативу денежную сумму в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем Договоре, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, которые указаны в настоящем Договоре. Согласно п. 1.2 сумма займа составляет 250000 рублей. Согласно п. 1.3. передача денежных средств осуществляется путем внесения в кассу или путем перечисления на расчетный счет, указанный в Договоре. Согласно п. 1.4. договора срок займа составляет 36 месяцев в срок до 29.08.2024г. п. 1.7. договора процент за пользование займом составляет 10,1% годовых. Согласно п. 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Согласно п. 5.2. договора в случае невозвращения Пайщику указанной суммы в сроки, определенные в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения возмездного договора займа денежных средств, истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в размере 250000рублей.

Также<дата> между ФИО1 - (Пайщик) и ПК "Альфа Групп" - (Кооператив) заключен договор валютного паевого взноса N025. Согласно п. 1.1 по настоящему договору Пайщик передает Кооперативу денежную сумму в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем Договоре, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, которые указаны в настоящем Договоре. Согласно п. 1.2 сумма займа составляет 3000 долларов. Согласно п. 1.3. передача денежных средств осуществляется путем внесения в кассу или путем перечисления на расчетный счет, указанный в Договоре. Согласно п. 1.4. договора срок займа составляет 36 месяцев в срок до 13.04.2025г. п. 1.7. договора процент за пользование займом составляет 6,5% годовых. Согласно п. 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Согласно п. 5.2. договора в случае невозвращения Пайщику указанной суммы в сроки, определенные в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день прострочки. Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения возмездного договора займа денежных средств, истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в размере 3000 долларов.

<дата> в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств. Ответа от ПК "Альфа Групп" на момент подачи искового заявления в суд не последовало, на данный момент соглашение о возврате денежных средств и процентов за пользование ими между истцом и ответчиком не достигнуто. Фактически ответчик отказывается от всех взятых на себя обязательств по договору. В связи с вышеизложенным последовало обращение в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ВПК "Альфа Групп" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что <дата> междуФИО1 и ВПК "Альфа Групп" был заключен договор паевого взноса №

Согласно п. 1.1 - 1.4 договора истцом переданы ответчику денежные средства в размере 50000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 9,4% годовых. Начисление процентов производится ежемесячно, за фактический период размещения суммы паевого вноса, определяемый со дня следующего, за днем заключения Договора и завершается в срок указанный в пункте 1.4. ежемесячно.

В том числе передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.06.2021г.

<дата> между ФИО1 и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» было заключено дополнительное соглашение к договору о паевом взносе №.

Согласно п. 1.2 соглашения сумма паевого взноса составляет250000 рублей, срок паевого взноса составляет 36 месяцев в срок до <дата> (п. 1.3 соглашения).

В том числе передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.08.2021г.

13.04.2022г. между ФИО1 и ВПК "Альфа Групп" был заключен договор валютного паевого взноса №.

Согласно п. 1.1 - 1.4 договора истцом переданы ответчику денежные средства в размере 3000 долларов на срок 36 месяцев, процентная ставка 6,5% годовых. Начисление процентов производится ежемесячно, за фактический период размещения суммы паевого вноса, определяемый со дня следующего, за днем заключения Договора и завершается в срок указанный в пункте 1.4. ежемесячно.

В том числе передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от13.04.2022г.

Как следует из искового заявления, между сторонами на данный момент соглашение о возврате денежных средств и процентов за пользование ими не достигнуто.

<дата> ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о расторжении договоров паевого взноса и возврате денежных средств, включая проценты, однако ответа на момент подачи искового заявления в суд, не получил.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Судом достоверно установлено, что ответчик нарушает права истца и действует недобросовестно, в связи с чем, договора могут быть расторгнуты по основаниям, предусмотренным нормами ГК РФ.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме или в части в счет погашения суммы по вышеуказанным договорам в добровольном порядке, ответчиком в нарушение статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, а судом не добыто,

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств ответчику в полном объеме на условиях возвратности в соответствии с условиями договоров, в то время как ответчик доказательств возврата суммы в установленный договорами срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, внесенных в качестве паевых взносов по договору № от 23.06.2021г, дополнительного соглашения № от 03.08.2021г., договора валютного паевого взноса от 13.04.2022г. № в размере исковых требований.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского о кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам паевого взноса, а также исходя из фактических обстоятельств дела, нарушение ответчиком обязательств по договорам паевого взноса признаются судом существенными.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении Договора N063 от23.06.2021г., договора № от 13.04.2022г. и дополнительного соглашения от 03.08.2021г. №, о внесении паевых взносов в судебном порядке признается обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, сумма заявленных процентов подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, ссылаясь на договор заключенный с ООО «Гарант+» № от 29.03.2023г., указанный договор об оказании консультационных услуг оплачен ФИО1 в размере 300000рублей.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, существо спорных отношений, суд считает возможным взыскать расходы, но не в заявленной истцом сумме 300 000 рублей, а частично в сумме 40 000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Из условий указанного выше договора следует, что истец предоставил ответчику личные сбережения как пайщик.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом пострадавшей стороны, взыскание такой компенсации по данной категории дел ГК РФ не предусмотрено и возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как следует из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с потребительскими кооперативами граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 9734 рубля, которая также подлежит возмещению истцу с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ которые подтверждены документально.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора, взыскании денежных удовлетворить частично.

Расторгнуть договор паевого взноса № от 23.06.2021г, и дополнительного соглашения от <дата>. к договору № от 23.06.2021г., договор валютного целевого паевого взноса № от <дата>, заключенные между ФИО1 и потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп».

Взыскать с потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» в пользу ФИО1 <данные изъяты>, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> денежные средства, внесенные по договору № от 13.04.2022г в размере 312 000 рублей, проценты за период с 13.04.2022г. по 30.04.2023г. в размере 19 557,70 рублей; по договору № от 23.06.2021г, и дополнительному соглашению от <дата>. к договору № от 23.06.2021г., в общем размере 300 000 рублей, проценты за период с <дата> по 30.04.2023г. в размере 20089,32 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9734 рубля, во взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.08..2023г.

Судья: