О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что заключил публичный договор о реализации Проекта «», в который он вложил 286 263 руб. Полагает, что имеются основания для расторжения заключенного сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Анализируя положения Публичного договора о реализации Проекта «», правовую природу возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного смешанного договора с преобладанием
Резолютивная часть
Расторгнуть публичный договор о реализации Проекта «» от <дата>, заключенный между Народной компанией «Открытый дом» (ООО) и <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ИП <ФИО>, ООО «АЛМАЗ» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 01.02.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия производственных дефектов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки кухонного гарнитура, о которых заявлено истцом в претензии, устранены ответчиком не были, их производственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика расторгнуть договор № возмездного оказания услуг; взыскать с ответчика полученные по договору денежные средства в размере 496 141 руб., компенсацию морального вреда –
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, исполнитель никаких договорных услуг истцу не оказал, и, судя по всему, - не собирался. Его схема вывода средств оказалась заведомо ложной, а намерения и действия – недобросовестными. Заявление с предложением вернуть деньги
Резолютивная часть
Расторгнуть договор, заключенный между ООО «Юридический центр «Крюков и Партнеры» и <ФИО> В.ем
Бийский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» (далее – ООО «Банкротство физических лиц»), в котором просит расторгнуть договор от 15.03.2023 № на оказание юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении заявленных требований по приведенным
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а на ООО «Банкротство физических лиц» после получения требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее по тексту ответчик) о расторжении заключенного между сторонами 26.03.2021г. договора № 4 на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, встречный иск не признал по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований индивидуальный предприниматель указал, что между сторонами был заключен вышеупомянутый договор, по условиям которого предпринимателем выполнены работы, однако оплата <ФИО> произведена не в полном
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора аренды квартиры от <дата>, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 15 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Наниматель) и <ФИО> (Наймодатель) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что ответчиком истцу была передана в наём квартира не пригодная для проживания, а именно, были обнаружены насекомые (тараканы), о чем истец незамедлительно сообщила ответчику. Фактически истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные по договоры аренды в размере 15 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика переданных по договору денежных средств подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между принципалом
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Железный лес» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению мебели №3007.22 от 18 августа
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> (заказчик) и ООО «Железный Лес» (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что между <ФИО> (заказчик) и ООО «Железный Лес» (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 40 рабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Железный лес» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 02.06.2019 года он дал ответчику в долг денежные средства в размере 210 000 рублей, обязалась возвратить сумму займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, суд полагает, что
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ардастрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен Договор № (далее - Договор), согласно
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между истцом и ООО «Ардастрой» заключен Договор № на производство ремонтных (отделочных) работ (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 93460 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0020330:1651
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с объемом выполненной представителем работы, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, количества судебных заседаний, сложности дела, факта частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кюрегян <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, изложенных в иске, настаивала, суду пояснила, что данная услуга была навязана истцу при покупке транспортного средства. Факт оформления сертификата и свою подпись в документе
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является именно договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 ГК РФ, содержит все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ №) к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о расторжении договора, взыскании денежных средств В обоснование исковых требований указывается, что истец и ответчик заключили договор инвестирования в бизнес от --.--.---- г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адвокату Рыбкину А.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании уплаченного вознаграждения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Ответчик Рыбкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, с аналогичными доводами о нарушении адвокатом при оказании
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о расторжении соглашения об оказании правовой помощи, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что 12.05.2021г. истец обращался
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор найма комнаты сроком на 11 месяцев с ежемесячной оплатой сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> (наниматель) и ответчицей <ФИО> (наймодатель) 01.06.2022 года был заключен договор найма жилого помещения (комнаты), расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства дела, оценивая условия заключенного между сторонами договора, отсутствие доказательств
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант», ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профзакон» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор № 211026/01 об оказании
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылалась на обстоятельства того, что договор
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, учитывая, что договор от имени ответчика заключен лицом, не имеющим полномочий на его заключение, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Профзакон» о расторжении договора, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора рассрочки от <дата> заключенного между сторонами является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оценивая данные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, с учетом уточнений, о расторжении договора № УРУМЯ-МСК20/УП4010/22/УР55 от 28.07.2022г., взыскании денежных средств в сумме сумма, неустойки в размере сумма по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части взыскания остатка суммы в размере сумма, в остальной части в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы в размере сумма При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Региональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей «По закону», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей «По закону» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей «По закону», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – оставить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Интер Сфера Групп" о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ООО "Интер Сфера
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалам дела, что <дата> между <ФИО> и ООО "Интер Сфера Групп" заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу №№ и дополнительное соглашение №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после установки кухонного гарнитура истцом было обнаружено, что ответчик без согласования с заказчиком внес изменения в эскиз кухни и ее производство тем самым нарушим условия договора (п.п. 1.3, 1.4, 3.1.)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Интер Сфера Групп" о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «ТурПрайсКорп», ООО «Пегас» о расторжении договора, взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 сентября 2022 года между <ФИО> (турист) и ООО «ТурПрайсКорп» (турагент) заключён договор реализации туристского продукта № SK2022091513092, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд приходит к выводу, что оснований для возложения ответственности на ООО «Пегас» по требованиям истца не имеется. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес в интересах <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп», ООО «Пегас» о расторжении договора, взыскании денежных
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора об оказании юридических услуг № ГК 4657 от 14.10.2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № ГК 4657, в соответствии с которым ответчик в том числе с привлечением субисполнителей обязался оказать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат отклонению в силу следующего. Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор на выполнение работ от <Дата> , взыскать с ООО «Стальсвар» уплаченные денежные средства в размере 43 000 руб., неустойку на основании п. 5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Стальсвар» включено в единый государственный реестр юридических лиц - <Дата> (л.д. 16). Таким образом, установив, что ответчик, получив предоплату
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик, получив предоплату, в нарушение условий договора, к выполнению работ не приступил (доказательств обратного суду не представлено), денежные средства в размере 43 000 руб. не возвратил
