Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании выполнить работы по капитальному ремонту, признании акта недействительным, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив требования (л.д.1-16 т.5) обратились в суд с иском к ответчику об обязании не позднее 30 дней после вступления судебного акта в законную силу выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома
Описательная часть
Истец С. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, доводы указанные в иске, поддержала. Истец С. в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. С. является лицом, уполномоченным собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, микрорайон Заветы
Резолютивная часть
Исковые требования С., С., С., Ф., Н., С., В. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов об обязании выполнить работы по капитальному ремонту, признании акта недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании выполнить работы по капитальному ремонту, признании акта недействительным, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив требования (л.д.1-19 т.6) обратились в суд с иском к ответчику об обязании не позднее 30 дней после вступления судебного акта в законную силу выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, доводы указанные в иске, поддержала. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Требование истцов о взыскании компенсации морального вреда суд считает не подлежащим удовлетворению. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> А.ича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов об обязании выполнить работы по капитальному ремонту
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести ремонтные работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Высота 4884.Сервис», с учетом уточнений, просит суд обязать ответчика устранить нижеприведенные нарушения, выявленные и зафиксированные в результате комиссионных обходов подземного гаража
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Высота 4884.Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что недостатки устраняются в рамках текущего ремонта, каких-либо существенных недостатков нет
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что стороной ответчика проигнорировано требование суда о необходимости составления совместного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании выполнить работы по текущему ремонту, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ООО «Европейский сервис», в котором указала, что она является собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что она неоднократно обращалась
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной экспертизы
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании выполнить работу по установке и монтажу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании выполнить работу по установке и монтажу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела,... между <ФИО>. и ответчиком был подписан договор на производство (изготовление) лестницы, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению, покраске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования об обязании <ФИО> выполнить работы по установке и монтажу лестницы в полном объеме, а так же устранить все дефекты и недостатки товара и монтажа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании выполнить работу по установке и монтажу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки в выполненных работах капитального ремонта, признании недействительными актов приемки выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду пояснил, что работы должны быть выполнены в чердачном и подвальном помещении. Ответчик обязан
Мотивировочная часть
Также в судебном заседании представитель ответчика не отрицала наличие заявленных истцами недостатков, указав, что указанные недостатки отражены в Предписании ГЖИ, некоторые из которых уже устранены и эти устранения приняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> А.ича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов об обязании устранить недостатки в выполненных работах
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности организовать и оплатить ремонт транспортного средства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к АО «СОГАЗ» (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** в 12 час. 35 мин. у кафе «***» по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 08 января 2022 года в 12 час. 35 мин. у кафе «***» по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***5, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполняет свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ИНН ***, к Акционерному обществу «СОГАЗ», ИНН ***, о возложении обязанности организовать и оплатить ремонт транспортного средства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным требования об оплате ремонта, обязании выдать товары после ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО НИЦ «Матрикс», в обоснование указывая, что <дата> она приобрела у ответчика оборудование, в том числе матричную лазерную головку импульсного излучения и лазерную головку непрерывного излучения
Описательная часть
Представитель истца адвоката Егорнова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердила. В дополнение к ним пояснила, что ООО НИЦ
Мотивировочная часть
Ответчиком суду представлены акты №, № от <дата>, согласно которым выявленные в лазерных излучающих головках неисправности могли возникнуть из-за механических воздействий, нарушений правил эксплуатации медицинского оборудования
