Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленные элементы балкона, взыскании неустойки за неисполнение решение суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просили обязать ответчиков демонтировать самовольно установленные элементы балкона (козырек, остекление) жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Договора управления № от <дата>, в порядке процессуального
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> о том, что наличие остекления балкона и установление козырька не является перепланировкой и переустройством помещений, не относится к видам работ, для которых требуется получать соответствующее разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «УК Подольск» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленные элементы балкона
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленные элементы балкона, взыскании неустойки за неисполнение решение суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «УК Подольск» (далее МУП «УК Подольск») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненного искового заявления, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Договора управления № от <дата>, в порядке процессуального
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивируют тем, что осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Договора управления № от <дата>, в порядке процессуального правопреемства от МУП «СЕЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «УК Подольск» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленные элементы балкона, взыскании неустойки
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности демонтировать самовольно возведенную конструкцию остекления балкона и металлического козырька, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт-Л» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольно возведенную конструкцию остекления балкона, сославшись на то, что ответчик является собственником <адрес>, в данной квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал. Заключение ООО «Экспертное Учреждение Репутация» по результатам инженерно – технического обследования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в подтверждение доводов <ФИО> о том, что конструкция остекления балкона не представляет опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «УК «Комфорт-Л» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать самовольно возведенную конструкцию остекления балкона и металлического козырька, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж самовольно выполненного остекления балкона, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно выполненного остекления балкона (л.д
Описательная часть
Представитель истца Администрации Северодвинска по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> ., представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд считает необходимым определить ее в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после даты истечения срока исполнения возложенной на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно выполненного остекления балкона, взыскании судебной неустойки удовлетворить
