Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком 28 августа 2022 года договор № <номер>, взыскать с ответчика денежную сумму 51000 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО> Последнийв судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства нарушения ответчиком сроков изготовления и установки спорной корпусной мебели, а также наличие в ней недостатков, количество которых свидетельствует об их существенности с учетом времени
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, полученных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРОКУХНИ.РУ» о расторжении договора индивидуального заказа №, о взыскании денежных средств, внесенных по договору в сумме 122 000 руб., неустойки в размере 362 340 руб.. компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела,, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПРОКУХНИ.РУ» заключен договор индивидуального заказа №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к. ООО «Алюкон» о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ****год между
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Алюкон» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Брянский районный суд (Брянская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки № от 04.06.2024 г
Описательная часть
В соответствии с п.п. 2.2 указанного договора ИП <ФИО> обязался поставить в адрес <ФИО> товар: почвофреза навесная Файтер 120 в количестве 1 единица, минитрактор РУСИЧ Т-12 в количеств 1 единица на общую сумму 118507 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора поставки, взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ш.Е.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П.С.Б. (далее - ответчик), с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
Описательная часть
Истец Ш.Е.А. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 160 000 руб., оплаченных ответчику в качестве аванса по договору, подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.А. Аркадьевича к индивидуальному предпринимателю П.С.Б. о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), в котором просит: расторгнуть договор на изготовление, доставку и сбор сруба дома от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор на изготовление, доставку и сбор сруба дома, согласно которому подрядчик обязуется доставить комплект сруба дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченного по договору аванса, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аэро-Тур», ООО «Веди групп» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ООО «Веди-групп» денежные средства по указанному договору не возвращает, на досудебные претензии истца от ..., от ... не реагирует. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-тур», обществу с ограниченной ответственностью «Веди групп» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бани от Сергеича». Иск обоснован тем, что . между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен письменный договор подряда № на выполнение комплекса работ
Описательная часть
Судом установлено, что . между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен письменный договор подряда на выполнение работ по изготовлению и доставке бани на участок по адресу: <адрес> Как установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суду предоставлено письменное заявление, согласно которому истец в лице представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бани от <ФИО>» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ХАЙМ», в котором просит суд расторгнуть Договор № * от 10 декабря 2021 года, взыскать с ООО «ХАЙМ» денежные средства (неотработанную сумму аванса) в размере * рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о расторжении договора и суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ХАЙМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, оформленного в виде заказ-наряда №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 16 800 рублей, неустойки в размере 16 800 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав собранные в деле доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.03.2023 года между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРН-К, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор купли-продажи от 20.03.2023 года, заключённый между обществом сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» и <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО ТС «Евро Дом», в котором, с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 19.11.2022 между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРН-К 307, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры купли-продажи по образцу №ВРН-К 307 и договор купли-продажи по образцу №ВРН-СТ_307 от 19.11.2022, заключённые между обществом сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» и <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (далее - ООО «КАРКАДЕ» или ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что истцу в том числе переданы инструкция по применению данного товара. С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора, взыскании уплаченной до договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, которым просит расторгнуть договор о подключении ( технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения заключенного <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что ответчик работу не выполнил, на претензию не реагирует, денежные
Мотивировочная часть
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении правоотношений по договору Подряда. Подлежат применению также положения закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку данный закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: расторгнуть договор о совершении заказа от <дата> №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором просит (л.д.4-7, 53-56, 70-73)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 05.09.2022 между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРН-К 264, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что дата между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2022 между <ФИО> и ООО «Арконт ЯЛР» Филиал номер заключен договор купли-продажи автомобиля № ЯЛ100004774, согласно которому Продавцом продан Покупателю автомобиль марки «Chery, Tiggo
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о применение к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что 11
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец вынуждена прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не может. За подготовку досудебной претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что дополнительная услуга ему навязана, намерений оформлять и пользоваться услугой «Платежная гарантия» у него не было. При таких обстоятельствах, у <ФИО> имеется право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 23.10.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 23.10.2022 года между <ФИО> и ООО «ПРОБЕГСЕРВИС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком изделия истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 28.11.2022 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учётом ранее приведённых положений статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ООО ... в котором просит расторгнуть договор на изготовление мебели №2794.22 от 18.03.2022 г., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, взыскать неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 марта 2022 года между ... ... (Заказчик) и ООО ... (Исполнитель) заключен договор №2794.22
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО ... о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата обезличена>, взыскать с <ФИО> уплаченную стоимость товара в размере 206 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая функциональное назначение приобретаемого товара (мебель для кухни), что товар приобретен у индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что правоотношения, вытекающие из договора купли
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором первоначально просила расторгнуть договор № от /дата/г. и договор № от 16.09.2022г., заключенные между сторонами; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77 500 руб
Описательная часть
Так, судом установлено, что 09.09.2022г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор бытового подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по заданию заказчика с использованием своих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указали, что работа выполнялась для личных нужд, о чем ответчику было известно. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, результат работ не передан. Вместе с тем, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, результат работ не передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично