РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года
Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при помощнике судьи фио,
с участием истца ... ...,
представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098/2023 по иску ... ... (паспортные данные......) к ООО ... (ОГРН: ...) о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
... ... обратилась в суд с иском к ООО ... в котором просит расторгнуть договор на изготовление мебели №2794.22 от 18.03.2022 г., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, взыскать неустойку за период с 31.10.2022 по 27.01.2023 г. в размере сумма, взыскать неустойку за период с 28.01.2023 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Требования мотивированы тем, что 18 марта 2023 года между ... ... (Заказчик) и ООО ... (Исполнитель) заключен договор №2794 в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить мебель – стулья из карагача в количестве 5 штук и передать в собственность Заказчику. В соответствии с условиями договору Заказчик обязуется принять мебель и оплатить.
Срок изготовления мебели установлен сторонами в течение 50 рабочих дней.
Истец свои обязательства по оплате мебели исполнил – оплатил сумму аванса в размере сумма
Однако в установленный сторонами срок заказанный товар изготовлен не был.
15 октября 2022 г. истцом получено уведомление о готовности товара, между тем мебель не была готова, а именно, стулья не были окрашены и не имели сидений и не соответствовали образцу.
Исполнитель перенес дату сдачи мебели на с 29 октября 2022 года на 25-28 декабря 2022 года, что подтверждается распиской.
В период с 30 октября 2022 года никаких действий по устранения недостатков ответчиком не предпринималось, истец утратил интерес и принял решение о расторжении договора.
21 ноября 2023 года истец направил ответчику письмо с требованием о расторжении договора. До настоящего времени недостатки не устранены, стулья не изготовлены, денежные средства не возвращены.
Истец ... ... и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил, позицию по делу не представил.
Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как указано в п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 марта 2022 года между ... ... (Заказчик) и ООО ... (Исполнитель) заключен договор №2794.22.
Согласно условиям договора, Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить мебель, а именно стулья из карагача в количестве 5 штук и передать в собственность Заказчику, а Заказчик обязуется принять мебель и оплатить мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежам.
На основании п. 2.1. общая сумма договора составляет сумма,
В соответствии с п. 2.2 Заказчик в течение трех дней с момента подписания договора оплачивает аванс в размере сумма.
18.03.2022 г. истец свои обязательства по договору исполнил, оплатил аванс в размере сумма, что подтверждается справкой по счету.
В соответствии с п. 3.1.2 договора, стороны согласовали срок изготовления мебели в течение 50 дней рабочих со дня согласования технического чертежа Заказчиком.
Пунктом 3.2.2 договора установлено, что в случае, когда технический чертеж заранее изготовлен для заказчика в камках заказа на изготовление технического чертежа, срок выполнения работ начинает исчисляться на следующий день с момента, когда стороны подписали договор и Заказчиком внесен аванс в срок установленный п.2.2 договора.
Как следует из пояснений истца, в установленный сторонами срок заказанный товар изготовлен не был., 15 октября 2022 г. истцом получено уведомление о готовности товара, между тем мебель не была готова, а именно, стулья не были окрашены, не имели сидений и не соответствовали образцу. Исполнитель перенес дату сдачи мебели с 29 октября 2022 года на 25-28 декабря 2022 года, что подтверждается распиской. В период с 30 октября 2022 года никаких действий по устранению недостатков ответчиком не предпринималось.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 21 ноября 2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, объективных и бесспорных доказательств того, что им обязательства по договору исполнены суду не представлено.
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, и взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.
Истец заявляет требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с за период с 31.10.2022 по 27.01.2023 г. в размере сумма и по день вынесения решения суда.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.10.2022 г. по 21.05.2023 г. с учетом положений абз. 4 п.5 ст. 28 ЗПП в размере сумма
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истцам, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ООО ... о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ... в пользу ... ... денежные средства по договору №2794.22 в сумме сумма, неустойку по договору сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:Э.Д. Кирьянен