Дело № 2- 1311 2023 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
Помощника судьи ФИО5
С участием представителя истца ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании уплаченной до договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
Установил :
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, которым просит расторгнуть договор о подключении ( технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму <данные изъяты> руб, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как собственником объекта <адрес> расположенного по адресу <адрес> ТСН « <данные изъяты>» и ответчиком как «Организацией водопроводно-канализационного хозяйства» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения в соответствии с которым ответчик обязался выполнить действия по выполнению строительно- монтажных, пуско-наладочных работ с поставкой оборудования, а также разработку и согласование необходимой проектной технической документации для подключения ( (технологического присоединения) к системе холодного водоснабжения в срок до 01.09. 2022 года. Общая стоимость оплаты заказа истцом составила <данные изъяты> руб, что подтверждается платежными документами. До настоящего времени договор не исполнен, сети для подключения отсутствуют., технологическое присоединение объекта не выполнено. Истец полагает свои права нарушенными, просит применить положения Закона «О защите прав потребителей»
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что ответчик работу не выполнил, на претензию не реагирует, денежные средства полученные по договору не возвратил.
Ответчик ФИО3 И.П. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, направленная по юридическому адресу ИП и по фактическому адресу проживания ФИО3, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом надлежащего извещения ответчика по имеющемуся адресу и отсутствия сведений об ином адресе местонахождения ответчика дело рассматривается в отсутствии ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования ФИО2 находит подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Является установленным и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ответчиком Договора от 21.03. 2022 года , ответчик (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных, пуско-наладочных работ с поставкой оборудования, а также разработку и согласование необходимой проектной технической документации для подключения ( технологического присоединения) объекта заказчика в соответствии с условиями подключения к системе водопроводных сетей принадлежащих ей на законном основании или находящихся в границах ее эксплуатационной ответственности, подключить объект к сетям холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение. Согласно п. 1.7 Договора срок выполнения работ установлен 01.09. 2022 года.
Размер платы по договору предусмотрен разделом 2 Договора и составляет поэтапно <данные изъяты> руб в течении 7 дней, <данные изъяты> руб. в течении 30 дней с даты заключения договора, <данные изъяты> в течении 7 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.
Плата по договору в вышеуказанном порядке внесена истцом на счет ФИО3, И.П., что подтверждается чеками.
Доказательств выполнения работ по договору ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении правоотношений по договору Подряда. Подлежат применению также положения закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку данный закон регулирует отношения между потребителем и исполнителем – организацией независимо от ее организационно-правовой формы, индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени )
Ответчиком не представлено доказательств выполнения им условий Договора по подключению объекта истца к сетям водопровода. В связи с заказчик может отказаться от исполнения Договора. Подлежат удовлетворению требования истца о расторжении Договора.
С учетом того, что ответчиком допущено нарушение условий договора о сроках выполнения работ, имеются основания для взыскания в пользу истца неустойки в порядке ст. 23 Закона о защите прав потребителей. Согласно п.5.4 Договора при нарушении Организацией водопроводного хозяйства ( далее по тексту Организация) сроков выполнения работ до 10 дней включительно Заказчик имеет прав требовать от организации неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. При нарушении сроков выполнения работ более чем на 10 дней неустойка 0,5% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета неустойки за период с 02.09. 2022 года по 09.03. 2023 года неустойка составляет <данные изъяты> руб. С уд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка <данные изъяты> руб. в соответствии с общей ценой заказа.
Согласно положений статьи 15 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает разумным и справедливым в <данные изъяты> рублей.
В силу части 6 ст. 16 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, что составит 150000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону в размере 7700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил :
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить.
Расторгнуть Договор о подключении (технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения, который заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 И.П.
Взыскать с ФИО3 И.П. в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму <данные изъяты> ) рублей, неустойку 150 000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО3 И.П. в госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.
Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Богаевская Т.С.