Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАРИО» (далее по тексту – ООО «МАРИО»), в котором просил расторгнуть договор №22/11 от 8 марта 2022 года, заключенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 8 марта 2022 года был заключен договор №22/11, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению изделия по индивидуальному заказу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным. Исходя из недоказанности ответчиком использования по назначению переданной истцом денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки штрафа компенсации морального вреда удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «САЙМОН» (далее – Общество), в котором просил расторгнуть договор № от <дата>, взыскать с ответчика аванс в размере 290 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «САЙМОН» (подрядчик) был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
В связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Указанная сумма соответствует степени
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № на выполнение работ, заключённый <дата> между <ФИО> и ООО "САЙМОН"
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Лаффгрупп» о расторжении договора от <дата> №, заключенного между ООО «Лаффгрупп» и <ФИО>, о взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 158400 руб, о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лаффгрупп» заключен договор № на изготовление
Мотивировочная часть
Учитывая, что мебель не изготовлена в полном объеме, недостатки мебели добровольно ООО «Лаффгрупп» не устранены, суд приходит к выводу, что договор от <дата> № следует расторгнуть и взыскать в пользу истца с ответчика
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02 марта 2023года при оформлении кредитного договора № в ПАОБанк «Открытие» им был приобретен сертификат № 2023 от 02 марта 2023 года о выдаче безотзывной независимой гарантии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 марта 2013 между <ФИО> (далее - заёмщик) и ПАО Банк «Открытие» (далее - банк) заключен кредитный договор№23 на сумму 4749 992 руб. сроком возврата до 04марта 2023года, для оплаты
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит к выводу, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Мебели» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил: расторгнуть договор № от <дата>, заключенный с ООО «Дом мебели» по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура по индивидуальным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по выполнению работ, предусмотренных Договором № от <дата>, не представлено, суд приходит к выводу, что с общества
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эксперт-Финанс», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком, на основании его обращения по вопросу освобождения от обязательств перед ООО «Коллекторское агентство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Эксперт Финанс» (Исполнитель» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объём фактически оказанных по договору юридических услуг, суд полагает, что их стоимость в соотношении со стоимостью всего объёма услуг, которые должны были быть оказаны, подлежит определению в размере 20 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Эксперт-Финанс» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «ПРИЗМА» с иском о защите прав потребителей, указывая на то обстоятельство, что был заключен Договор на изготовление и установку предметов мебели согласно Спецификации (Приложение
Описательная часть
В нарушение условий Договора ООО «ПРИЗМА» в оговоренные сроки – до поставленная в <обезличено>, расположенную по адресу: г. (далее - Объект), мебель не была сдана. Поставленная на Объект Продукция не соответствует
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании выплаченной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать расторгнутым договор о выдаче независимой гарантии ... от 11 января 2023 года, заключенный между ним и ООО «Юридический Партнер», взыскать с ответчика уплаченные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр гражданского права» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки (л.д. 2-23). В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Центр гражданского права», по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 168-172). Указала, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр гражданского права» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском кответчику ООО «Помощник водителя»о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицыФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просилсуд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Разрешая заявленные
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Тревел ЛАБ» и <ФИО> В.В., в котором просит расторгнуть договор о реализации туристских услуг № <адрес> от <дата> реализации туристских услуг, заключенный между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Тревел ЛАБ» <ФИО> и <ФИО> (Заказчиком), по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиками на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательствами, а потому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, в отсутствие
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № МН77 от 17.03.2022, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.03.2022 между <ФИО> (Покупателем) и ИП <ФИО> (Продавцом) заключен Договор купли-продажи мебели (товара) № МН77 (далее – Договор или Договор купли
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств внесения Покупателем каких-либо изменений в дизайн-проект, являющийся приложением к Договору купли-продажи после 17.03.2022, поскольку сумма предварительной оплаты внесена истцом 17.03.2022 – в день заключения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия 88» (далее – ООО «Студия 88»), в котором просит расторгнуть договор № 179 от 27.10.2021, взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.10.2021 между ООО «Студия 88» (Изготовителем) и <ФИО> (Заказчиком) заключен Договор № 179 гр, по условиям которого Изготовитель обязался изготовить и передать
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки за нарушение срока выполнения работ по изготовлению и доставке
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец * А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИНМАЙРУМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2023 г. между
Описательная часть
Представитель истица в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. -Как установлено в судебном заседании, 07.02.2023 г. между * А.А. и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не представил суду надлежащих и достоверных доказательств тому, что поставленный продавцом истцу товар является товаром надлежащего качества и не содержит недостатков, выявленных истцом, соответствует
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи заключенный 07.02.2023 года между * Андреем Александровичем и ООО «ИНМАЙРУМ» в части приобретения мебели «раздвижной обеденный стол Ботейн L бело-золотого цвета», стоимостью 123.950 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № ДАВ-44/02/17 бронирования объекта недвижимости, в соответствии с которым ответчик обязался произвести бронирование объекта
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «4 СЕЗОНА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Александрия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на заявленных требованиях. Представители ООО «Александрия» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, свои требования мотивируя тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ИП <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон», <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. 15.09.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 08.10.2021 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Постановлением от 18.11.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 326 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. Вместе с тем, из содержания данного постановления также следует, что кузов автомобиля
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФАСТРОЙ» и, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ООО «АЛЬФАСТРОЙ» и <ФИО>, взыскать с ООО «АЛЬФАСТРОЙ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на строительство №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный сторонами договор попадает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬФАСТРОЙ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Планета Тур» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по подбору и бронированию тура от 30.08.2021 года. Истец выполнил свои обязанности по договору и оплатил в общей сумме № рубля за тур
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для начисления санкций по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется. В настоящем деле такие
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между нею и ИП <ФИО> был заключен договор № купли-продажи мебели по индивидуальному проекту. Оплата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор продажи мебели по индивидуальном проекту №, который фактически является смешанным договором, отношения по которому регулируются
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) <дата> был заключен договор ....., по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению мебели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений истца и представленных в суд фотографий следует, что установка шкафа не завершена, у него отсутствует ряд элементов (дверцы), кроме того, по мнению истца, изготовленный шкаф имеет недостатки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, <дата> истец обратился в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>., взыскании денежных средств в размере 115224 рублей, неустойки в размере 55307 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица на иске настаивала. Судом установлено, что <дата>., между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на составление дизайн-проекта квартиры истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100265,50 рублей из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
