Дело №
86RS0№-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору средств, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между нею и ИП ФИО2 был заключен договор № купли-продажи мебели по индивидуальному проекту. Оплата по договору произведена в размере 273 793 рублей. В переданном товаре ею были выявлены недостатки, в том числе кухонный гарнитур не соответствует дизайн-проекту, имеются многочисленные зазоры, некомплект фурнитуры, размеры столешницы не соответствует договора, в связи с чем ею подана претензия о расторжении договора, которую истец не удовлетворил. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 273 793 рублей, неустойку в размере 366 882 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор продажи мебели по индивидуальном проекту №, который фактически является смешанным договором, отношения по которому регулируются нормами законодательства об оказании услуг, так как согласно договору ИП ФИО2 обязалась изготовить (собственными силами или с привлечением третьих лиц) и передать в собственность покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа (п.1.1 договора) «Кухня модель «Тренд Люкс», цвет бегый альпийский, стоимостью 273 793 рубля, в срок – 55 дней (п.4.1).
Оплата по договору была произведена истцом полностью, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на 136 896 рублей и чеками от ДД.ММ.ГГГГ на 36 896 рублей и 10 000 рублей соответственно.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора, так как были выявлены недостатки в переданной и собранной мебели. Просит вернуть уплаченную сумму.
С требованиями об устранении недостатков истец к ответчику не обращался.
Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не представила доказательств направления ИП ФИО2 заявления об устранении выявленных недостатков установленной кухонной мебели с установлением срока для устранения недостатков. Также не установлено нарушения такого срока ИП ФИО2, что исключает возможность расторжения договора по данному основанию, а как следствие и удовлетворению требований о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда.
Иные основания исковых требований не были заявлены истцом и судом не рассматриваются.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 (паспорт серии № №, выданный УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 860-005) в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО3)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________