Решение по делу № 2-2380/2023 от 25.05.2023 - о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Дело № 2-2380/2023 УИД 78RS0014-01-2022-012246-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 мая 2023 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № МН77 от 17.03.2022, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 260 000 рублей, неустойку за период с 02.06.2022 по 29.10.2022 в размере 195 000 рублей, неустойку за период с 30.10.2022 по день принятия решения судом, штраф в размере 227 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 17.03.2022 заключила с ответчиком Договор купли-продажи мебели № МН77, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар – комплект мебели, а истец приняла на себя обязательство по оплате этого товара. ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору выплатила ответчику сумму предварительной оплаты в размере 260 000 рублей. Между тем, ответчик в установленный Договором срок товар истцу не передал. В связи с этим ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, между тем, до настоящего времени это требование истца ответчиком не исполнено.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 41), об отложении судебного заседания не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.03.2022 между ФИО1 (Покупателем) и ИП ФИО2 (Продавцом) заключен Договор купли-продажи мебели (товара) № МН77 (далее – Договор или Договор купли-продажи), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя комплект мебели, изготовленный по индивидуальным размерам из материалов, выбранных Покупателем (далее – Товар), а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить этот товар (л.д. 6-8об.).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость товара составляет 340 800 рублей, сумма предоплаты – 260 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 Договора купли-продажи в момент заключения Договора Покупатель оплачивает Продавцу аванс в размере не менее 70 % стоимости товара и услуг. Оставшуюся часть стоимости Товара и услуг Покупатель обязан уплатить после получения уведомления о готовности Товара к передаче, но не позднее истечения максимального (окончательного) срока передачи Товара.

ФИО1 во исполнение своих обязательств по Договору купли-продажи 17.03.2022 выплатила ответчику сумму предоплаты в размере 260 000 рублей (л.д. 9).

Согласно пункту 5.1 Договора купли-продажи планируемый срок передачи товара составляет 50 рабочих дней после подписания Договора и спецификации к нему, а также после оплаты аванса по Договору. Срок передачи Товара отсчитывается от даты внесения последних изменений или дополнений в Договор и приложения к нему, в том числе с даты контрольного/повторного замера.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора купли-продажи срок исполнения договора по изготовлению Товара может быть изменен в связи с внесением Покупателем дополнений и изменений в Дизайн-проект (в этом случае срок передачи Товара отсчитывается от даты внесения последних изменений или дополнений), или по причине невозможности сделать замер (не готово помещение для замера). Продавец имеет право в одностороннем порядке без согласования с Покупателем перенести срок передачи Товара полностью или частично на срок до 15 рабочих дней.

По утверждению ответчика 11.05.2022 между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в проект, в связи с чем, последним днем обусловленного Договором срока исполнения обязательства Продавца по передаче Покупателю товара являлось 24.08.2022. Меду тем доказательств, в подтверждение данного утверждения ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Более того, по состоянию на 24.08.2022 товар также не был передан ответчиком истцу, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В отсутствие доказательств внесения Покупателем каких-либо изменений в дизайн-проект, являющийся приложением к Договору купли-продажи после 17.03.2022, поскольку сумма предварительной оплаты внесена истцом 17.03.2022 – в день заключения Договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5.1 этого Договора, суд приходит к выводу о том, что товар должен был быть передан ответчиком истцу не позднее 01.06.2022.

Между тем, до настоящего времени товар ответчиком истцу не передан, доказательств обратного суду, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с этим, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт существенного нарушения ответчиком условий заключенного с истцом Договора в части срок передачи товара, период нарушения ответчиком установленного Договором срока передачи товара на день вынесения решения суда составил более одиннадцати месяцев, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении вышеназванного Договора.

Также, руководствуясь пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 260 000 рублей.

Одновременно, поскольку установленный условиями Договора срок поставки товара был нарушен ответчиком, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной частью 3 статьи 23.1 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающей, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в редакции Постановления Правительства РФ от 13.07.2022 № 1240 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

30.09.2022 срок действия постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 утратило силу.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 начисление каких-либо неустоек не может производиться, данный период подлежит исключению из расчета взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы неустойки.

С учетом изложенного, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.10.2022 по 25.05.2023 (237 дней) составит 260 000 рублей. Так, согласно расчету: 260 000 Х 0,5 / 100 Х 237, размер неустойки составит 308 100 рублей. Между тем, согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение предварительно оплаченного товара, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Также, в связи с удовлетворением требований ФИО4, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 270 000 рублей ((260 000 + 260 000 + 20 000) Х 50 %).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 8700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Считать Договор купли-продажи мебели № МН77 от 17.03.2022, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, – расторгнутым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) уплаченные за товар денежные средств в размере 260 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.10.2022 по 25.05.2023 в размере 260 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 270 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлины в размере 8 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья