Решение по делу № 2-3055/2023 от 22.02.2023 - о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22.02.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЛАФФГРУПП» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Лаффгрупп» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Лаффгрупп» и ФИО1, о взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 158400 руб, о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в сумме 64944 руб, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб, о взыскании почтовых расходов в сумме 564 руб 08 коп, о применении штрафных санкций. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛАФФГРУПП» заключен договор № на изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту: корпусной мебели «Кухня», стоимость услуг по изготовлению корпусной мебели, монтажа составила 225800 руб, оплата за услуги предусмотрена двумя платежами: предоплата 158400 руб, остаток оплаты 67400 руб. Истец условия договора исполнил, оплату перечислил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную установку мебели. На дату предъявления иска ответчик уклоняется от исполнения договорных обязательств. Из видимых дефектов в мебели имеются следующие недостатки: отсутствует значительная часть фрагментов мебели (фасады, дверки, фурнитура), фурнитура не соответствует условиям договора, не соответствует цвет, материал, комплектность; нарушена функциональность изделия; не соответствуют размеры и габариты заявленным; использованы некачественные материалы; не соответствуют предметы мебели условиям договора; имеются множественные сколы, царапины. В результате бездействий ответчика истец не может эксплуатировать мебель, переехать в жилое помещение. Претензии истца оставлены ответчиком без внимания. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Лаффгрупп», в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в письменном заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лаффгрупп» заключен договор № на изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту: корпусной мебели «Кухня», стоимость услуг по изготовлению корпусной мебели, монтажа составила 225800 руб, оплата за услуги предусмотрена двумя платежами: предоплата 158400 руб, остаток оплаты 67400 руб.

Истец условия договора исполнил, оплату в сумме 158 400 руб в качестве предоплаты перечислил (л.д.33).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную установку мебели. На дату предъявления иска ответчик уклоняется от исполнения договорных обязательств.

Из видимых дефектов в мебели имеются следующие недостатки: отсутствует значительная часть фрагментов мебели (фасады, дверки, фурнитура), фурнитура не соответствует условиям договора, не соответствует цвет, материал, комплектность; нарушена функциональность изделия; не соответствуют размеры и габариты заявленным; использованы некачественные материалы; не соответствуют предметы мебели условиям договора; имеются множественные сколы, царапины.

В результате бездействий ответчика истец не может эксплуатировать мебель, переехать в жилое помещение. Претензии истца оставлены ответчиком без внимания.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд исходит из того, что истец является потребителем, следовательно бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности возложено на ООО «Лаффгрупп», которое опровергающих доводы истца доказательств не представило.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом, на момент предъявления иска условия договора не выполнены, мебель имеет существенные недостатки.

Учитывая, что мебель не изготовлена в полном объеме, недостатки мебели добровольно ООО «Лаффгрупп» не устранены, суд приходит к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № следует расторгнуть и взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме 158400 руб.

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч.5). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535146 руб (<данные изъяты>).

Однако, учитывая, что неустойка не может превышать стоимость работ (услуг), суд взыскивает в пользу ФИО1 с ответчика неустойку в размере 225800 руб.

Оснований для снижения неустойки не установлено.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истец является потребителем, нарушение прав которого со стороны ООО «Лаффгрупп» нашло свое полное и объективное подтверждение, суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку добровольно требования ФИО1 не исполнены, суд, считает необходимым взыскать в его пользу с ООО «Лаффгрупп» штраф в сумме 197100 руб (<данные изъяты>).

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы в сумме 564 руб 08 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину с ответчика ООО «Лаффгрупп» в сумме 7642 руб.

По требованию и за счет ООО «Лаффгрупп» ФИО1 следует возвратить мебель, установленную по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Лаффгрупп».

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) с ООО «Лаффгрупп» (ОГРН <***>) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 158400 руб неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225800 руб, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб, штраф в сумме 197100 руб, почтовые расходы в сумме 564 руб 08 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

По требованию за счет ООО «Лаффгрупп» ФИО1 обязан возвратить ООО «Лаффгрупп» мебель, установленную по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ООО «Лаффгрупп» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 7642 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023.

Судья: Е.А. Савельева