ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств в размере 115224 рублей, неустойки в размере 55307 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, убытков в размере 129030 рубля, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что до настоящего времени работы по договору не выполнены в полном объеме и без недостатков, дизайн проект квартиры не составлен.

В судебном заседании истица на иске настаивала.

Ответчик не явился, извещен, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), то он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на составление дизайн-проекта квартиры истца «Все и сразу».

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств, в связи с чем, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий ответчиком, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 115224 рублей, т.к. оснований для их удержания ответчиком за пределом установленного договором срока не имеется.

Суд соглашается с расчетом неустойки за нарушение срока выполнения работ в установленном п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размере 3% от суммы 115224 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.к. иного расчета суду не представлено, расчет соответствует периоду нарушения прав истца, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт виновного нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей с учётом фактических обстоятельств нарушения прав истца, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100265,50 рублей из расчета (115224+55307+30000):2, оснований для снижения которого, суд не находит.

Между тем, суд также не находит оснований и для взыскания убытков в размере 129030 рубля, т.к. судом разрешено требование истца о взыскании неотработанных ответчиком денежных средств, причинно-следственной связи же между необходимостью оплаты истицей нового договора с иным лицом и действиями ответчика не имеется, иное означало бы неосновательное обогащение истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 115224 рублей, неустойку в размере 55307 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 100265,50 рубля.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025г.

судья

Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова