Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законов об охране окружающей среды
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Шахтинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Ростовской межрайонной
Описательная часть
ООО «Пирамида» как недропользователем в нарушение п. 7 ст. 339 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п. 2.8 Порядка подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, результаты лабораторных исследований и контрольных замеров необходимых для анализа состояния компонентов окружающей среды (почвы и шумового воздействия на окружающую среду) на 2023 и 2024 года на предприятии
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида», третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы
Гуковский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законов об охране окружающей среды
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам проверки выявлены нарушения законов в сфере
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Гуково Мажурина М.И. исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законов об охране окружающей среды
Вводная часть
<адрес> межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями, уточнив которые просил обязать ООО «Стройпласт» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании ст.пом.прокурора <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законов об охране окружающей среды, третьи лица Азово-Черноморское территориальное Управление Росрыболовства, Управление Россельхознадзора
Вводная часть
Прокурор Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорожник» об обязании устранить нарушения законов об охране окружающей среды, обосновывая свои
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л., действующая по поручению Ростовского межрайонного природоохранного прокурора, заявленные исковые требования поддержала и просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, оценка воздействия
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Дорожник» об обязании устранить нарушения законов об охране окружающей среды – удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · Об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков
Вводная часть
<адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику <ФИО> с требованиями: обязать <ФИО> произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе осмотра <дата> специалистами КГБУ «Казачинское лесничество» указанного выше участка, на котором ответчиком производилась заготовка древесины был зафиксирован факт захламления мест рубок порубочными остатками, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать ответчицу произвести очистку мест рубки от порубочных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого КГБУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков
Вводная часть
Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнения) в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубки от порубочных остатков. В
Описательная часть
Заготовка древесины осуществлялась ответчиком в период с <дата> по <дата>. При этом в нарушение требований пожарной безопасности одновременно с заготовкой леса очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в силу договора бремя осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков возложено на покупателя. Следовательно, именно
Резолютивная часть
Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, – удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков
Вводная часть
Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубки от порубочных остатков
Описательная часть
Заготовка древесины осуществлялась ответчиком в период с <дата>. по <дата>. При этом в нарушение требований пожарной безопасности одновременно с заготовкой леса очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в силу договора бремя осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков возложено на покупателя. Следовательно, именно
Резолютивная часть
Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об обязании обеспечить техническим средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Эжвинского района города Сыктывкара, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми об обязании обеспечить <ФИО> техническим средством
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Коданева И.И. заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является ..., зарегистрирован по месту жительства в ГБУ РК «Республиканский Эжвинский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необеспечение Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми <ФИО> необходимым средством реабилитации нарушает его право на социальную защиту. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании совершения определенных действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об обязании совершения определенных действий, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.49 т.1), уточненные требования подержал, пояснил, что на исполнения решения суда в течении месяца не настаивают
Мотивировочная часть
При этом несоблюдение отступов от границ земельного участка, как самостоятельный факт, не влечет за собой возникновение угрозы жизни и здоровью граждан и угрозы порчи имущества смежных землепользователей. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании совершения определенных действий, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить жилое помещение в собственность
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее – Администрация города) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании стороны настаивали на своих требованиях Судом установлено, что на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> (по 1/2 доли), принадлежит жилое помещение - <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, считающей встречный иск обоснованным, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить жилое помещение в собственность
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее – Администрация города) обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, она же представитель третьего лица МБУ Служба расселения исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, считающей встречный иск обоснованным, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить жилое помещение в собственность
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее – Администрация города) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа г, Уфа Республики Башкортостан - <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мосякиной Я.Г., считающей встречный иск обоснованным, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> АлексА.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить жилое помещение в собственность
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее – Администрация города) обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, она же представитель третьего лица МБУ Служба расселения исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мосякиной Я.Г., считающей встречный иск обоснованным, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить жилое помещение в собственность
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее – Администрация города) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества. Заявленные требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> площадью 40,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества, суд исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить жилое помещение в собственность
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) о принудительном изъятии недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, представитель третьего лица МБУ «Служба расселения» Администрации городского округа <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> в части обязания Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан предоставить в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, снятии
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить жилое помещение в собственность
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) о принудительном изъятии недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, представитель третьего лица МБУ «Служба расселения» Администрации городского округа <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по встречному иску <ФИО> в части обязания Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, снятии
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить жилое помещение в собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация города) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель Администрация города Фаррахова А.И. в судебном заседании суда первой инстанции поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить. С доводами встречного искового заявления не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по встречному иску в части обязания Администрации города предоставить в собственность <ФИО>, <ФИО> взамен
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> ичу, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить жилое помещение в собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация города) обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель Администрация города Фаррахова А.И. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить. С доводами встречного искового заявления не согласилась, просила отказать. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по встречному иску в части обязания Администрации города предоставить в собственность <ФИО> взамен жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании предоставить жилое помещение в собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация города) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель Администрация города Ягудина А.А. в судебном заседании суда первой инстанции поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить. С доводами встречного искового заявления не согласилась, просила отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по встречному иску в части обязания Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества отказать
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании проведения обследования технического состояния здания
Вводная часть
И.о. прокурора Павловского района обратился в Павловский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МКДОУ детский сад № 19 п. Октябрьский Павловского района и администрации МО Павловский район об обязании
Описательная часть
Проверкой установлено, что согласно сведениям технического паспорта здание школы является объектом капитального строительства 1969 года постройки. Вместе с тем, в нарушение рассматриваемых требований законодательства
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что согласно сведениям технического паспорта здание школы является объектом капитального строительства 1969 года постройки. Вместе с тем, в нарушение рассматриваемых требований
Резолютивная часть
Обязать администрацию муниципального образования Павловский район №), муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение - детский сад № 19 п. Октябрьский № с момента вступления решения суда в законную силу и до 01.09.2025
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определённые действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Перспектива Комфорт», ООО «Патриот-Комфорт», в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчиков в течение 10 дней с момента
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что произошла смена управляющей организации, при этом между ними имеется спор, кто является действующей управляющей
Мотивировочная часть
Поскольку необходимость в выполнении работ возникла в период, когда обязанности управляющей организации МКД выполнял ООО "УК "Перспектива Комфорт", а на сегодняшний день допуск к общему имуществу может осуществить только ООО
Резолютивная часть
Обязать ООО "УК "Перспектива Комфорт" и ООО "Патриот-Комфорт" в месячный срок после вступления решения суда в законную силу выполнить следующие работы: Обязать ООО "УК "Перспектива Комфорт" и ООО
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения в сфере жилищного законодательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в обоснование указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель Администрации г. Новочеркасска <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, так как в судебном заседании установлено, что спорная квартира находится в непригодном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает, что данную обязанность следует возложить на ответчика
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения в сфере жилищного законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения жилищного законодательства, в ходе которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Новочеркасска, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> , действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> , Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес> , третьи лица:
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Амелина Е.М. поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, состоит на учете в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данные расходы документально подтвержденными. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Орла в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании убытков, компенсации морального вреда –
