Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО> не признала и просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Основываясь на результатах заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как установлено, что ответчик по основному иску <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, переноса теплицы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации <адрес> городского округа, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 639
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Нива» в части определения местоположения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение эксперта, принимая во внимание, что границы земельных участков с КН: № (ответчик <ФИО>), № (ответчик <ФИО>), № (ответчик <ФИО>), №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому потребительскому кооперативу № «Нива» об оспаривании результатов кадастровых работ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***. <ФИО> принадлежит ¼ доля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> права <ФИО> - по своему усмотрению совершать любые действия в отношении принадлежащей ей доли земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование требований указав, что он является сособственником квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части обязания ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> не чинить истцу препятствия в пользовании коммунальным долевым
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт чинения ответчиками истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением; установка ответчиками новой электроплиты не противоречит действующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении размера по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать <ФИО>, несовершеннолетнюю <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что он зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают, со встречными исковыми требованиями согласен. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении <ФИО> <адрес> – удовлетворить. Вместе с тем, <ФИО> в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать комплект ключей от квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> она является собственником Х/Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что соглашение о порядке пользования квартирой, находящейся в общей долевой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 247, 304 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать комплект ключей от квартиры и домофона подъезда удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и служебным строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворены, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных <ФИО> требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцу судебная защита в виде судебного акта не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и служебным строением, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выселении из жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> жилой квартирой №, в <адрес> в г. Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № «Лучик» г. Южно- Сахалинска (далее МАДОУ № «Лучик» г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МАДОУ № «Лучик» <ФИО>, действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № «Лучик» г. Южно-Сахалинска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём снова самовольно возведённых строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований, просит об обязании устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком и сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность снести забор, разделяющий земельные участки сторон, и восстановить его в прежних границах. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик нарушил права истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заключение экспертизы, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании снести установленный забор, разделяющий земельные участки с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес> смежного с ним земельного участка
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании квартирой и выселении и просила суд обязать <ФИО>, <ФИО>, прекратить какие-либо работы в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что после замены замка от входной двери квартиры по адресу: <адрес>, истец <ФИО> лишена возможности пользоваться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, тем самым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и земельным участком, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи и определении порядка пользования квартирой, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив следующее. Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> об обязании ответчицы не чинить препятствий к его проживанию в спорном жилом помещении, выдаче ключей от входной двери спорной квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и земельным участком, определении порядка пользования квартирой - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки подлежащей сносу, сносе постройки и деревьев, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, впоследствии уточненным, об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки подлежащей сносу, сносе
Описательная часть
В ходе судебного заседания ответчиком было указано, что также было подтверждено свидетелями, допрошенными в судебном заседании, что в 2016 или в 2017 году ею была осуществлена реконструкция «турлучного» домовладения, а именно
Мотивировочная часть
В результате проведенных <ФИО> работ было выявлено, что площадь ее земельного участка составляет 930 кв.м., вместо 1050 кв.м. Площадь ее земельного участка фактически, меньше на 120 кв.м, относительно площади, зарегистрированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки подлежащей сносу, сносе постройки и деревьев, а также приведении жилого
Сальский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже и переносе сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже и переносе сооружения, указывая на то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о демонтаже выгребной ямы и переносе вглубь земельного участка по адресу <адрес>, отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, обязании восстановить водоснабжение и электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Т.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец», в котором просила обязать ответчика, администрацию СНТ «Мичуринец», не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком №24 и расположенным на нем садовым домиком, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (? доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец Т.Т.М. договор энергоснабжения отдельно от СНТ с поставщиком ресурсов не заключала, стороной договора действующего энергоснабжения не является, в связи с чем на основании приведённых выше правовых норм СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Т.М. к СНТ «Мичуринец» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом расположенными по адресу: <адрес>, обязании восстановить водоснабжение и электроснабжение, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком переносе (сносе) забора и самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком общей площадью 470 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> обязать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела истец на основании договора дарения от <дата> г. является собственником земельного участка №, общей площадью 470 кв.м, с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания, поскольку согласно ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком переносе (сносе) забора и самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения и по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании распоряжения Администрации <адрес> № от <дата>, включено в реестр муниципального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска, просил отказать. <ФИО>, действующая в своих
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречного иска и отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым <номер>, площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, указав, что уточнение требований в части исправления реестровой ошибки им заявляться не будет; истцов устраивает, если граница будет идти по прямой
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела судебное экспертное заключение сторонами не оспорено, отвечает требованиям действующего законодательства, содержит мотивированные выводы по всем поставленным вопросам, в связи с чем принимается судом
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу №, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый №, находящимся по адресу: <адрес>, СНТ №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ № АО НТМК, заречный район, линия №, участок №, кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ими подтверждается самовольное возведение ответчиком конструкции из металлопрофиля и бурение скважины на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу № об устранении нарушений в пользовании земельным участком удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что она является собственником домовладения и земельного
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании дала показания аналогичные изложенному в исковом заявлении, уточнила исковые требования и просила суд перенести септики в количестве 3 штук, находящиеся на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив выводы экспертного заключения, учитывая, что размещение септиков в количестве 3 штук на земельном участке <ФИО> не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки Владимирского сельского поселения Лабинского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушений в пользовании земельным участком удовлетворить
