Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика спилить или перенести деревья и кустарники, расположенные вблизи границы земельного участка на предусмотренное нормативами расстояние. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что стоящие деревья затеняют земельный участок. К мировому соглашению стороны не пришли, на условия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, произведя осмотр земельного участка ответчика, суд приходит к выводу, что посаженные с нарушением минимально допустимых до смежного участка расстояний дерево дуб, а также кустарники, нарушают
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, обязании восстановить общую границу земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить допущенные ответчиком нарушения в пользовании земельным участком с кадастровым номером №..., принадлежащего истцу, обязав ответчика восстановить общую границу
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу <адрес> с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание выводы кадастрового инженера ООО «ЦКР», учитывая представленную схему расположения насыпи в границах земельного участка с кадастровым номером №
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что с 1993 года является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Указал, что фактически на земельном участке установлено две рекламных конструкции, а не три, как он ошибочно указал в иске. Срок для демонтажа конструкций
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает совокупность условий для удовлетворения иска установленной, поскольку материалами дела
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О вселении и определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора является жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью36,4 кв.м, состоящая
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего. Оснований для вселения <ФИО>, передаче ему ключей от квартиры и определении порядка пользования квартирой суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. к <ФИО>, <ФИО> о вселении и определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу: ..., возложении обязанности перенести
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Из материалов реестрового дела следует, что земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. Поскольку факт нарушения прав истца нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании помещениями многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежат помещения, входящие в состав многоквартирного дома по адресу: <адрес>, находящегося в управлении ТСЖ «Кругозор»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> (до и после перерыва), <ФИО> (до перерыва), представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Кругозор» об устранении препятствий в пользовании помещениями многоквартирного дома удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что истец <ФИО> не возражает против рассмотрения дела в свое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в спорном жилом помещении постоянно стороны не проживают, спорная квартира не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юго-западного района» и привлеченных протокольным определением к участию в деле третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требований не признал
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключи от комнаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой. Указанная квартира
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении первоначальных уточненных исковых требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме, возражал против
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, выделении в натуре жилой площади, взыскании компенсации за пользование имуществом – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж хозяйственных построек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> демонтировать одноэтажное здание, расположенное на расстоянии 0,04 м от границы
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником земельных участков с кадастровыми №, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж хозяйственных построек, – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры и переноса её за пределы земельного участка, по встречному иску Публичного акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «<ФИО>» (далее - ПАО «<ФИО>») об устранении препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком площадью 1250 кв.м, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании полномочные представители истца по делу и ответчика по встречному иску, полностью поддержали доводы, изложенные в иске их доверителя, просили иск <ФИО> к ответчику удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании полномочные представители истца по делу и ответчика по встречному иску, полностью поддержали доводы, изложенные в иске их доверителя, просили иск <ФИО> к ответчику удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «<ФИО> Ставропольэнерго», в лице ЦЭС филиала Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа-Ставропольэнерго» о возложении обязанности устранить препятствия
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, настаивает на сносе самовольной пристройки и удовлетворении всех своих
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенному исследованию, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертизы. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от .............. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженка .............., паспорт гражданина РФ ) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженка .............. КБР, паспорт гражданина РФ ) – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать М.Т.АБ. устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: Москва, адрес... и выселить <ФИО> и <ФИО> из данного дома. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в части устранения препятствия в пользовании .... жилым домом со стоны ответчика <ФИО>
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истец установила забор и столбы забора не в соответствии с решением суда, забор стоит неровно, проезд к гаражу узкий, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Попыка к <ФИО> , третьи лица: Солонуха , судебный пристав-исполнитель <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Клинники» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: земельным участком № с кадастровым номером 50:13:0020226:105
Описательная часть
Ответчик в лице председателя СНТ <ФИО> в итоговое судебное заседание не явился, извещен, ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, возражал по заявленным требованиям, поддержав письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 209, 304, 305 ГК РФ, ст. 3, п. 5 ст. 24, нормами Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Клинники» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса строений, ограждения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что являются собственниками земельного участка с КН 50:22:0050202:1521, площадью 890 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать реестровой ошибкой и внести изменения в ЕГРН в части координат поворотных точек и площади земельных участков с КН 50:22:0050202:1521 и с КН 50:22:0050202:1679. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, и отказе в удовлетворении встречного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> указала, что является собственником земельного участка общей площадью 517 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., кадастровый №, на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители на иске настаивали, просили его удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО> суду пояснил, что для категории земель: земли
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании кадастровых работ, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО>, <ФИО> иск об обязании прекратить нарушение права собственности (владения, пользования, распоряжения) земельным участком, расположенным по <адрес> с кадастровым № общей площадью 588 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 585 кв.м с кадастровым № расположенного по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами. В соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением стороны истца, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании кадастровых работ, установлении границ земельного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к представителю собственников помещений в многоквартирном доме <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения (квартира №), расположенного в многоквартирном доме по ул. ххх дом № корпус № в г. Омске. Согласно сведений кадастрового учета
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал в полном объеме, указав что железобетонные плиты убраны, вазоны передвинуты и находятся в пределах земельного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не оспаривают установку ими вазонов в границах земельного участка с кадастровым №, в соответствии с чем они являются надлежащими ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что он - <ФИО> является владельцем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об изменении порядка пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
20 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что решением суда от <дата> между нею как собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и <ФИО> и <ФИО> как
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Истец пояснила, что изначально при первоначальном обращении в суд с иском об определении порядка пользования квартирой заявляла требование о предоставлении ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного и приведенных правовых норм жилищного и гражданского законодательства, с учетом того, что ответчик <ФИО> проживает в квартире, истец <ФИО> не имеет возможности пользоваться принадлежащей ей долей жилого
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести и установить забор по смежной границе между земельными участками и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 34:34:060046:71, расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести и установить забор, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.156-168 том 4), просил устранить нарушение права собственности посредством сноса недвижимости без применения правил о сроке исковой давности, а именно
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержал, встречные исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и о полном удовлетворении встречных исковых
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия пользования жилым помещением и общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Х. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил суду что <адрес> принадлежит ему на праве собственности, доступа в свою квартиру он не имеет по сей день
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора, суд считает разумным взыскать с ответчика <ФИО> судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня вступления его в законную силу, по день
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
