РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности фио, ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица фио по доверенности и ордеру – адвоката Федоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/2025 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ФИО4 <...>, общей площадью 76,6 кв.м., жилой площадью 45,6 кв.м., порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ее супруг фио, а также несовершеннолетние дети фио, фио, фио зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении. В данной квартире проживают ответчики фио, его супруга фио, несовершеннолетний ребенок фио, а также третье лицо фио, которые за исключением ФИО3 имеют регистрацию по месту жительства в квартире. Право долевой собственности на квартиру зарегистрировано на основании договора передачи № 040900-Д09-509 от 16 августа 2022 г. у следующих лиц: ФИО1 (1/6 доля в праве), фио (1/6 доля в праве), фио (1/6 доля в праве), фио (1/6 доля в праве), фио (1/6 доля в праве), фио (1/6 доля в праве). Указывает, что ответчик фио со своей семьей препятствует истцу ФИО1 и членам ее семьи в пользовании квартирой, поскольку заняли все комнаты в квартире. фио создала невыносимые условия для проживания в квартире, фио применил в отношении ФИО1 физическую силу, угрожал расправой. Поскольку проживание в квартире без определения порядка пользования жилым помещением невозможно, с учетом уточнения исковых требований, просит суд обязать ФИО2, фио устранить препятствия в пользовании жилым помещением, определить порядок пользования жилым помещением, предоставив жилую комнату № 3, площадью 19 кв.м., жилую комнату № 1, площадью 11,3 кв.м. в пользование ФИО1, ее супругу – третьему лицу фио, несовершеннолетним фио, фио, фио, а также третьему лицу – фио, жилую комнату № 2, общей площадью 15,1 кв.м. определить в пользование ФИО2, несовершеннолетнему фио, а также супруге ФИО3, вспомогательные помещения (кухня, санузел, прихожая) оставить в общем пользовании. Кроме того, просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, выделить доли в оплате платежей в размере 2/3 для оплаты стороне истца, 1/3 – стороне ответчика, обязать ГБУ адрес Печатники» заключить отдельные соглашения и в последующем выдавать отдельные платежные документы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На указанное исковое заявление от ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых указано, что заявленные требования в части устранения препятствий и определения порядка пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат. Наличие права собственности на долю в квартире не является безусловным основанием для определения порядка пользования жилым помещением, поскольку в настоящее время ФИО1 с супругом и несовершеннолетними детьми в спорной квартире не проживает длительное время ввиду того, что они проживают в другом государстве, где у них имеется жилое помещение. В спорной квартире в настоящее время проживает фио (мать ФИО1 и ФИО2), которая не является собственником квартиры, поскольку при приватизации квартиры отказалась от участия в ней, указанное помещение для нее является единственным жильем. Ввиду того, что у фио есть заболевание, ей требуется постосновный уход, в связи с чем фио вместе со своей семьей (супруга фио, несовершеннолетний сын фио) проживают в данной квартире на постоянной основе.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом при отложении судебного заседания, состоявшегося 18 июня 2025 г., о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что истец ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части устранения препятствий и определении порядка пользования жилым помещением.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица фио по доверенности и ордеру – адвокат Федорова М.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части устранения препятствий и определении порядка пользования жилым помещением.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (почтовое отправление № 80406209850662 вручено адресату 18 июня 2025 г.), о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица фио (почтовое отправление № 80406209850228 вручено адресату 23 июня 2025 г.), фио (почтовое отправление № 80406209850624 вручено адресату 23 июня 2025 г.), представитель ГБУ адрес Печатники» (почтовое отправление № 80406209850631 вручено адресату 23 июня 2025 г.) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности фио, ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица фио по доверенности и ордеру – адвоката Федоровой М.В., изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из содержания п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан, права которых подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В абз. 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, долевыми собственниками трехкомнатной квартиры № 72, расположенной по адресу: адрес, ФИО4 ул., д. 57, корп. 1, общей площадью 76,6 кв.м., площадью 75,2 кв.м. без учета лоджий и балконов, жилой площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер 77:04:0003008:2516, являются с 22 августа 2022 г. фио, паспортные данные (1/6 доля в праве), фио, паспортные данные (1/6 доля в праве), фио, паспортные данные (1/6 доля в праве), фио, паспортные данные (1/6 доля в праве), фио (1/6 доля в праве), ФИО1 (1/6 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Судом из Департамента городского имущества адрес запрошены сведения о заключении договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО4 <...>, а также договор передачи в собственность.

Договор социального найма жилого помещения № 5417-01-2008-1722063 от 5 ноября 2008 г. заключен с фио, в качестве членов семьи нанимателя вселены: фио, паспортные данные (супруг), фио, паспортные данные (сын), фио (в настоящее время – фио) Н.А., паспортные данные (дочь).

На основании дополнительного соглашения № 5417-01-2008-1722063-3 от 4 июля 2022 г. к договору социального найма № № 5417-01-2008-1722063 от 5 ноября 2008 г. в качестве членов семьи также вселены: фио, паспортные данные (внук), фио, паспортные данные (внук), фио, паспортные данные (внук), фио, паспортные данные (внук), фио, паспортные данные (супруг дочери).

На основании заявления и согласий от 4 июля 2022 г. ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, а также согласий на участие в приватизации от 4 июля 2022 г. ФИО2, в том числе в интересах несовершеннолетнего фио, о передаче в общую долевую собственность в размере 1/6 доли каждому, подписан договор передачи № 040900-Д09509 от 16 августа 2022 г. При этом, из содержаний согласий на приватизацию (отказов от участия в приватизации) от 4 июля 2022 г. следует, что фио, фио отказались от участия в приватизации.

Из содержания искового заявления, письменных возражений, а также пояснений, данных в судебном заседании ФИО1, ее представителем ФИО5, ответчика ФИО2, а также допрошенной 12 мая 2025 г. в качестве свидетеля фио, следует, что в квартире по адресу: адрес, ФИО4 <...>, постоянно проживают фио, несовершеннолетний фио (сын фио и ФИО3), фио (супруга ФИО2 и мать фио), фио (мать ФИО2 и ФИО1). При этом, ФИО1 вместе с супругом фио, несовершеннолетними детьми фио, фио, фио на протяжении последних 3 лет в указанной квартире не проживают.

В судебном заседании сторонами не оспорено, что ФИО1, ее супруг фио, несовершеннолетние дети фио, фио, фио, а также фио, фио, несовершеннолетний фио зарегистрированы в квартире.

Требованиями ст. ст. 244 - 247 ГК РФ предусмотрено определение порядка пользования жилой площадью между ее собственниками.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в спорном жилом помещении постоянно стороны не проживают, спорная квартира не является местом жительства истцов и ответчиков, истцы и ответчики не имеют намерения фактического вселения и проживания в спорном жилом доме, таких требований не заявлено, наличие в собственности истцов и ответчиков доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не является безусловным основанием для определения порядка пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, по предложенному и варианту об определении порядка пользования квартирой, с выделением в пользование ФИО1, ее супругу фио, несовершеннолетним детям фио, фио, фио, матери фио – жилой комнаты № 3, площадью 19 кв.м., жилой комнаты № 1, площадью 11,3 кв.м., ФИО2, его супруге ФИО3, несовершеннолетнему фио – жилой комнаты № 2, общей площадью 15,1 кв.м., оставлении в общем пользовании вспомогательных помещений (кухня, санузел, прихожая) не подлежат удовлетворению, поскольку права одних сособственников - истцов не могут, в данном случае, нуждаться в приоритетной защите по сравнению с правами другого сособственника - ответчиков.

Суд учитывает, что в спорной квартире сложился порядок пользования жилым помещением, изменение которого приведет к ухудшению прав другого собственника, при условии, что нуждаемость вселения и проживания в спорной квартире ФИО1, ее супруга фио, несовершеннолетних детей фио, фио, фио не доказана.

Из показаний свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании 12 мая 2025 г., следует, что она является соседкой, когда приезжает ФИО1 происходят скандалы, при этом, доступ в квартиру ФИО1 имеет, на протяжении трех лет не проживают, до момента проживания на постоянной основе ФИО2 совместно с матерью фио существовал следующий порядок пользования: комнату № 1 (площадью 11,3 кв.м.) занимала фио, комнату № 3 (площадью 19 кв.м.) – фио, комнату № 2 (площадью 15,1 кв.м.) – ФИО1

При этом, суд критически относится к доводам ФИО1 и ее представителя фио, что ФИО1 вместе с супругом и несовершеннолетними детьми планирует проживать в указанной квартире, перевести детей в учебные заведения, поскольку определение порядка пользования жилым помещением на будущий период, как и наличие права собственности на долю в квартире, не является безусловным основанием для определения порядка пользования квартирой.

Согласно справкам, выданным 5 мая 2025 г. № 155, 156 Государственным учреждением образования «Средняя школа № 131 адрес» Министерства образования адрес, несовершеннолетний фио обучается в 5 «Д» классе, несовершеннолетний фио обучается в 8 «В» классе указанного образовательного учреждения (справки действительны до 31 августа 2025 г.). Из справки от 5 мая 2025 г. № 24, выданной Государственным учреждением образования адрес № 344 адрес» Управления по образованию администрации адрес следует, что несовершеннолетний фио с 1 сентября 2024 г. является воспитанником группы № 5 данного учреждения.

Из справок, выданных 28 января 2025 г. ГБУЗ «Городская поликлиника № 109 ДЗМ», фио, фио, фио прикреплены на медицинское обслуживание в указанной поликлинике, расположенной по адресу: адрес, ФИО4 ул., д. 4, корп. 3. Согласно справке от 28 января 2025 г., выданной Филиалом № 1 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 61 ДЗМ», фио прикреплен к указанной поликлинике с 23 августа 2023 г., расположенной по адресу: адрес, ФИО6 ул., д. 50. Кроме того, согласно справке от 28 января 2025 г. № 968202-24/25, выданной ГБОУ Школа «Спектр», несовершеннолетний фио обучается в 6 «А» классе указанное школы, расположенной по адресу: адрес, ФИО4 ул., д. 71.

Исходя из содержания справки, выданной Филиалом № 1 ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 13 ДЗМ» от 27 марта 2025 г. № 1968, фио обращалась в учреждение здравоохранения за консультативно-лечебной помощью с диагнозом «Легкое когнитивное расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга».

Более того, из текста искового заявления и объяснений ФИО1 и ее представителя фио следует, что в настоящее время истец ФИО1, ее супруг фио, несовершеннолетние дети фио, фио, фио проживают на территории адрес, что свидетельствует о том, что право пользования жилым помещением истца в результате действий ответчиков не нарушено.

Доказательств наличия препятствий со стороны ответчиков ФИО2, ФИО3, в том числе, документов, подтверждающих обращение истца ФИО1 в правоохранительные органы с заявлениями по данным обстоятельствам, в том числе, связанным с причинением побоев, сменой замков, стороной истца суду не представлено, судом таковых не добыто.

Довод о том, что право собственности истца ФИО1 и ее несовершеннолетних детей фио, фио, фио нарушено, поскольку ответчики фио, фио имеют свободный доступ в квартиру, а также в комнаты, правового значения не имеет, поскольку ответчики фио, его несовершеннолетний ребенок фио, как и истец ФИО1, ее несовершеннолетние дети фио, фио, фио, являются собственниками долей в праве собственности на квартиру.

В настоящее время, проживание ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнего фио в указанной квартире вызвано необходимостью осуществления ухода ФИО2 за своей матерью фио, о состоянии здоровья которой представлены подтверждающие документы. При этом, из объяснений ФИО2 следует, что он стал проживать с 2022 г. с матерью фио ввиду ухудшения состояния ее здоровья после смерти супруга – фио, паспортные данные (отец ФИО2, ФИО1), скончавшегося в марте 2022 г. Кроме того, при решении в 2022 г. вопроса об осуществлении ухода за фио и совместного с ней проживания, ФИО1 пояснила ФИО2, что не может осуществлять уход за матерью, поскольку проживает в другом государстве.

Таким образом, исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, как заявленные безосновательно, подлежат отклонению в полном объеме.

При этом, разрешая требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и выделении долей в оплате платежей в размере 2/3 для оплаты стороне истца, 1/3 – стороне ответчика, возложении на ГБУ адрес Печатники» обязанности заключить отдельные соглашения и в последующем выдавать отдельные платежные документы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, а также путем признания права.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из содержания ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: адрес, ФИО4 <...>, в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, фио, несовершеннолетние дети фио, фио, фио, а также фио, фио, несовершеннолетний фио

Соглашение по оплате за жилищно-коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, ФИО1 просит определить долю ФИО1, фио, фио, фио в оплате за коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, ФИО4 <...>, в размере 2/3 частей от общего размера оплаты, за ФИО2, несовершеннолетним фио в оплате за коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, ФИО4 <...>, в размере 1/3 частей от общего размера оплаты, против чего сторона ответчика не возражает.

В квартире, расположенной по адресу: адрес, ФИО4 <...>, открыт на имя фио один финансово-лицевой счет № 1902851422.

Учитывая, что соглашение о порядке внесения платы за спорное жилое помещение между сторонами не достигнуто, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части.

При этом, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для формирования и выдачи отдельных единых платежных документов в соответствии с установленными долями в связи с чем оснований для возложения данной обязанности на ГБУ адрес Печатники» не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, однако исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1, фио, фио, фио в оплате за коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, ФИО4 <...>, в размере 2/3 частей от общего размера оплаты.

Определить долю ФИО2, фио в оплате за коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, ФИО4 <...>, в размере 1/3 частей от общего размера оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда является основанием для произведения расчета соразмерно присужденным долям и формирования отдельных платежных документов по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО7

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 г.