Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. изначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит устранить <ФИО> <ФИО> препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №. площадью 349 кв.м, видом
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, изучив экспертные заключения, возражения на исковое заявление, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась (с учетом уточненного иска) в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Её представители в судебном заседании исковые требования подержали, В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 22 ноября 2022 г., судебными повестками по адресу регистрации места жительства, от получения входящей корреспонденции он уклонился, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> восстановить границы земельного участка принадлежащем <ФИО>, с кадастровым номером с кадастровым № путем сноса части постройки из гаражей – боксов № и № распложенной на земельном участке с кадастровым №
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
Свои требование истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 1127,00 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Также, на земельном участке ответчика имеются зеленые насаждения, которые примыкают к границе участка в нарушение Правил СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Строительство на участках ИЖС нормируется Сводом правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании денежной суммы, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств того, что фактические границы его земельного участка установлены с соблюдением
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт: №, выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес), к <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес), код подразделения: 380-010
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» об обязании за свой счет осуществить демонтаж линии электропередач напряжением 6 кВ (ВЛ-6 кВ ф.305 от ПС460, включая железобетонные опоры) находящиеся на балансе
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы приобщенного гражданского дела №3-2790/2020 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН «РИФ-2» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки, взыскании судебных расходов, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании председатель ТСН «РИФ-2» и представитель истца доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ТСН «РИФ-2» является арендатором земельного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку прямо или косвенно он в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель адвокат по ордеру <ФИО>. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представили дополнительные письменные пояснения по спору, пояснили, что ближе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС <номер> к <ФИО> СНИЛС <номер> <ФИО> СНИЛС <номер>, <ФИО>, СНИЛС <номер>, КУМИ мэрии г. Ярославля, ИНН <номер> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с гаражом и наружными сооружениями, по адресу: <адрес>., который
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по варианту, предложенному истцом, указали, что необходимо разделить земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> . об определении порядка владения и пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки (л.д. 3-4). В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Полагал возможным определить между сторонами порядок пользования земельным участком по 1
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии ..... об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, с последующими уточнениями, в обоснование указав, что наряду с ответчиком являются долевыми сособственниками земельного участка площадью кв.м. и расположенного на нём
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленный иск не признал, указал что порядок пользования земельным участком сложился с 1984 года, при этом ответчик приобрела земельный
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала, что примерно в 1979-1980 гг. с матерью начала ремонт жилого дома и обрабатывать спорный
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании помещением гаража, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу эвакуировать принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, установленного на земельном участке по адресу: <адрес>, об обязанности демонтировать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> поддержали свои исковые требования. Иск <ФИО> не признали, пояснив, что не обустраивали дренажную систему и не сливают воду под фундамент дома <ФИО>, дерево туи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению частично, в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать. Суд приходит к выводу, что действиями
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной нестойки
Вводная часть
Истцы - <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной нестойки. В обоснование своих требований указали, что являются
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО> по ордеру – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчица – <ФИО> в судебном заседании требования истцов признала и пояснила, что устранит все
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной нестойки –
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «СЗ «ГК СУ 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обосновывая иск тем, что ООО «СЗ «ГК СУ-1» является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, согласно положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник объект. Суд обязывает к сносу самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «ГК СУ-1» к <ФИО> удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 14.07.2020г. она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Собственником смежного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>, которая самовольно при отсутствии согласия других собственников смежных участков, в нарушение градостроительных норм
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующий забор не затемняет земельный участок <ФИО> и не способствует его заболачиванию, поскольку в течение большей части светового дня ограждение не отбрасывает тень на участок дома № 27. Фундамент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанностей переноса строения на расстояние не менее 6 метров от стен жилого <адрес>, замене забора с обеспечением его светопрозрачности не менее 50 %
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований признать недействительным договор дарения от 03.10.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Недавняя И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что фактически помещениями пользуются стороны согласно определенному порядку, не имея
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец должна была узнать о нарушении своего права не позднее 27.01.2020. Вместе с тем, с настоящим иском <ФИО> обратилась в суд только 22.05.2023, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», Администрации МО <адрес> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО> подтвердили доводы, изложенные в иске, просили требования удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ни письменного, ни устного согласия на установку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные протоколы общих собраний собственников помещений МКД не отменены, в судебном порядке не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании осуществить действия по демонтажу и последующему монтажу металлического ограждения периметра дворовой территории
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и определении порядка пользования нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в равных долях – по <обезличено> доли - являются собственниками нежилых строений, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснив, что <ФИО>, являясь , препятствует ее пользованию спорными нежилыми помещениями, уклоняясь от предоставления ключей от входных ворот
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для пользования спорными нежилыми помещениями. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и определении порядка пользования нежилыми помещениями удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оборонэнерго» о возложении обязанности не чинить препятствий в доступе к помещениям, площадью 326,5 кв.м, 17,6 кв.м и 33,4 кв.м, расположенных в здании по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя, как истец и как представитель третьего лица ООО «НевЭлМаш», его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к ООО «Оборонэнерго» и <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Заречье» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями ### площадью 4,5 кв.м, ### площадью 65,5 кв.м, ### площадью 65,2 кв.м и ###
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик) <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в лице своего представителя <ФИО> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы не усматривается, и данное экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Заречье» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что Истцу принадлежит на праве собственности доли в праве собственности на встроенные нежилые помещения в пристройке к гаражу, назначение – нежилое, общей площадь 469,1 кв.м., этаж 1, 2 номера на поэтажном
Описательная часть
Представитель ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская энергосбытовая компания» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному ответу на запрос
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, №, №, №, №, № (№), суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ОРЭС-Петрозаводск» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 31.10.2024г. Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, этаж 2,3 и мансардный, площадью 834,7 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом заключения экспертизы, фотографий, технических паспортов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Рощин Д.С. исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что на участке ответчика находятся два сооружения для жидких
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание заключение специалиста ООО «Университет судебных экспертиз», представленное ответчиком, поскольку указанное заключение специалиста было получено им во внесудебном порядке по его личной инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОВД (адрес обезличен)
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком. В дальнейшем требования были уточнены и предъявлены к новому собственнику <ФИО> Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности 23АА9291596 от 21 февраля 2019 года, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и просил суд обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком – удовлетворить
