Об устранении препятствий пользованию

<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На его еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном еще...

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, применительно к нормам действующего еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№) удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит устранить ему препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 272 кв.метров, расположенным по адресу: РК, <адрес> еще...

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям. Кроме того, истец пояснил, что поскольку <ФИО> возведены самовольные строения и сооружения на земельном еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении № от 2021 года в отношении <ФИО> содержат в себе сведения о возведении <ФИО> каменной стены площадью еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Администрация города Алушта Республики Крым, <ФИО>, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети», об устранении препятствий еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит

Вместе с тем была определена первоначальная граница земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (восстановленная), в том числе по смежной границе с земельный участком с кадастровым номером № по адресу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования обоснованы тем, что земельный участок площадью 194 кв.м с кадастровым еще...

Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов», третьего лица комитета по управлению имуществом г. Саратова <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указывая на благоустройство территории и наличие оснований для перераспределения земельного участка еще...

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представители ответчика – <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым номером №, с площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: РД, <адрес>» путем еще...

<ФИО> обратился в суд с дополненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО> обязании <ФИО> освободить занимаемую им часть земельного участка площадью 49 кв.м., путем сноса незаконных строений, возведенных на части еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат <ФИО> иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом еще...

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств еще...

Дополненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, <ФИО> (без отчества), администрации МО ГОсВД "<адрес>", Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на следующее

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В части сроков исковой давности суд полагает необходимым обратить внимание еще...

Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком еще...

Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования мотивированы тем, что отделом муниципального еще...

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 72:23:0428001:545, расположенный по адресу: , площадью 572+/-8,37 кв.м., с разрешенным использованием: под жилой дом, принадлежит на праве собственности ответчику еще...

Учитывая, что ответчиком используется часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию городской округ город Тюмень, и земельный участок государственная собственность на который не разграничена еще...

Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в использовании истцу земельным участком, расположенного по адресу: УР, <адрес> еще...

Допрошенная в судебном заседании <ФИО> показал, что возведение согласовали с соседями участок 114. Так как топит участок, решили егое приподнять, спросили у соседей разрешение, Когда планировали возводили забор, соседи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (в впоследствии уточненным) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указал, что он является собственником 2/3 доли жилого дома еще...

В судебном заседании <ФИО> доводы иска с учетом уточнения поддержал, просил его удовлетворить, пояснив о том, что деревья произрастают на участке ответчика, его требования произвести спил деревьев, чтобы избежать еще...

В рамках строительно-технической и землеустроительной экспертизы точный срок жизни исследуемых деревьев установить не представилось возможным вместе с тем, с учетом высоты деревьев (более 10 м), эксперт пришел к выводу, что еще...

Исковое заявление (уточненное) <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация муниципального образования город Краснодар, ООО «ГУК – Краснодар» об устранении еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании еще...

Вместе с тем, в соответствии с решением внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленным протоколом № от <дата>, по вопросу № повестки дня «Выделение собственникам помещений земельных еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация муниципального образования город Краснодар, ООО «ГУК – Краснодар» еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка, площадью 1196 кв.м, с кадастровым номером № еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка, площадью 1196 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного еще...

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, согласно ч.4 ст.167 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая свои требования тем, что она является собственником части жилого дома, площадью 16,3 кв.м. по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования уточнила, просила обязать <ФИО> не чинить ей препятствие в пользовании земельным участком и частью жилого дома, установить сервитут на участке еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения ООО «Вектор» № 281 от 22 февраля 2023 года, поскольку оно выполнено специалистами, имеющими необходимые познания, квалификация экспертов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении права ограниченного бессрочного пользования (сервитута) – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она и ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных по <адрес> № и № ст-цы <адрес> еще...

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Предложения ответчиков об устранении реестровой ошибки суд оставляет без внимания, поскольку тем самым ответчики предлагали выйти за предмет спора, в еще...

При таких обстоятельствах, суд устанавливает межевую границу, основываясь на произведённом экспертном заключении

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером № от принадлежащего <ФИО> забора

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила обязать <ФИО> перенести принадлежащий ей забор в границы своего земельного участка. В судебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. Ссылается на решение Якутского еще...

Просит признать гараж на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ____, самовольной постройкой. Обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки и освободить земельный участок от автомобиля еще...

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает еще...

Обязать <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, , освободить земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: ____, путем сноса (демонтажа) самовольного строения – гаража из сэндвич – панелей, расположенного рядом с жилым домом

<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 155641 кв.м. по адресу: <адрес>, в северной части кадастрового квартала №. Право собственности зарегистрировано 29.08.2022 года (л.д.7-10)

Истец <ФИО>, его представитель адвокат Нефедова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что, приобретая земельный участок в собственность, истец еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание п.5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающий, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Скоропусковский синтез» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1250 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального еще...

Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание результаты проверки Управления Росреестра по Пензенской области еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

07 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного еще...

В нарушение санитарных норм и правил ответчиком был построен погреб на общей границе земельных участков. При этом большая часть погреба заходит на земельный участок, принадлежащий <ФИО> На неоднократные просьбы истца еще...

Материалами дела бесспорно установлены факты принадлежности земельных участков с расположенными на них хозяйственными постройками сторонам, установления местоположения смежной границы на основании судебного постановления. Суд еще...

Обязать <ФИО> произвести перенос строения - погреба со смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> и земельного участка с кадастровым номером № еще...

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истице <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы еще...

Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 359 кв.м., кадастровый № еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что он является собственником земельного еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного еще...

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения <ФИО> градостроительных норм, и допущенные нарушения до настоящего времени ответчиком не устранены, чем нарушаются права истца как собственника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании землями Мезмайского сельского поселения Апшеронского района, путем демонтажа (сноса) самовольно еще...

Представитель <ФИО>, <ФИО> и Гладкой Л.П. – Гладкой С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район и просил отказать, поскольку еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе еще...

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно указали, что в <дата> годах <ФИО> демонтировал деревянный еще...

Ответчик факт проведения в <дата> годах работ по демонтажу деревянного забора и установке металлического забора не оспаривал, вместе с тем указал, что металлический забор установлен им на месте прежнего деревянного забора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь при этом на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления межевого ограждения между земельным участками № еще...

Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью 1000 кв. м., расположенным по <адрес>, путем восстановления межевого ограждения между земельным участками № ..... и <адрес> еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что на праве собственности <ФИО> принадлежит квартира <адрес>..; еще...

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель 3-го лица Администрации МО г еще...

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить