Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> площадью 1022 кв. м, из земель населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что земельный участок принадлежит по праву наследования ему и сестре <ФИО> Земельный участок используется единым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» и просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком площадью 576 кв.м., кадастровый №, предназначенным для размещения объекта индивидуального
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом на ведение своего дела через представителя, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трансформаторная подстанция 10 кВ; КТП (ВВ)-63/10/0,4 У1; БРЗ-43 была установлена в пределах территории земельного участка площадью 576 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, пер
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела не было представлено бесспорных доказательств нарушения прав истца, учитывая, что согласно заключению эксперта забор между участками установлен с отклонением от юридической смежной границы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым (л.д. 162-163, 174-175), к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновав свои требования тем, что ей и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 3/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок №, расположенные по <адрес>, в г. Ставрополе. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о нарушении прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком– удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленный забор на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, а также о взыскании судебной неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в письменных пояснениях по делу. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд руководствуется в таком случае ст. 56 ГПК РФ, <ФИО> знает о наличии дела в суде, представлял возражения, в которых не раскрывал какую-либо информацию, судебные извещения не получает, а потому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленный забор на земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Взыскивать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольных построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят: устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 707 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категорией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если самовольная постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, т.е. неопределенного круга лиц, то исковая давность к требованию о сносе такой постройки не может быть применена (пункт 22 постановления № 10/22)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольных построек - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН , расположенным по адресу:. Новороссийск, <адрес> путем возложения на ответчика обязанности по демонтажу части забора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> по договору безвозмездного (срочного) пользования земельным участком со сроком действия с 11.01.2022 по 11.01.2028 предоставлен земельный участок с КН , расположенный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что отделом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, а также то, что поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Балашовского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика демонтировать прицеп КУПАВА ВИН (VIN) 81328020023666 и устранить препятствие в пользовании земельным участком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, председателем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района дано задание на проведение выездного обследования в рамках муниципального земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий иск заявлен администрацией Балашовского муниципального района <адрес> в пределах, предоставленных для этого полномочий. Анализируя собранные по делу доказательства, в их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Балашовского муниципального района <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СОНТ «Химволокно» обратилось с указанным иском в суд к <ФИО>, в котором просило (с учетом уточнений) обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером <номер> путем демонтажа ограждения и переноса его
Описательная часть
Представитель истца СОНТ «Химволокно» - председатель товарищества <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности <ФИО>, одновременно представляющая на основании доверенности интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
С.И.А., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование исковых требований указали на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители - <ФИО>, С.Н.ИБ., адвокат Комолова Л.В. позицию <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержали. В судебном заседании установлены следующие обстоятельств. Однако при разрешении настоящего
Мотивировочная часть
Разрешая взаимные требования сторон, суд не выявил нарушений в определении местоположения смежной границы между спорными земельными участками, не установил значительного изменения конфигурации участков по результатам кадастровых работ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что <ФИО> неоднократно без согласования и, нарушая право собственности смежных землепользователей, пользуется
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения участников судебного разбирательства о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде демонтажа двух опор ЛЭП, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора аренды № от <дата> арендует сроком с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать две опоры ЛЭП, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что с <дата> является собственником земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительством жилым домом, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Представителя истца, действующего на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО МРСК Центра и Приволжья" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, осуществлении переноса столба ЛЭП, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать <ФИО>, привести в соответствие границу земельного участка с кадастровым номером №, согласно Схеме расположения земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать <ФИО> устранить нарушение прав истца <ФИО>, привести в соответствие границу земельного участка с кадастровым номером №, в соответствие с границей
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что в у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, уточненные исковые требования поддержала. Ответчик Гамтенадзе в судебном заседании заявленные уточненные требования признал, представил заявление, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу №2-1/2023 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса забора, расположенного на его земельном участке на смежную границу между земельным участком
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным доводам, просил их удовлетворить. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении межевой границы между земельными участками по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Неманский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, третьим лицам администрации Неманского муниципального округа, муниципальному унитарному предприятию «Георесурс-Неман», Управлению федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив их. Просила устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, обязав <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что права <ФИО>, как арендатора земельного участка с кадастровым номером №, применительно к положениям статьи 304 Гражданского
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником части жилого дома, а также земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в их обоснование, просила иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по делу исходя из заключения эксперта, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
28 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» (далее по тексту ответчик, товарищество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что на указанных въездах в СНТ «Энергия» установлены автоматические откатные ворота
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком создаются препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО> на праве собственности недвижимым имуществом, находящимся в товариществе, в добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Светличную Т.Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Светличную Т.Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освободить земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП КФХ <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав что, ему на праве общей долевой собственности, принадлежит 28500/1657289 доли земельного участка, площадью: расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности, принадлежит 28500/1657289 доли земельного участка, площадью: 1657289 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что действиями ответчика, нарушаются права и законные интересы истца, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Козельский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд с иском в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м и жилой дом, 2002 года постройки, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец (она же ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> свои исковые требования просили удовлетворить. Считая, что <ФИО> фактически заявил иск об истребовании имущества из чужого
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Перемышльский район» , <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
