Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельными участками, имеющими кадастровые номера №, № №, №, №, расположенными в садоводческом товариществе «Радость» Хостинского района города Сочи, согласно чего:
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Джанхот» первоначально обратились в суд с иском к АО «Пансионат «Джанхот» об установлении сервитута на часть земельного участка площадью 1 143 кв.м. из земельного участка площадью 37 100 кв.м., с кадастровым №
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Октябрьские электрические сети» (далее АО «ОЭС», администрации ГО г.<ФИО> (привлечена в качестве соответчика) об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Представители ответчика АО «ОЭС» по доверенности <ФИО>, ответчика администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истцов, о том, что спорная ТП и линия электропередач нарушает их права в части безопасности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Октябрьские электрические сети», администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельными участками –
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к АО «НЭСК-электросети»«Новороссийскэлектросеть»об устранении препятствий в пользовании земельными участками.В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежат земельныеучастки с кадастровыми номерами № и №, из состава земель населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в иске <ФИО> <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. Вместе с тем из письма Администрации
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к Государственному предприятию Калининградской области «Автовокзал» (далее –ГП КО «Автовокзал»), Агентству
Описательная часть
Представитель ответчика ГП КО «Автовокзал» <ФИО> возражала против исковых требований, пояснила, что с целью соблюдения норм действующего законодательства, в том числе для обеспечения безопасности дорожного движения в период проведения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт того, что ответчиками чинятся препятствия истцам в пользовании их земельными участками, а также, учитывая, что истцами избран ненадлежащий способ защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края и администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
<ФИО> устранить препятствия в пользовании земельными участками, имеющими кадастровые номера №, и №, расположенными в садоводческом товариществе «Флора» Хостинского района города Сочи, согласно чего: Обязать Департамент имущественных
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района , администрации Вожегодского муниципального района , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали пояснили, что проход к принадлежащим им земельным участкам имеется по земельному участку <ФИО>, однако он заузил этот проход, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истцов имеется доступ к предоставленным им на праве аренды земельным участкам, доказательств нарушения их прав владения и пользования этими земельными участками не представлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района , администрации Вожегодского муниципального района , <ФИО> об устранении препятствий
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, (л.д.48-50) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указала, что ответчик <ФИО> в настоящее время добровольно устранил препятствия в виде переноса линии электропередач, проходящую от принадлежащего ему жилого дома через земельный
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - СПК «Простор» в лице председателя Правления <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, так как <ФИО> добровольно все устранил, при этом мог этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом принадлежащих на праве собственности долей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а также пояснений истца в судебном заседании, что ранее собственником спорной квартиры являлась <ФИО>, которая умерла <дата>, после ее смерти за принятием наследства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, об определении порядка пользования квартирой, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям: истец является собственником 87/200 доли в праве собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал, по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № об устранении препятствий пользования жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является владельцем дома № ... кв. по ... в .... 12.01.2023 истец обнаружила, что на ее земельном участке растеклись и застыли от морозов фекальные массы, которые вылились
Описательная часть
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика <ФИО> обязанности очистки и откачки по мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН сведений о расположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, переносе объекта
Описательная часть
После уточнения исковых требований просит признать недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу. <адрес> Также <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона существующие на местности пятнадцать и более лет объекты искусственного происхождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН сведений о расположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, переносе объекта от границ
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указал, что ему на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что, несмотря на то, что 17 лет он несет бремя содержания спорного жилого помещения, соглашение по порядку пользования квартирой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранение препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указала, что на основании завещания от <дата>. ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От представителя истца <ФИО> в суд поступило
Мотивировочная часть
В судебное заседание истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От представителя истца <ФИО> в суд поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () об устранение препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования
Вводная часть
Дата истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от 08.08.2023 является собственником ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивал, ссылаясь на то обстоятельство, что он желает проживать в указанном жилом помещении, с предложенным ответчиком вариантом пользования помещением
Мотивировочная часть
Определяя порядок пользования, суд учитывает, что спорная квартира является трехкомнатной, ее жилая площадь составляет 74,2 кв.м., интерес в ее использовании истец не утратил, о чем свидетельствует рассматриваемое исковое
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> (...) обязанность не чинить препятствий <ФИО> (...) в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, передать второй ключ от указанной квартиры
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил комнату №, площадью 17.2 кв.м., находящуюся по адресу <адрес> закрепить за <ФИО>; коридор, ванную, туалет, кухню оставить в общем пользовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание <дата> не явился, извещен. Ранее в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что фактически в квартире <ФИО> в настоящее время не проживает, иного жилого помещения
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и взыскании компенсации и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений от 5 октября 2023 г., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес> путём передачи ключей от квартиры, определении порядка
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Галибина С.А., в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, встречные исковые требования об определении порядка оплаты
Мотивировочная часть
При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, незначительную степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства и полагает
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, о демонтаже видеокамеры, о возмещении имущественного ущерба, встречное исковое заявление представителя <ФИО> –
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнения от 16.10.2025 года и от 11.11.2025 года, где просит обязать <ФИО> устранить нарушения, а именно: обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> надлежащим образом извещенная не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании свои уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик нарушает законные права истца. <ФИО> осуществила захват земельного участка истца, осуществила самовольную постройку гаража, бани и иных хозяйственных построек, складывает строительный мусор в таком объеме, что забор истца (по
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> () - <ФИО> удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком и возложении обязанности демонтировать объект искусственного происхождения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью кв.м, по адресу: <адрес>, категории земель: Земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
Представитель истца - адвокат филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани АОКА» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и возложении обязанности демонтировать объект искусственного происхождения – забора металлического с фундаментом – удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, указав в обоснование иска, что она проживает по <обезличено>. В году встал вопрос о пользовании земельным участком и о его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме, при этом суду пояснила, что после подачи иска ответчик очистила земельный участок. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Настаивая на удовлетворении требований, истец не представил суду доказательства того, каким образом при таких обстоятельствах, ответчик в настоящее время нарушает его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным исковым требованием, в обоснование которого указал, что ему по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 974 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Также ответчик на территории своего земельного участка в нарушение санитарных норм, на расстоянии примерно 1 метра от колодца установила хозяйственную постройку - туалет. При обращении к ответчику с просьбой перенести забор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, из представленной истцом фототаблицы усматривается, что забор ответчика
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений просит, обязать <ФИО> собственника земельного участка с кадастровым номером №, устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком – отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» об устранении препятствий пользования земельным участком, требования мотивируя тем, что с <дата> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца ГРР в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что <ФИО> не ограничена в использовании права владения и пользования принадлежащим ей земельным участком, как она ранее заявляла об этом в исковом заявлении. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Башкирэнерго об устранении препятствий пользования земельным участком– отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обосновании заявленных требований указывает следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства создают препятствия для истца в полноценном пользовании своим земельным участком: обращенная в сторону земельного участка истца крыша, с учетом длины ската крыши, угла ската крыши, материала
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства создают препятствия для истца в полноценном пользовании своим земельным участком: обращенная в сторону земельного участка истца крыша, с учетом длины ската крыши, угла ската крыши, материала
