Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями. В обоснование исковых требований указал, *** У *** в собственности имеются жилые помещения: квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что вышеуказанное имущество в силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации является личной собственностью ответчика. Проанализировав установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ***; *** частью жилого дома, расположенного по адресу: *** путем передачи ключей от указанных жилых помещений –
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ныне <ФИО>) Н.И., <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями. Требования иска мотивировал тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательной редакции исковых требований просит суд признать незаконным владение и пользование в течение 5 лет <ФИО> не принадлежащими ему помещениями
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает, что для восстановления нарушенного права истца необходимо удовлетворить заявленные исковые требования в уточненной редакции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (ныне <ФИО>) <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате знакомства <ФИО> с <ФИО>, Дата года рождения, последний в 2008 году предложил ей вселиться в качестве члена его семьи, для совместного проживання в занимаемую им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> в силу частей 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ, части 1 статьи 64 СК РФ являлась и является в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением по адресу ....... ......., прося выделить ей в пользование жилую комнату площадью 16,9 кв. м, а в пользование ответчика жилую комнату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, прося суд обязать ответчика не чинить ей препятствования в пользовании спорной квартирой, а именно не менять запорные замки в ней
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон и письменные доказательства – свидетельство о государственной регистрации права и договор дарения доли квартиры, согласно которым <ФИО> является сособственником 2/3 долей ......., расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий пользованию имуществом, путем демонтажа части ограждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Кобра-Светлогорск» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование указал, что он является собственником объекта недвижимости: резервуара для воды, расположенного в п
Описательная часть
В последующем истцом заявленные требования были изменены. Указано, что ограждение, препятствующее проходу на территорию земельного участка с КН № к резервуару для воды, установлено на землях общего пользование, в нарушение
Мотивировочная часть
Схемой расположения земельного участка подтверждается, что часть ограждения, длинной 25 м, расположенная между земельными участками с КН № (точка А) и с КН № (точка Б) вдоль границы земельного участка с №, напротив резервуара для воды
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ТСН «Оптик» является некоммерческой организацией, целью которого является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного
Мотивировочная часть
В пунктах 11,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебных расходов, третье лицо: <ФИО> – удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в праве пользования квартирой, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, об определении порядка пользования данным жилым помещением, об обязании передать ключи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в спорной квартире ни она, ни ответчик не проживают, в квартире ответчик делает ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик чинит истцу препятствия
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в обосновании требования указав следующее. <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше положениями Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", ответчики имеют право содержать и разводить на своем земельном участке, с разрешенным использованием «для
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела к ПАО «Россети Московский регион», <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № №, расположенными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЯМР ЯО, УГИЗО Администрации ЯМР, в котором с учетом уточнения (том 3 л.д.249-250) и устного уточнения представителя истца в части кадастровых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не оспаривал тот факт, что земельные участки истца были образованы из единого земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из указанных схем следует, что в границах земельных участков ЗУ784
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ИНН , Управлению градостроительства
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «За рулем» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «За рулем». На праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, считал, что устранение нарушение его прав возможно исключительно путем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «За рулем» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «За
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
ООО «Лесосибирское АТП» обратилось в суд с иском к ООО «Механизация», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, мотивируя тем, что ООО «Лесосибирское АТП» является собственником земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лесосибирское АТП» <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.10), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание субъектный состав ранее рассмотренного дела, где ООО "Лесосибирское АТП" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, суд считает, что установленные по вышеуказанному делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лесосибирское АТП» ИНН к ООО «Механизация» , <ФИО> , об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Учитель» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, указав, что истцы находятся в браке с <дата>. В собственности истцов находятся земельные участки в СНТ «Учитель»: земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>13 поддержал исковые требования в заявленном объеме по доводам иска и дополнительных пояснений. Пояснил, что на момент приобретения истцами земельных участков, летняя линия электропередач
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что опора линии электропередач была установлена после приобретения истцом
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что границы земельного участка истца определены, поставлены на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая финансовые и временные затраты по устранению выявленных нарушений прав
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельными участками, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные препятствия к использованию земельного участка истца в виде устройства забора должны быть устранены ответчиком, как собственником смежных земельных участков
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истцами указано, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение установленных границ земельных участков ответчиком выстроен забор, который выходит за пределы её участка и размещается на земельных участках, принадлежащих истцам. В нарушение установленных границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании постановления главы <адрес> муниципального района от <дата> №-пг «О предварительном согласовании выбора земельного участка», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку к углам ОКСов (здания) гаражных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Г.Ю.С. и С.О.В. являются собственниками смежных земельных участков. Г.Ю.С. принадлежит земельный участок площадью кв м по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.С.О.В. принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика И.Д.А. подтвердил, что границы участков согласованы и спора о прохождении границы нет. Осуществляя правомочия собственника, владельца земельного участка истец вправе установить
Мотивировочная часть
Г.Ю.С. обратился в суд с иском к С.О.В. и С.В.В. об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами . Сослался на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером . Земельный
Резолютивная часть
Иск Г.Ю.С. к С.О.В. и С.В.В. (СНИЛС № об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
С., Л. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Томск» (сокращенное наименование - ПАО «Россети Томск») о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представители истцов С.Я., К. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчиков С.Н. (доверенность от <дата>) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем нахождение проводов около или над земельными участками истцов безусловно нарушает права
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россетти Северо-Запад» об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами №... и №... путём демонтажа опор линии электропередач №..., подключённых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что размещением опоры воздушной линии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах демонтаж спорных опор линии электропередачи, подключённой к трансформаторной подстанции ТП №..., как части линии электропередачи №... не будет являться надлежащим способом восстановления права истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к ПАО «Россети Северо-Запад» (...) об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами №... и №... путём демонтажа опор линии электропередачи №
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков: с кадастровым номером <ФИО>, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании договоров
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчиком в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКП «Карат» об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежат земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 09.02.2015 и акта приема
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного фотоматериала не представляется возможным установить, что строительный мусор расположен именно на земельных участках, принадлежащих истцу. Также как и невозможно достоверно установить, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Карат» о возложении обязанности демонтировать установленные ворота, восстановить кирпичную стену
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и обязании перенести трансформаторную подстанцию и опоры воздушной линии электропередач
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к СНТ «Надежда», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и обязании перенести трансформаторную подстанцию и опоры воздушной линии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельными участками с кадастровыми номерами: №, расположенными по адресу: <адрес>, путем переноса
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения иска, поскольку истцы не доказали, что размещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Надежда», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и обязании перенести трансформаторную подстанцию и опоры воздушной линии электропередач – оставить
Псковский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запада» об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес> Ваулино, путем исключения сведений
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Вместе с тем планируется её восстановление, в том числе в интересах истца и других потребителей, для подключения к данной линии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Россети Северо-Запада» об устранении ограничения прав на земельные участки путем исключения сведений о координатах характерных точек ЗОУУИТ № на определенной территории
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, путем признания недействительными сведений в ЕГРН с кадастровыми номерами 05:09:000023:8608, 05:09:000023:8609
Вводная часть
А. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 года было выделено 59 га из земель колхоза им
Описательная часть
В судебное заседание истец А. не явился, обеспечил явку своего представителя А., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. к ДНТ «Роса», З., К., администрации МР «Карабудахкентский район» об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: РД г. Каспийск СНТ «Труд» Линия 4 № 95
