Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку спорныйземельныйучастокориентировочной площадью 270 кв.м., расположенный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Подтверждает указанное обстоятельство и вышеизложенное сообщение от <дата>, адресованное
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель ТСН «Иня-2» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ТСН «Иня-2» в ходе рассмотрения гражданского дела №..., находящегося в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> на своем земельном участке в нарушение норм 6.7 СНиП 30-02-97 высажены высокорослые деревья – туи Брабант и Коломна на расстоянии 80 см от ствола до границы с его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено бесспорных доказательств того обстоятельства, что вследствие нарушения норм СНиП, в части высаживания туй и расположения искусственного водоема, права истца были фактически нарушены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение кадастрового инженера и составленную им схему пересечения границ земельных участков, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцы с 2002 года являются собственниками земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Установив вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные нарушения допущенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «БМК», ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 32:01:0000000:160, общей площадью 3 485 000 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Брасовский район, СПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, представитель ООО «Брянская мясная компания» <ФИО>, глава Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области <ФИО>, кадастровый
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> В процессе рассмотрения настоящего иска <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания», Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, как собственников земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании истца земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части сноса ветхого деревянного сарая признала, просила в удовлетворении требований в части сноса хозяйственной постройки в виде турлучного сарая отказать. Пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1581 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику, возведен сплошной, не проветриваемый забор из металлопрофиля, высота ограждения 1,8 м., расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, которые у суда не вызывают сомнений в их подлинности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выданный 08.08.2002 г. Староминским РОВД Краснодарского края) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратился в суд с иском, просит обязать собственника земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> не препятствовать
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата скрыта>. истец <ФИО> и его несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата скрыта>., являются собственниками земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> зарегистрирована 8 (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего сына Мирошниченко Марка Антоновича к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес>, участок 58, кадастровый №, путем сноса существующего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт нарушения его права собственности со стороны ответчика путем возведения существующего ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил обязать <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 14 кв.м, государственная собственность на который
Описательная часть
Представители истца администрации муниципального образования «Город Саратов» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом г. Саратова <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что за данным забором находится колодец, возведенный жителями улицы. Какой-либо разрешительной документации у него нет. Вместе с тем на протяжении длительного
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по следующим основаниям
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый , расположенный по адресу: (адрес обезличен), а так же расположенный на нем жилой (адрес
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает, что заключение строительно-технической экспертизы ООО «Лига-эксперт НН» №040-23 от 27.02.2023 года необходимо положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Мотовилихинский район, <адрес>, с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующие нежилое строение хозяйственная постройка ответчика расположена за пределами участка ответчика с кадастровым номером №, что подтверждается заключением выполненного кадастровым инженером ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении нарушения прав пользования земельным участком с кадастровым номером № удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №«...»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, находит мотивированными их в части применения в отношении ответчиков санкции, в случае неисполнения ими судебного акта, взыскании с ответчиков неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит обязать ответчика вынести за свой счет трансформаторную подстанцию «КТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что дом введен в эксплуатацию 29.03.2022г. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что дом введен в эксплуатацию 29.03.2022г., то есть после установления охранной зоны, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просила в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу перенести ограждение (забор) за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, пояснив, что с представленной схемой размещения установленного ответчиком в июне 2022 года
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о размещении спорного забора не по границам земельного участка <ФИО>, нарушение прав истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) отказать
Таврический районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный
Описательная часть
Представитель истца – М.А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, указанным в нем. Ответчик Д.М.А., представитель ответчика К.С.С., в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях исправления реестровой ошибки необходимо привести в соответствие границы земельных участков с кадастровыми номерами № согласно установленным границам по координатам определенным регистрирующим органом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.А. к Д.М.А., Д.Е.Г., действующей за себя лично и как законный представитель детей: Д.А.М., Д.В.М., Д.М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что права истца нарушены действиями <ФИО>, поскольку ответчик установил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельного участка. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что забор установлен на том же месте, где располагался старый, он только заменил столбы. Возведенный им
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельного участка, - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Отрадненский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчика перенести строение (сарай), расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, требования иска в их уточненном варианте поддержала, настаивала на удовлетворении иска в части установки забора по смежной границе земельных участков
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Консул» № Э-№ от <дата>, суд приходит к выводу, что для вынесения объективного решения по делу, следует им руководствоваться. Не доверять заключению эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград»), филиалу общества ограниченной ответственностью «Газпром
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание в связи с занятостью <ФИО> в качестве представителя в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград», филиалу общества ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПЖКИЗ «Назарьево» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является бывшей супругой истца
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истцы просили суд обязать правление ПЖКИЗ «Назарьево» не чинить препятствия в пользовании земельным участком № собственнику <ФИО> и выдать
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что доступ на территорию ПЖКИЗ «Назарьево» у истцов имеется, препятствия в пользовании земельным
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ПЖКИЗ «Назарьево» об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком № и выдать электронные ключи от шлагбаума для въезда на территорию ПЖКИЗ «Назарьево» – оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Истица является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010106:110, площадью 460 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010106:110, площадью 460 кв. м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), между домами 17 и 19 по (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные требования следует удовлетворить. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) к А. ((данные обезличены)) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
