Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1578 309,00 руб., а также, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, представив
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд Фокус г.р.з. № 2013 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд Фокус г.р.з. №
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины, ответчиком не представлено. В этой связи ссылку ответчика на положения п. 2 ст. 1083 ГК РФ, предполагающий уменьшение ущерба в зависимости от степени вины потерпевшего при его грубой неосторожности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 08 ч. 00 мин. на <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 08 ч. 00 мин. на <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия ответчика не соответствовали требованиям ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Технологии ремонта» обратилось к суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 27.03.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей **
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих, что реальный ущерб, причиненный транспортному средству, превышает размер выплаченного страхового возмещения. При суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «», указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля Toyota Rav-4 гос.рег.знак №. <дата> истец предоставила этот автомобиль для ремонта, который должен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ) . с <дата> является собственником транспортного средства - автомобиля Toyota Rav-4 гос.рег.знак № (л.д. 6). В то же время из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу истца (уничтожение автомобиля) находится в причинно-следственной связи с произошедшим пожаром, следовательно, обязанность по возмещению ущерба истцу могла быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «» о возмещении вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП произошедшего 05.09.2019г. в <адрес>, в районе <адрес>Б, между принадлежащим истцу автомобилем TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что вина ответчика установлена определением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия истца <ФИО> не соответствовали требованиям ПДД, а предотвращение ДТП зависело от объективных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «<ФИО> железные дороги», Эксплуатационное депо Хабарвоск-2 о возмещении вреда, судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> примерно в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием а/м «Митцубиси» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она является собственником автомобиля и зарегистрирована в качестве таковой
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она является собственником автомобиля и зарегистрирована в качестве таковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования средств наземного транспорта , в соответствии с которым застраховано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходя из исследования административного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 100 028 рублей 94 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска директор ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» действующий в интересах ООО «Технологии ремонта» указал, что 07.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух автомобилей Лифан с госномером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 07.12.2018г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Ауди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Аленка» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В нарушение правовых норм администрацией магазина не предпринято должных мер для предотвращения (исключения) несчастных случаев и получения травм. В частности, не обустроено крыльцо у входа в магазин, поверхность не выровнена
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ответе на претензию адрес <ФИО> указан: ..., указанный также в претензии истца, однако ответ ответчиком был направлен по адресу: ..., корреспонденция адресату не вручена, возвращена за истечением срока
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью и имуществу и по встречному иску ООО «Мегастройкомплекс» к <ФИО> о признании степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с уточненными исковыми требованиями к ООО «Мегастройкомплекс», <ФИО>, ООО «ТУЛСКИТ» о возмещении вреда здоровью и имуществу. Согласно которых просили суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> доводы уточненных требований поддержали полностью. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Мегастройкомплекс» предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования частично, изучив письменные доказательства по делу, обсудив отзывы ответчиков, суд приходит к следующему
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , ссылаясь на то, что
Описательная часть
Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Усматривается, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что ДТП произошло из-за плохого состояния проезжей части, а не из-за невнимательности ответчика. При этом суд учитывает тот факт, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ДРСУч АО «Брянскавтодор», ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», АО «Брянскавтодор», Департамент строительства Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении морального вреда, связи с причинением вреда жизни и здоровью, судебных расходов
Вводная часть
Истец Е.Б.В. обратился в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, к ответчику АО «Брянская Автоколонна №....» о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, ссылаясь на то, что <дата> Г.Н.Я
Описательная часть
Истец Е.Б.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представитель истца Ш.А.В. уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что виновность Г.Н.Я
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Б.В. к АО «Брянская Автоколонна №....» о возмещении морального вреда, связи с причинением вреда жизни и здоровью, судебных расходов, удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления Администрация Полевского городского округа о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № КУСП№, 21 февраля 2022г. в 17:30 в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Фольксваген Гольф
Мотивировочная часть
Суд считает, что степень вины истца в причинении вреда своему имуществу составляет 50%, степень вины ООО «Производственно-Технический Комплекс» - 50%. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Яндекс Драйв» о возмещении вреда и компенсации судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
ООО «Яндекс Драйв» обратилось в суд с возражением на иск, указывая, что Автомобиль был передан <ФИО> по Договору аренды транспортного средства без экипажа для использования им в личных некоммерческих целях (Каршеринг). При
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и ООО «Яндекс Драйв» о возмещении материального вреда в размере 276 847 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской
Мотивировочная часть
Суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ИП <ФИО> от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155 000.00 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 114 000 руб., судебных расходов по экспертизе в размере 10 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, указанные в иске. Из материалов дела следует, что 08.08.2024 года в <адрес> по вине <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста » суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании с него убытков в размере 302 900 руб. в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству Renaut symbol государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, обосновав требования тем, что 24.11.2022 около 21 час. 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что все денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность арендатора застрахована не была. Проанализировав обстоятельства дела, а также вышеизложенные нормы права и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском, уточнив его впоследствии, к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании с него убытков в размере 118 200 руб. в счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что действительно по его вине 11.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю Ниссан Кашкай были причинены технические повреждения. Однако
Мотивировочная часть
В связи с чем, при определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта №22/23 от 13.10.2023 г., составленного ООО «Экспертизы и сертификация». Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) убытков в размере 515 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Исследовав представленные материалы, изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству Опель Мокка, с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28 декабря 2022 года в 18 часов 15 минут в г. Великий Устюг на ул. Гледенская, д. 61 корпус 2 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 28 декабря 2022 года, с участием сторон по делу, причинен ущерб автомобилю истца. Учитывая объем работы, выполненной представителем, составившим исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы по оплате за составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта являются судебными расходами, не входят в цену иска, и подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 63 828 рублей 96 копеек, расходы по оплате ООО «Промышленная экспертиза»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате незаконных действий (бездействий) сотрудников МУ МВД России «Балашихинское», которые материалы проверок по его заявлению от <дата> и обращениям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУ МВД России «Балашихинское» о взыскании с ответчика вред, причинённый здоровью в сумме эквивалентной тридцатикратному размеру прожиточного минимума установленного на территории Московской области, а именно в сумме 449
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2025 г. Черемушкинским районным судом адрес принято решение по делу №2-965/2025 о взыскании с (Компания с ограниченной ответственностью ВА ТЭК ВАБАЛ Лимитед (Филиал ВА
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в нарушение вышеуказанных положений закона не установил и не затребовал у кредитной организации информацию об источниках формирования денежных
