Решение по делу № 2-2853/2022 от 21.10.2022 | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Категория дела О возмещении вреда Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Обращаясь в суд, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1578 309,00 руб., а также, расходы по уплате

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, представив

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 04RS0...-20

Решение в окончательной форме принято 21.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2

Советский районный суд г.ФИО2 в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о возмещении вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО25, действующая на основании доверенности, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1578 309,00 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины – 16091,55 руб.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в должности менеджера по продажам финансовых услуг группы продаж канала Микроофисы. При этом на ФИО1 среди прочего возлагались обязанности по продаже физическим лицам банковских услуг (банковских продуктов) – кредитов наличными и кредитных карт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были оформлены кредитные договоры на имя ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО26, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО15, ФИО22, ФИО8 на общую сумму 1578309 руб. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 вносились ложные сведения о заемщиках. По данным фактам представителем Банка подано заявление в ОП ... Управления МВД России по г.ФИО2. В ходе расследования уголовного дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой - указанные договоры были выполнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.ФИО2 было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО25, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, представив дополнительные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО32, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме по доводам письменных возражений, просила иск оставить без удовлетворения, в том числе, по причине пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО36 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым ФИО37. принята на работу менеджером по продажам финансовых услуг Группа продаж канала Микро Офисы Операционный офис город ФИО2.

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менеджер по продажам финансовых услуг (далее - ФИО16) ООО «ХКФ Банк» ФИО3 оформила кредитные договоры на имя ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО26, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО15, ФИО22, ФИО8:

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ... б, ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... ... на имя ФИО4, оформила кредитный договор ... на сумму 117 295 руб., из которых денежные средства в размере 18 295 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и болезни от имени ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ... б, ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... ... на имя ФИО5, оформила кредитный договор ... на сумму 123 038 руб., из которых денежные средства в размере 24 038 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на случай возникновения убытков вследствие отсутствия занятости от имени ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ... б, ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... на имя ФИО39, оформила кредитный договор ... на сумму 106 632 руб., из которых денежные средства в размере 16 632 руб. перечислены в страховую компанию » на основании заявления на личное страхование от несчастных случаев и болезней от имени ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ... б, ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... ... на имя ФИО6, оформила кредитный договор ... на сумму 104 553 руб., из которых денежные средства в размере 14 553 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на личное страхование от несчастных случаев и болезней от имени ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ... ... ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... ... на имя ФИО40, оформила кредитный договор ... на сумму 112 556 руб., из которых денежные средства в размере 17 556 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на личное страхование от несчастных случаев и болезней от имени ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ..., ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... ... на имя ФИО7, оформила кредитный договор ... на сумму 118 480 руб., из которых денежные средства в размере 18 480 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на личное страхование от несчастных случаев и болезней от имени ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ..., ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... ... на имя ФИО8, оформила кредитный договор ... на сумму 118 067 руб., из которых денежные средства в размере 23 067 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на случай возникновения убытков вследствие отсутствия занятости от имени ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ... ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... ... на имя ФИО9, оформила кредитный договор ... на сумму 106 632 руб., из которых денежные средства в размере 16 632 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на личное страхование от несчастных случаев и болезней от имени ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ... ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... ... на имя ФИО10, оформила кредитный договор ... на сумму 118 067 руб., из которых денежные средства в размере 23 067 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на случай возникновения убытков вследствие отсутствия занятости от имени ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ... ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... ... на имя ФИО11, оформила кредитный договор ... на сумму 106 632 руб., из которых денежные средства в размере 16 632 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на личное страхование от несчастных случаев и болезней от имени ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ... ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... ... на имя ФИО12, оформила кредитный договор ... на сумму 114926 руб., из которых денежные средства в размере 17 926 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на личное страхование от несчастных случаев и болезней от имени ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ... ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... на имя ФИО13, оформила кредитный договор ... на сумму 100 395 руб., из которых денежные средства в размере 10 395 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на личное страхование от несчастных случаев и болезней от имени ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ..., ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... на имя ФИО14, оформила кредитный договор ... на сумму 116 110 руб., из которых денежные средства в размере 18 110 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на личное страхование от несчастных случаев и болезней от имени ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ в микроофисе ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: г.ФИО2, ..., ФИО16 ФИО3 по паспорту серии ... на имя ФИО15, оформила кредитный договор ... на сумму 114926 руб.,из которых денежные средства в размере 17 926 руб. перечислены в страховую компанию на основании заявления на личное страхование от несчастных случаев и болезней от имени ФИО15

Суду представлены платежные поручения о перечислении Банком денежных средств по данным кредитным договорам на счета указанных лиц на общую сумму 1578309 руб. (106632 + 118480 + 106632 + 114926 + 112556 + 100395 + 116110 + 117295 + 104553 + 123038 + 118067 + 106632 + 114926 + 118067).

В соответствии с записью акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО41 присвоена фамилия ФИО1.

Из-за отсутствия оплат по указанным выше договорам представителем Банка в порядке ст.ст. 140, 141 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в ОП ... Управления МВД России по г.ФИО2 подано соответствующее заявление.

По результатам рассмотрения заявления следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. ФИО2 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ Банк признан потерпевшим.

В ходе расследования уголовного дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

- Рукописный текст, которым заполнены бланки кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о работе для получения кредита/оформления поручительства, графиков погашения кредитов в форме овердрафта, заявления на страхование в кредитном досье на имя ФИО11, представленном на исследование, выполнен ФИО1 Подписи от имени ФИО11 в бланке сведений о работе для получения кредита/оформления поручительства, в графе «ФИО Клиента» на бланках графика погашения кредитов, в графе «Подпись и ФИО Страхователя» в заявлении на страхование, содержащихся в материалах кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1;

- Рукописный текст, которым заполнены бланки кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, графиков погашения кредитов в форме овердрафта, заявления на страхование вкредитном досье на имя ФИО4, представленном на исследование, выполнен ФИО1 Подписи от имени ФИО4 в нижней правой части листа бланка кредитного договора в графе «ФИО и подпись Клиента», в графе «ФИО Клиента» набланках графика погашения кредитов, в графе «Подпись и ФИО Страхователя» в заявлении на страхование, содержащихся в материалах кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, выполнены ФИО1;

В результате проведенной служебной проверки действия ответчика признаны незаконными.

Так, в соответствии с Методическими указаниями для Торговой организации Программа потребительского кредитования ООО «ХКФ Банк» оформление кредитной документации на основании недействительных документов запрещено, анкета заявителя заполняется заявителем.

Между тем, Банком было установлено, что кредитные договоры были оформлены ФИО1 путем внесения ложных сведений о заемщиках (номера телефонов, место работы и жительства), граждан, на которые были оформлены кредитные договоры, установить не удалось, так как их паспортные данные не существуют.

Кроме того, по кредитному договору на имя ФИО4, лицо, сфотографированное в качестве заемщика значится как ФИО4 ФИО18; по кредитному договору на имя ФИО22, лицо, сфотографированное в качестве заемщика значится как СультимовЭрдэм; по кредитному договору на имя ФИО11, лицо, сфотографированное в качестве заемщика значится как ФИО28 или ФИО19; по кредитному договору на имя ФИО12, лицо, сфотографированное в качестве заемщика значится как ФИО29; по кредитному договору на имя ФИО13, лицо, сфотографированное в качестве заемщика значится как ФИО30

Указанное подтверждается и материалами уголовного дела: информацией о документировании граждан Российской Федерации, сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых.

Таким образом, ФИО1 при оформлении указанных выше кредитных договоров ненадлежащим образом исполнялись ее должностные обязанности.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей, в том, что она не осуществляла процедуру по удостоверению подлинности подписей заемщиков, более того, согласно представленному экспертному заключению два договора подписала собственноручно, не проверяла надлежащее оформление документов, полноту представленных сведений и др.

В соответствии с материалами дела, в результате действий ФИО1 истцу был причинен ущерб в размере 1578 309,00 руб., поскольку Банком данные денежные средства были перечислены неустановленным гражданам, данные денежные средства не были возвращены Банку.

Указанный размер ущерба подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и не оспорен ответчиком.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 242, 243 ТК РФ - полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

При этом как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» - при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 приведенного Постановления следует, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» работники, осуществляющие операции с денежной наличностью при обслуживании банкоматов и обслуживание клиентов, имеющих индивидуальные сейфы в хранилище, учет и хранение ценностей и иного имущества клиентов в хранилище; операции по эмиссии, учету, хранению, выдаче и уничтожению банковских, кредитных, дисконтных карт, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей; инкассаторские функции и перевозку (транспортировку) денежных средств и иных ценностей (в том числе водители-инкассаторы), а также иные работники, выполняющие аналогичные функции относятся к числу материально ответственных лиц, с которыми работодатель может заключать письменный договор о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО16 ФИО42 (в настоящее время ФИО1), заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО16 ФИО43 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с должностной инструкцией менеджера по продажам финансовых услуг группы продаж канала Микроофисы в обязанности ФИО16 ФИО44 входило оформление пакета документов потенциальных заемщиков; проверка надлежащего оформления документов, полноты предоставленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных Инструкцией 28-И и внутренними документами Банка; осуществление процедуры идентификации клиентов и проверки наличия у клиента правоспособности (дееспособности) в соответствии с внутренними документами Банка; изготовление, сверка и подтверждение личной подписью соответствия копии с оригиналами документов, представленных клиентом; осуществление процедуры по удостоверению подлинности подписей заемщиков; своевременное исправление ошибок в кредитных договорах и предоставление в Банк оформленных кредитных договоров не позднее 10 рабочих дней с момента обнаружения ошибки и оформления договоров; обеспечение учета, регистрации и сохранности кредитной документации и внутренних документов Банка.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» следует, что под виновными действиями (бездействием) подразумеваются не только прямые хищения товарно-материальных ценностей совершенные на работе работниками, непосредственно обслуживающими денежные или товарные ценности, но и такие виновные действия (бездействие) указанных лиц, которые могли привести к утрате работодателем денежных и иных ценностей, либо привели к такой утрате в результате их (работников) халатности, либо ненадлежащей осмотрительности (предосторожности). К такому виду злоупотреблений со стороны работника относится и его халатное (неосмотрительное) отношение к своим трудовым обязанностям: не осуществляла процедуру по удостоверению подлинности подписей заемщиков, не проверяла надлежащее оформление документов, полноту представленных сведений и др.

Далее судом установлено, что приказом ...у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45. (в настоящее время ФИО1) была уволена на основании п.3 части 1 ст.77 ТК РФ.

Согласно части третьей статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Из правового регулирования порядка возмещения работником ущерба, причиненного работодателю, следует, что обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними. Следовательно, дела по таким спорам разрешаются в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» Трудового кодекса Российской Федерации. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые в силу части второй статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к данным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации, а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Таким образом, исковые требования со ссылкой на нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения. По указанному основанию исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Так, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, если нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 данной статьи правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Между тем, истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств, позволяющих установить факт неосновательного обогащения ответчика в сумме 1578 309,00 руб. за счет истца.

Так, в соответствии с материалами дела, денежные средства Банком были переведены на счета граждан, указанных в договорах, при этом доказательств, что данные счета принадлежали ФИО1, в деле не имеется.

Само по себе то, что граждане, указанные в договорах, не существуют, не свидетельствует о том, что денежные средства были получены ФИО1, уголовного дела в отношении нее не возбуждалось.

Более того, в настоящее время постановлением следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ Управления МВД России по г.ФИО2 предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УК РФ.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, по требованиям истца истек срок исковой давности, а истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, что следует из ч.2 ст. 199 ГК РФ.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как указано в иске о причастности ФИО1 (ФИО16ФИО46. к ущербу, причиненному Банку, истцу стало известно после ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное также следует из протокола ознакомления ФИО25 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению и по этому основанию.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о возмещении вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.ФИО2.

Судья Е.А. Богомазова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →