Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения дерева, в размере 152 400 руб. и расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в состав взыскиваемых судебных расходов на данный момент включены
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на иных лиц, в том числе Управление по охране окружающей среды администрации г.Владимира и МКУ «Зеленый город» суд не усматривает. Вместе с тем
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратилась в суд к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик) с иском о взыскании в пользу <ФИО> материального вреда в размере 278 900 рублей и расходов по оценке
Описательная часть
Истец и представители истцов в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения земельным участкам истцов ущерба, в силу чего требования истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании материального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчица <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах, на основании вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от преступления и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от преступления и взыскании морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором Каневского районного суда Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, против их
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, Дата обезличена года рождения, как законный представитель несовершеннолетнего, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Одинцовская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, указав, что в период с 16.09.2017 по 25.09.2017 несовершеннолетняя дочь <ФИО>. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами также отмечено, что при потере постоянного переднего зуба до достижения 18 лет показано закрытие косметического дефекта временным съёмным протезом в области отсутствующего зуба после консультации
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, Дата обезличена года рождения, как законный представитель несовершеннолетнего, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Одинцовская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, указав, что в период с 16.09.2017 по 25.09.2017 несовершеннолетняя дочь <ФИО>. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами также отмечено, что при потере постоянного переднего зуба до достижения 18 лет показано закрытие косметического дефекта временным съёмным протезом в области отсутствующего зуба после консультации
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении солидарно имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в обоснование исковых требований указала, что Вторым отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в письменном отзыве на возражения ответчиков, настаивая, что ФНС России вправе обратиться в суд с данным требованием
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверяя доводы истца о том, что налоговым органом утрачена возможность исполнения налоговых обязанностей самой организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении солидарно имущественного вреда, причиненного
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств в виде материального ущерба и компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, добавив, что ранее в суд с требованием о возврате своей доли денежных средств не обращался, в устном порядке предлагал <ФИО> вернуть деньги, однако
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчиками были предприняты меры по возвращению истцу денежных средств, о чем свидетельствует представленная копия заявления в Жуковский городской суд Московской области о замене взыскателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что у нее в собственности имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска, при этом дополнительно указали, что не согласны с заключением судебной
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебного эксперта относительно причины пролития квартиры <ФИО>, на основании проведенного им исследования, а также его письменные показания, и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал») о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование требований истцы указали
Описательная часть
Представитель истцов Зимнова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, назначить по делу повторную судебную экспертизу. Представитель ответчика МУПП «Саратовводоканал»
Мотивировочная часть
В удовлетворении ходатайства представителя истцов о проведении повторной экспертизы отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих нарушения выполнения судебной экспертизы со стороны ООО «НОСТЭ», все вопросы, поступившие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (№) о возмещении вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вип Дизайн» обратилось в суд с иском к ООО «Фора», <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного транспортному средству в размере 149 800 рублей в солидарном порядке, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ВИП-Дизайн» является собственником транспортного средства KIA RIO VIN: №, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 50 №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежащие частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вип Дизайн» к ООО «Фора», <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Платон» (далее – ООО «Платон») о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года, около 13 часов 35 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ДЖИЛИ» с государственным регистрационным знаком , принадлежащим ООО «Платон», не выполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с <ФИО>, ООО «Платон» суму материального ущерба в размере 373 261 руб.. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Платон» о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился иском о возмещении ущерба в обоснование указав, что <дата> в рамках распоряжения Администрации МО «<адрес>» от <дата> <номер>-р осуществлен демонтаж металлического гаража, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 участие не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель действующая на основании доверенности <ФИО>5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к <адрес>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что у нее в собственности имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником квартиры по адресу: ... (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждается виновное поведение ответчика, не исполнявшего должным образом обязанности собственника жилого помещения по его содержанию в надлежащем состоянии, в результате чего произошло
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, в обоснование иска указал, что "."..г. в городе Волгограде по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО> вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, просит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Инженерно-технический центр «Волга», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 12.08.2021 года в 19 часов 20 минут <ФИО> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла телесные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец <ФИО> суду пояснила, что события
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения были причинены <ФИО> именно Гаража 12.08.2021 года. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ истец двигался на своем личном автомобиле Хендай Санта Фе
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 17:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х4, регистрационный номер №, и Хендай Санта Фе, регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 84 697,41 рублей, т.е. ? от причиненной суммы ущерба, поскольку истец, как водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Люберецкое дорожно-эксплуатационное предприятие» муниципального образования городской округ Люберцы Московской области» о возмещении вреда, судебных расходов
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гидротехстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 363 431 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8065,94 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Гидротехстрой» является собственником судна: баржа-площадка «3668», идентификационный номер № <дата> года постройки. Суд принимает в основу решения названное заключение экспертов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом удовлетворенных требований истца, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидротехстрой» к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов. Судом в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, гос.номер №, под управлением <ФИО> (собственник транспортного средства - <ФИО>), и автомобиля Рено Логан, гос.номер №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика <ФИО>, как собственника автомобиля, допустившего управление им другим лицом без надлежаще оформленного полиса
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 93000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>, в качестве третьих лиц привлечены ТСЖ «Лидер», Управление Росреестра по Астраханской области, <ФИО>, <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы ущерба, так как акт, составленный управляющей компанией, не подтверждает вину ответчиков в причинении вреда, поскольку данный документ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 287395,29 рублей, судебных расходов в размере 9622 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что автомашина Nissan Almera, г/н №, принадлежит ему. Он управлял транспортным средством в момент ДТП. Они ехали в плотном потоке со скоростью около 80 км/ч. Перед его
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика необоснованными, так как соблюдение необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства позволило бы избежать столкновения при торможении впереди движущегося транспортного средства
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «СОГАЗ» и М. заключили договор страхования автомобиля Toyota Corolla [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Таким образом, судом установлено, что 15 января 2025 года произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «СОГАЗ» к <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 58571,53 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества , расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании также установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 29 марта 2025 г. ее транспортному средству Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, причинены
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Уманец И.И. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. На вопросы суда о взыскании штрафа затруднился ответить, по вопросу взыскания индексации
Мотивировочная часть
Экспертиза ООО «РусЭксперт» проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 указанного Федерального закона, оно дано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭксклюзивГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 800 000 рублей, а также возместить понесенные судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК», у которого транспортное средство было застраховано на момент произошедшего события по договору КАСКО, в письме от <дата> отказало собственнику в выплате страхового возмещения. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭксклюзивГрупп» удовлетворить
