Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Mersedes GLS г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дела об административном правонарушении, факт ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем OMODA C5 г.р.з. №, в результате которого, ответчик стала виновником ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 10755 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Собственник автомобиля Форд - <ФИО> в нарушение названных указанных норм и правил по безопасности дорожного движения допустил к управлению автомобилем <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, а в отношении третьего лица <ФИО> и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 525210,34 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольсваген Поло» VIN № гос.рег.знак «№
Описательная часть
Ответчик и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании не отрицали факт ДТП, однако, не согласились с размером заявленной ко взысканию суммы ущерба, полагая, что она является завышенной, поскольку в расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено сторонами по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 446462,68 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 2800 руб., расходы по оплате услуг
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Газстрой» о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAN TGS, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Так как между Истцом и третьим лицом было заключено соглашение о страховой выплате от 31.01.2023г., при таких обстоятельствах САО Ресо- Гарантия исполнило обязательства перед истцом в полном объеме, а с Ответчика подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 197975,36 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что 07.11.2022г. примерно в 9 часов 00 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не оспаривал обстоятельств ДТП, не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено сторонами по делу, ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлено, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 168 800 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3250 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 335,79 руб., расходы по оплате эвакуатора
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 14 часов 26 минут по адресу <адрес> при участии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля КИА Рио госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Из материалов дела также следует, что автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , сумму причиненного ущерба в размере 236 250 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6180 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 22 февраля 2022 г. в 03 часа 19 минут напротив дома 185 по улице
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в суде исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, был передан в управление <ФИО> через знакомых друзей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которого действует его законный представитель <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 86 600 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 2 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 30.11.2021, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, требования истца ответчиком в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Казани обратился в суд с иском в интересах <ФИО> В основание иска указано, что <дата изъята> с истцом, работавшей в должности товароведа в АО «Тандер» произошел несчастный случай на производстве
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> требования иска поддержали. В ходе судебного разбирательства истец давала следующие пояснения. В день произошедшего инцидента истец вышла из отпуска для подработки в другом магазине
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что поскольку работодателем не были обеспечены безопасные условия труда, это привело к несчастному случаю на производстве с работником <ФИО>, в результате
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района г. Казани в интересах <ФИО> к АО «Тандер» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Московский машиностроительный завод «АВАНГАРД» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что с 13.05.2021 работал в должности каменщика в АО «ММЗ «Авангард». 29.05.2021 мастером <ФИО> он был
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что поскольку <ФИО> работал непродолжительное время на момент несчастного случая, то он выполнял
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Московский машиностроительный завод «АВАНГАРД» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на лечение и медицинские приспособления в размере 39 398,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> выгуливала собаку по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, примерно в 10 часов 20 минут на <ФИО> прыгнула собака
Мотивировочная часть
Поскольку в судебное заседание доказательств достоверно подтверждающие, что падение истца произошло в результат взаимодействия с собакой ответчика <ФИО>, не представлено, из заявления и объяснений содержащихся в материале КУСП
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 22 августа 2021 года около 22 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Шлюпко Л.Д. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Установив указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Наследие» (далее - ответчик) о возложении обязанности по устранению разлива жидкости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля (надзора) выездного обследования участка в окрестностях точки с географическими координатами ... выявлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление к ООО «Наследие» о возмещение вреда причиненного окружающей среде удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «АДВЕР» и <ФИО>, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2022 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, имело место ДТП с участием транспортных средств марки Митсубиси Кольт, г.р.з. Е958ОО61 под управлением водителя
Мотивировочная часть
Возлагая обязанность по возмещению вреда только на собственника автомобиля ООО «АДВЕР», суд учитывает, что последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств законности владения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АДВЕР», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 526750 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление полностью поддержал и ссылаясь на изложенные в иске доводы просит удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая фактические обстоятельства данного ДТП, исходя из анализа схемы дорожно-транспортного происшествия и письменных объяснений водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, а и также характера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 07 часов 53 минуты в <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Приора г/н №, не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. Как следует из объяснений представителя истца <ФИО>, его доверительница не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Южная Транспортная Компания» и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2022 года в 15 часов 25 минут на автодороге «Джубга – Сочи» №, <ФИО>, управляя автомобилем «Mercedes Benz», государственный номер №, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южная Транспортная Компания» и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2022 года в 19 часов 05 минут в пос. Цемдолина гор. Новороссийска, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, понесенного в связи со смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с заявленных ответчиков в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, настаивала на исчислении причитающейся ко взысканию с ответчиков компенсации от указанного ей размера среднемесячного заработка и без учета родителей умершего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, исходя из анализа установленных по делу фактических обстоятельств и правовой оценки представленных доказательств, суд полагает обоснованным определение к расчету подлежащей выплате <ФИО> денежной
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, понесенного в связи со смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, указав, что <дата>. по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму ежемесячного удержания, в остальной части исковых требований отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Требования истца о том, что <ФИО> обладает также правом на возмещение вреда в связи со смертью кормильца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, понесенного в связи со смертью кормильца – удовлетворить частично
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении (л.д.5) истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, и удовлетворить исковые требования истца <ФИО>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что Орехово-Зуевским городским судом Московской области <дата> постановлен приговор по уголовному делу №, согласно которого <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения ущерба от преступления, то есть сумму материального ущерба, заявленный размер компенсации морального вреда считает необоснованно
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> совершила преступления при указанных обстоятельствах, установленных вышеуказанным приговором суда. Поскольку в части заявленного истцом
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причинного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Центр» (далее также – ООО «Феникс Центр») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, в дополнение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заслушав показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Юлевской <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Центр» , Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Сервис» , Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Сити» , Обществу с ограниченной
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2022году между истцом и ООО «ФОРИНТЕГ-ЮГ, владельца транспортного средства марки HYUNDAI H-1, регистрационный номер был заключен договор ОСАГО/КАСКО (полис SYS2206786843) сроком на один год
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
