Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 22 февраля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика указывает, что ответчик исковые требования не признает, просила в иске отказать, ссылаясь на такие обстоятельства, что в нарушение условий пункта 5.2
Мотивировочная часть
Таким образом, права ответчика не нарушены. Вместе с тем не представлено доказательств того, что уведомление ответчика о переходе права в момент получения копии искового заявления повлекло неблагоприятные для него последствия
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 15 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска не возражал
Мотивировочная часть
Поскольку указанные расходы истец понес в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного ответчиком вследствие вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ определяют
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 01.12.2020 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом с соблюдение требований ст.167 ГРК РФ истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, просили суд рассмотреть дело без их участия. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера ущерба, суд полагает доказанными обстоятельства, что стоимость материального ущерба, составит разницу между
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 18 сентября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лебедю И.С., просит взыскать с указанного ответчика затраты на восстановительный ремонт транспортного средства, поврежденного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Надлежаще извещенные судом в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств иного размера ущерба, суд полагает доказанными обстоятельства, что стоимость
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов В обоснование исковых требований указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 22 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Третий парк» и к <ФИО> и, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Постановление Конституционного Суда РФ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Третий парк» по доверенности <ФИО> поддержал ранее заявленные в письменных возражениях доводы. Заявил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Судебные расходы
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, 08 ноября 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Непокорённых, дом 13, корпус 2 произошло дорожно
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился 14 января 2022 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, поступивших после проведения судебной экспертизы, представитель ответчика указывает, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 10 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пересечение улиц
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 28 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия постановлением № 78АД 5118 -19
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 04 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Яндекс.Драйв» требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что около 5-6 часов утра 21 декабря 2019 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Туристская, дом 28 корпус 3 во дворе произошло
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в размере 500000 руб. В обоснование иска указал, что приговором
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указав, что испытывал сильные переживания по поводу предъявленного ему обвинения в совершении убийства, у него обострились хронические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-187/2023, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ч. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Коми о возмещении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в размере
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещение вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещение вреда в связи с потерей кормильца. В обоснование иска указано, что 22.06.2024
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в суд не явились, надлежащем образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Их представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на владельца источника повышенной возложена обязанность возмещать вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда в связи с потерей кормильца о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
11 марта 2024 года представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» о возмещении материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в редакции требований от 14 апреля 2025 года в сумме 189 700 рублей, требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и произошедшим дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> около 21 час. 15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21200
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата> около 21:15 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21200, государственный регистрационный знак , - <ФИО> не была
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто класс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Авто класс» (арендодатель) и ООО «Успех 55» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель передает за плату во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме. Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто класс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2022 года, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом суд учитывает, что даже в случае установления наличия между <ФИО> и <ФИО>..;
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав о том, что
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования уточнены, просил суд: взыскать с ответчика <ФИО>, владельца источника повышенной опасности и непосредственного причинителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку экспертное заключение ООО «Амурский экспертный центр» дано с непосредственным осмотром транспортного средства, оснований сомневаться в объективности содержащихся в нем выводов у суда не имеется
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда и компенсации морального ущерба, вызванных ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Соло» о возмещении вреда и компенсации морального ущерба, вызванных ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СП Кар» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, автомобиля: Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) № №, 2019 год выпуска (л.д. 27). Истцом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о возмещении вреда и компенсации морального ущерба, вызванных ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг (с учетом уточнений от <дата>) –
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ~~~ руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **/**/**** в 19 ч. 30 минут в районе строения № по ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины ~~~, госадерственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Гражданская ответственность владельца
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ~~~ руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** в ~~~ мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ~~~, гос. № №, двигаясь со стороны .... в районе световой опоры №, не справившись с управлением допустил
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК», ООО «КЛЕАР-ЗОН Консалтинг и трайнинг», <ФИО> о возмещении вреда вследствие ДТП, указывая в исковом заявлении, что 13 февраля 2017 года в районе дома № 145 по адрес в адрес произошло
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебном заседании просил суд оставить исковые требования без удовлетворения. Представители ответчика ООО «КЛЕАР-ЗОН Консалтинг и трайнинг» и <ФИО>, ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представленное стороной истца, выполненное ООО «Стратегия оценки» заключение суд считает ненадлежащим доказательством, так как оно не содержит достаточных данных о порядке и методах проведения экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КЛЕАР-ЗОН Консалтинг и трайнинг», <ФИО> о возмещении вреда вследствие ДТП – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлениям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает возместить <ФИО> компенсацию, но в пределах разумных сумм. Как установлено судом при рассмотрении дела, по приговору Урюпинского городского
Мотивировочная часть
После того, как при указанных выше обстоятельствах <ФИО> публично высказал оскорбления в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН <ФИО>, он высказал угрозы применения насилия в адрес участкового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо МО МВД России «Урюпинский» о возмещении вреда, причиненного преступлениям, - удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлениям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ - публичное
Мотивировочная часть
Приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> вступил в законную силу <дата> в связи с чем, в силу ст. 61 ГПК РФ суд считает вину <ФИО> в оскорблении <ФИО>, в угрозе причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо МО МВД России «Урюпинский» о возмещении вреда, причиненного преступлениям, - удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 19 часов 13 минут в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., в/у №, управляя автомобилем ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак №, ОСАГО отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в 19
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 09 часов 08 минут на а/д Андреева Гора- Варениковская-Анапа 33 км+80 м водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МКУ «УЖКХ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что 06.04.2022г. на <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП, в результате которого произошел наезд автотранспортного средства №
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску МКУ «УЖКХ» к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
