Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды. Требования мотивированы тем, что 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с действующим законодательством, ответчик, будучи собственником указанного объекта недвижимости, обязан провести восстановление земли сельскохозяйственного назначения
Резолютивная часть
Исковые Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Волжско-Камского межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> в ходе выездного обследования сотрудниками Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьих лиц в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, без законных на то оснований разместил на принадлежащем ему земельном участке отходы
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Волжско-Камского межрегионального Управления Росприроднадзора (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определенный истцом размер ущерба в размере 4 570 469 руб. возник в период загрязнения земельного участка, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения судебной экспертизы по делу. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о назначении по делу судебной экспертизы отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указывая в исковом заявлении, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления, дополнительно представил сведения из банковского учреждения о количестве похищенных у него
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О компенсации морального вреда, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что <дата> они с супругом пошли в магазин и встретили <ФИО>, с которой произошел конфликт. Когда они вернулись домой, к ним пришли <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца
Вводная часть
Истец, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, указывая на то обстоятельство, что 01 мая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные, с учетом уточнения, требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ОАО адрес, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ... ..., действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации вреда, связанного со смертью кормильца, указывая на то обстоятельство, что 21 ноября 2020 г. в районе адрес, адрес, была смертельно травмирована ......<ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности ... В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ОАО «РЖД», в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ...... ... в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца задолженность по ежемесячным выплатам за период с 21 ноября 2020 г. по 21 августа 2022 г. в размере 354.313,сумма Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца
Вводная часть
Истец, действующая в интересах несовершеннолетних ...<ФИО>, ...<ФИО>, обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, указывая на то обстоятельство, что 11 декабря 2020 г
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО адрес, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 декабря 2020 г. в районе адрес г.адрес
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Определяя размер доли, приходящейся
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взысканию компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> около 10.45 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», регистрационный знак № регион, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным судьей Фокинского районного суда г.Брянска <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРИП, ИП <ФИО> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, то есть до дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взысканию компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 19 ч. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что пересечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 59 499,65 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, 25.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 850 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 004
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, 18.08.2024 г. водитель автомобиля Тойота г.р.з. № <ФИО>, допустил наезд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> примерно в 16 часов 00 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> управлял транспортным средством, в нарушение п. 11 основных положений допуску транспортное средство к эксплуатации, не выполнил требования ПДД, по страхованию автогражданской ответственности, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 28.07.2024 он получил физические увечья в ходе конфликта с ответчиком. Ответчиком ему были
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на требованиях настаивали. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ответчиком вреда истцу, противоправности поведения ответчика и его вины, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Г, к Есику Б,В, о возмещении компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба – удовлетворить частично: Взыскать с Есика Б,В,, , в пользу <ФИО> А,Г,, , компенсацию морального вреда
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 68 597,42 рублей в счет возмещения ущерба и расходов по уплате госпошлины в размере 2 257,92 рублей, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... собственник автомобиля Kia, регистрационный номер <ФИО>, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, указав, что виновник ДТП, столкнулся
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обладает правом требования с <ФИО> суммы в счет возмещения ущерба в размере 68 597,42 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > в 8 часов 40 минут <ФИО> двигаясь на моноколесе на большой скорости по проезжей части < адрес > в г. Калининграде в районе < адрес > сбил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала с учетом уточнений. Пояснила, что ответчик двигался по проезжей части по направлению движения ТС на большой скорости, перед пешеходным переходом не затормозил, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> автомобиль , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 30 минут на 198 км –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание имеющихся в материалах дела экспертных заключений № (эксперт <ФИО>) и № (эксперт <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требование мотивировано тем, что 17.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Федоров Э.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения в соответствии с письменными возражениями на исковое заявление, из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении причинённого преступлением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате преступления. В обоснование иска указано, что приговором Дальнереченского районного суда от <дата> ответчики признаны
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба признали в полном объёме, требования в части возмещения морального вреда считают завышенными, согласны
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вина ответчиков в совершении противоправных действий в отношении истицы установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании солидарно
Резолютивная часть
Удовлетворить частично требования <ФИО> , гражданки Российской Федерации, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт серии 05 24 №, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-027, к <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ввиду получения телесных повреждений в ДТП длительное время находился на лечении
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку стоимость его восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 262 365,98 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении эксперта. Заключение выполнено на основании всех имеющихся в материалах дела документов, с учетом данных, отраженных в административном материале по факту дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 746 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №л.д. 64). Судом установлено, что <дата> в 08 час. 45 мин
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательствами суд приходит к выводу о наличии в указанном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Востокметаллургмонтаж-2» (далее – ЗАО «Востокметаллургмонтаж-2») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 344 754 руб
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Востокметаллургмонтаж-2» <ФИО>, действующая, на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-2» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15 часов 10 минут на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Ахмедов А.Я., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просил суд
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Южуралзолото Группа Компаний» о возмещении морального ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании приказа №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительное пояснил, что когда ремонтировал машину, он сорвался и упал назад. Не смог идти и он
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате несчастного случая ему причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о возмещении морального ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично
